El diputado socialista y secretario general de Juventudes Socialistas de Melilla, Amin Azmani, ha desmentido la noticia aparecida hoy en el diario digital El Imparcial según la cual fuentes próximas al Palacio Real marroquí aseguraban que Zapatero tendría decidido abrir negociaciones con Mohamed VI (en la imagen) sobre el futuro de Ceuta y Melilla, en caso de ganar las elecciones.
Gibraltar es posesión inglesa por el Tratado de Utrech que ya ha vencido y por tanto ya debía haber sido devuelta a la soberanía española. En cambio Ceuta y Melilla nunca han sido marroquíes, a ver si nos informamos antes de decir tonterías.
#3 No he entrado en ello. Simplemente he explicado los fundamentos históricos de una posesión y otra, que no son los mismos y por supuesto #1 no tiene razón.
En todo caso cuando se firmo el tratado de Utrech, los ingleses no preguntaron a los españoles de Gibraltar si querían ser ingleses.
#3 Y como es habitual, a los españoles nos importa un bledo que la virtual unanimidad que existe en Gibraltar sobre su voluntad de pertenencia al Reino Unido ¿no?
#3 A ver yo no he hablado de historia he hablado de las actitudes que tiene la gente sobre las dos situaciones que, historia a parte, guardan muchas similitudes, no he podido mentir, como dices en #6, porque no he hablado de soberanias he hablado de algo que no entiendo, y si tu ahi me dices que sabes lo que yo entiendo o no para decir si miento...
Yo estuve a punto de enviarla, pero me parecio tan evidente el golpe de efecto que no quise hacerle el juego. Si quiere que se hable de su diario, que haga periodismo, no que invente trolas.
#6 Pues sí, #1sí tiene razón. Está describiendo una realidad: en España la gente reclama Gibraltar pero se indigna si Marruecos reclama las plazas africanas.
Esta España que grita a viva voz Gibraltar español y se indigna cuando Marruecos pide la soberanía sobre Ceuta o Melilla (retirada reciente del embajador) es la España que no entiendo.
Comentarios
Con la broma Anson ha conseguido una publicidad impagable para su nuevo diario. Sabe más el diablo por viejo...
#1 lee a #3 anda por favor, bueno, mejor, lee en general.
#2 Ansón es lo que quería, publicidad a base de falacias para esto, habría que haber pasado de él.
Gibraltar es posesión inglesa por el Tratado de Utrech que ya ha vencido y por tanto ya debía haber sido devuelta a la soberanía española. En cambio Ceuta y Melilla nunca han sido marroquíes, a ver si nos informamos antes de decir tonterías.
#1 ¿No entiendes? pues estudia historia y lo entenderás. De paso 3 ya te da la clave.
#3 No he entrado en ello. Simplemente he explicado los fundamentos históricos de una posesión y otra, que no son los mismos y por supuesto #1 no tiene razón.
En todo caso cuando se firmo el tratado de Utrech, los ingleses no preguntaron a los españoles de Gibraltar si querían ser ingleses.
Un responso virtual por #3.
#3 Y como es habitual, a los españoles nos importa un bledo que la virtual unanimidad que existe en Gibraltar sobre su voluntad de pertenencia al Reino Unido ¿no?
#3 A ver yo no he hablado de historia he hablado de las actitudes que tiene la gente sobre las dos situaciones que, historia a parte, guardan muchas similitudes, no he podido mentir, como dices en #6, porque no he hablado de soberanias he hablado de algo que no entiendo, y si tu ahi me dices que sabes lo que yo entiendo o no para decir si miento...
#2 ha dado con la clave del asunto.
Yo estuve a punto de enviarla, pero me parecio tan evidente el golpe de efecto que no quise hacerle el juego. Si quiere que se hable de su diario, que haga periodismo, no que invente trolas.
#6 Pues sí, #1 sí tiene razón. Está describiendo una realidad: en España la gente reclama Gibraltar pero se indigna si Marruecos reclama las plazas africanas.
Esta España que grita a viva voz Gibraltar español y se indigna cuando Marruecos pide la soberanía sobre Ceuta o Melilla (retirada reciente del embajador) es la España que no entiendo.