PSOE y PP han acordado incluir en la nueva ley de víctimas la derrota "definitiva, incondicional y sin contrapartidas" del terrorismo, aspectos que los 'populares' consideran que "cierran la puerta" a la negociación.
#5:
Bien... entonces... si ETA propusiese el cese definitivo de la violencia, y la entrega de armas, a cambio de por ejemplo, la amnistia para todos los presos con delitos de colaboración y de enaltecimiento del terrorismo (es decir, gente que les apoyaba o que alguna vez sirvieron de mensajeros o voceros). ¿Según el PP deberíamos rechazar la oferta? ¿Irá Rajoy al entierro del siguiente asesinado por ETA?
Bien... entonces... si ETA propusiese el cese definitivo de la violencia, y la entrega de armas, a cambio de por ejemplo, la amnistia para todos los presos con delitos de colaboración y de enaltecimiento del terrorismo (es decir, gente que les apoyaba o que alguna vez sirvieron de mensajeros o voceros). ¿Según el PP deberíamos rechazar la oferta? ¿Irá Rajoy al entierro del siguiente asesinado por ETA?
#5 Rajoy lo que quiere, con esto, es que el PSOE no finiquite a ETA...
ETA viene muy bien como 'Oceania' en 1984: Los 15 minutos de odio al dia estan asegurados.
Es por ello que prefiere que ETA no acabe nunca -evidentemente nunca van a entregar las armas y meterse en la carcel, es absurdo, a lo sumo las enterraran y el estado tendra que buscarles. Si no deciden morir matando, claro- pero de acabar que no pase ZP a la historia como el que acabo con ETA.
En fin, como bien has dicho, a ver si va al siguiente entierro.
Si te parece, para evitar que maten a más, también les mandamos unas vírgenes. Y un par de Ferraris. ¿Que tal un crucero por Grecia? No se, un castillito en Escocia.
Ya puestos podríamos ponerles sus nombres a las calles y plazas.
Aquí, los que no asesinan, no son los que tienen que elegir, es el asesino el que está obligado, sin condiciones, a claudicar.
No hay más, dale vueltas, si quieres, pero no hay más.
#10 Solo el necio confunde justicia con venganza. Espero no estar ante un necio.
Entrando en materia: Yo no pagaría 200.000€ por un bocadillo de jamón, por cojonudo que sea el jamón. Ahora sí... 3 ó 4 euros, sin duda.
Sin duda, tampoco aceptaría la amnistía total para delitos de terrorismo, ni aceptaría ningún tipo de cesión territorial o administrativa, ni ningún tipo de contrapartida económica, para lograr la renuncia de ETA a las armas.
PD: La venganza y la justicia siempre han estado separadas por una línea muy fina y muy difusa, lo que para mi es vengaza pura, dura y ruín, en EEUU es JUSTICIA (sí, en mayusculas).
¿Comparas asesinar a gente con comprar jamón de jabugo? Genial.
De todas formas, no se si te lo habrán comentado anteriormente (atento porque es importante) España no es USA. Es más, quizás su evidente proximidad geográfica así como su gusto por el Baseball (pasión que compartimos con ellos), te hayan hecho caer en el error. Pero no, no somos USA. Ni siquiera una CCAA de USA.
Comparo el asesinar gente con la gente que se caia por las escaleras de comisaria.
Todas esas coas se obviaron para avanzar. A mi no me parece mal obviar cosas para avanzar.
Ni me lo parecio de los GAL, ni con franco ni me lo pareceria con ETA. Que parece que estuviera diciendo una barbaridad cuando es algo que se hace en el estado español dia si y dia tambien...
Al menos cuando los perdonados siguen en el poder, claro...
#8, Hay una diferencia enorme entre felicitar a alguien, y dictar la amnistia de los colaboradores de una banda terrorista. Que quieres que te diga, para mí, liberar ese tipo de presos (no son delitos de sangre, ni de colaboración necesaria) es un precio que se puede pagar por terminar con el terrorismo.
Pero claro, la venganza ciega es mucho mas importante.
#1 Por eso mismo, tienen que sacar las marionetas de la caja y los fiambres de la nevera. Para que la borregada se fije en el resto de "preocupaciones" de los españoles y deje de prestar atención a una situación que ni controlan ni saben cómo afrontar sin sacar a la policía a apalizar ciudadanos. Y encima, como esto parece que de momento no les ha funcionado, pues están más bien acojonados y tirando de propaganda y distracciones de todo tipo.
Y si encima pueden aprovechar para llamar "etarras" a los que nos demos cuenta, como hacen siempre, pues mejor que mejor.
#6 qué? cómo? qué? cómo? me lo expliquen? que así leído suena bastante tonto. Si tenemos en cuenta todas las detenciones que ha habido y los intentos de anteriores negociaciones...suena un poco irreal
#11 suena bastante tonto? cada vez que hacen campaña y tienen ansías de ganar votos ambos utilizan el terrorismo. El terrorismo es claramente un arma electoral y ambos partidos lo saben muy bien. Además si hubiesen querido acabar con el terrorismo ya lo habrían echo.
#13 que lo usen como arma electoral no implica que estén a favor de ello, la lucha contra Eta ha cambiado radicalmente en cuanto el gobierno de ueskadi no estaba en manos del PNV y en cuanto Francia hha comenzado a ayudar de verdad, ley de partidos, le contra la Kale borroka, y así está Eta de debilitada, así que lo que dices, lo siento pero me parece un sin sentido
#14 que lo usen como arma electoral no implica estar a favor? Y eso de que ETA está debelitada perdona pero discrepo bastante. Que ETA no lleve a cabo atentados no quiere decir que este debilitada sino que va a conseguir bastantes beneficios políticos y si realiza un solo atentado adiós a todo ese beneficio. Y en estos momento si ETA quisiera pegar un tiro lo haría.
#15 claro, pero estar debilitado implica que aunque puedan pegar tiros, no se atreven porque saben que sería peor, esa es la debilidad de una banda terrorista, no poder aterrorizar, que la gente no les tenga miedo.
insisto en que decir que PP y PSOE quieran que haya terrorismo es una bobada
#17 No pueden aterrorizar? no se tú pero yo no estaría tranquilo sabiendo que dentro de muy poco podrán estar en las instituiciones, y eso me da más miedo que una bomba.
Y decir que PP y PSOE quieren que haya terrorismo no es una bobada, sino porque no acabaron con toda la cúpula política y militar de ETA cuando pudieron (me refiero al caso del infiltrado "LOBO".
¿cuantos votos han ganado ambos partidos con el terrorismo de ETA?
Comentarios
Bien... entonces... si ETA propusiese el cese definitivo de la violencia, y la entrega de armas, a cambio de por ejemplo, la amnistia para todos los presos con delitos de colaboración y de enaltecimiento del terrorismo (es decir, gente que les apoyaba o que alguna vez sirvieron de mensajeros o voceros). ¿Según el PP deberíamos rechazar la oferta? ¿Irá Rajoy al entierro del siguiente asesinado por ETA?
#5 Rajoy lo que quiere, con esto, es que el PSOE no finiquite a ETA...
ETA viene muy bien como 'Oceania' en 1984: Los 15 minutos de odio al dia estan asegurados.
Es por ello que prefiere que ETA no acabe nunca -evidentemente nunca van a entregar las armas y meterse en la carcel, es absurdo, a lo sumo las enterraran y el estado tendra que buscarles. Si no deciden morir matando, claro- pero de acabar que no pase ZP a la historia como el que acabo con ETA.
En fin, como bien has dicho, a ver si va al siguiente entierro.
#5
Que va hombre, si quieres vamos todos y le damos las gracias personalmente por dejar de apoyar a los que nos quieren matar.
Sería descortés por mi parte no hacerlo.
#8 Y si eso significara que muriera alguien mas en un atentado?
Habria merecido la pena?
#9
Si te parece, para evitar que maten a más, también les mandamos unas vírgenes. Y un par de Ferraris. ¿Que tal un crucero por Grecia? No se, un castillito en Escocia.
Ya puestos podríamos ponerles sus nombres a las calles y plazas.
Aquí, los que no asesinan, no son los que tienen que elegir, es el asesino el que está obligado, sin condiciones, a claudicar.
No hay más, dale vueltas, si quieres, pero no hay más.
#10 Solo el necio confunde justicia con venganza. Espero no estar ante un necio.
#12, Parece ser que solo cuando te lavas la cara.
Entrando en materia: Yo no pagaría 200.000€ por un bocadillo de jamón, por cojonudo que sea el jamón. Ahora sí... 3 ó 4 euros, sin duda.
Sin duda, tampoco aceptaría la amnistía total para delitos de terrorismo, ni aceptaría ningún tipo de cesión territorial o administrativa, ni ningún tipo de contrapartida económica, para lograr la renuncia de ETA a las armas.
PD: La venganza y la justicia siempre han estado separadas por una línea muy fina y muy difusa, lo que para mi es vengaza pura, dura y ruín, en EEUU es JUSTICIA (sí, en mayusculas).
#18
¿Comparas asesinar a gente con comprar jamón de jabugo? Genial.
De todas formas, no se si te lo habrán comentado anteriormente (atento porque es importante) España no es USA. Es más, quizás su evidente proximidad geográfica así como su gusto por el Baseball (pasión que compartimos con ellos), te hayan hecho caer en el error. Pero no, no somos USA. Ni siquiera una CCAA de USA.
Sorprendente, ¿verdad?
#12. #20
Comparo asesinar gente con el franquismo.
Comparo asesinar gente con los GAL.
Comparo asesinar gente con el BVE.
Comparo el asesinar gente con la gente que se caia por las escaleras de comisaria.
Todas esas coas se obviaron para avanzar. A mi no me parece mal obviar cosas para avanzar.
Ni me lo parecio de los GAL, ni con franco ni me lo pareceria con ETA. Que parece que estuviera diciendo una barbaridad cuando es algo que se hace en el estado español dia si y dia tambien...
Al menos cuando los perdonados siguen en el poder, claro...
#8, Hay una diferencia enorme entre felicitar a alguien, y dictar la amnistia de los colaboradores de una banda terrorista. Que quieres que te diga, para mí, liberar ese tipo de presos (no son delitos de sangre, ni de colaboración necesaria) es un precio que se puede pagar por terminar con el terrorismo.
Pero claro, la venganza ciega es mucho mas importante.
Gesto... ¿Absurdo?¿Innecesario?¿Populista?¿Estúpido?
¡Señores, que hay gente acampada en las calles demandando cosas que de verdad nos importan a los ciudadanos!
#1 Si a ti la derrota del terrorismo te parece todo eso...pues haztelo mirar....
#3
Ingenuo... 
#1 Por eso mismo, tienen que sacar las marionetas de la caja y los fiambres de la nevera. Para que la borregada se fije en el resto de "preocupaciones" de los españoles y deje de prestar atención a una situación que ni controlan ni saben cómo afrontar sin sacar a la policía a apalizar ciudadanos. Y encima, como esto parece que de momento no les ha funcionado, pues están más bien acojonados y tirando de propaganda y distracciones de todo tipo.
Y si encima pueden aprovechar para llamar "etarras" a los que nos demos cuenta, como hacen siempre, pues mejor que mejor.
Si el terrorismo todavía existe en España es por el PP y el PSOE, y sobra decir que a ambos les interesa que haya más terrosrismo.
Que vergüenza! Fascistas de mierda!
#6 qué? cómo? qué? cómo? me lo expliquen? que así leído suena bastante tonto. Si tenemos en cuenta todas las detenciones que ha habido y los intentos de anteriores negociaciones...suena un poco irreal
#11 suena bastante tonto? cada vez que hacen campaña y tienen ansías de ganar votos ambos utilizan el terrorismo. El terrorismo es claramente un arma electoral y ambos partidos lo saben muy bien. Además si hubiesen querido acabar con el terrorismo ya lo habrían echo.
#13 que lo usen como arma electoral no implica que estén a favor de ello, la lucha contra Eta ha cambiado radicalmente en cuanto el gobierno de ueskadi no estaba en manos del PNV y en cuanto Francia hha comenzado a ayudar de verdad, ley de partidos, le contra la Kale borroka, y así está Eta de debilitada, así que lo que dices, lo siento pero me parece un sin sentido
#14 que lo usen como arma electoral no implica estar a favor? Y eso de que ETA está debelitada perdona pero discrepo bastante. Que ETA no lleve a cabo atentados no quiere decir que este debilitada sino que va a conseguir bastantes beneficios políticos y si realiza un solo atentado adiós a todo ese beneficio. Y en estos momento si ETA quisiera pegar un tiro lo haría.
#15 claro, pero estar debilitado implica que aunque puedan pegar tiros, no se atreven porque saben que sería peor, esa es la debilidad de una banda terrorista, no poder aterrorizar, que la gente no les tenga miedo.
insisto en que decir que PP y PSOE quieran que haya terrorismo es una bobada
#17 No pueden aterrorizar? no se tú pero yo no estaría tranquilo sabiendo que dentro de muy poco podrán estar en las instituiciones, y eso me da más miedo que una bomba.
Y decir que PP y PSOE quieren que haya terrorismo no es una bobada, sino porque no acabaron con toda la cúpula política y militar de ETA cuando pudieron (me refiero al caso del infiltrado "LOBO".
¿cuantos votos han ganado ambos partidos con el terrorismo de ETA?
Joder que pesaos con las victimas.