Un conductor estadounidense, del estado de California, multado por ir por un carril "HOV" (VAO en España) sin otro ocupante, alega que las escrituras de su empresa estaban en el mismo, y, por lo tanto, había dos personas en el coche: él y su empresa. Dice estar dispuesto a llegar a la Corte Suprema. Vídeo con la noticia: http://www.youtube.com/watch?v=ARECNYRhCF0
#1:
El conductor no pretende "ahorrarse" la multa, sino lo hizo a propósito para re-abrir un debate sobre el status de "persona" que gozan las empresas. Esto es debido a la interpretación que se ha hecho los últimos casi 200 años de la 14ª Enmienda, destinada en principio a combatir la esclavitud y que se reconociera a los afroamericanos como personas de derecho, por si alguien quiere buscar información sobre el tema.
El conductor no pretende "ahorrarse" la multa, sino lo hizo a propósito para re-abrir un debate sobre el status de "persona" que gozan las empresas. Esto es debido a la interpretación que se ha hecho los últimos casi 200 años de la 14ª Enmienda, destinada en principio a combatir la esclavitud y que se reconociera a los afroamericanos como personas de derecho, por si alguien quiere buscar información sobre el tema.
Hay que ser muy tonto (o muy americano) para pensar que esas normas afecten a personas "juridicas".. y hay que ser un juez muy tonto para darle la razon
#2 ¡Gracias! Primero por considerar que todos los americanos somos ciudadanos de los estados unidos de norteamerica. Y segundo por equipararnos a los tontos.
#3 El pensar que un norteamericano es "muy americano" no implica que se piense que todos los americanos son norteamericanos
Por lo demás el dar dos opciones "hay que ser andaluz o rubio para entrar en esta fiesta" no supone que ambas opciones sean equivalentes, pueden entrar rubios, andaluces, y rubios-andaluces
#2 El mayor "pero" que yo veo es que digan que la empresa, como persona, no son los papeles de constitución de la misma, sino la sede donde está registrada.
Si eso no fuése "problema", entonces habría que ver si los derechos como personas de "negros" y empresas han sido desarrollados a partir del mismo texto (14ª enmienda), y entonces ver si legalmente decir que una empresa no es persona para un carril VAO es decir que tampoco un negro lo es. No sé si me explico.
Al menos la noticia es "graciosa", y muy original la forma que ha tenido el hombre de intentar abrir ese debate.
#2 en realidad, de tonto no tiene un pelo. Las empresas son personas y pagan impuestos como tales, de hecho, se consideran personas a todos los efectos con lo que el debate me parece interesante. ¿Qué ocurriría aquí?
#7 Que yo sepa, no es la sede la que define a la persona jurídica. La sede, además, puede cambiar con el tiempo
Comentarios
El conductor no pretende "ahorrarse" la multa, sino lo hizo a propósito para re-abrir un debate sobre el status de "persona" que gozan las empresas. Esto es debido a la interpretación que se ha hecho los últimos casi 200 años de la 14ª Enmienda, destinada en principio a combatir la esclavitud y que se reconociera a los afroamericanos como personas de derecho, por si alguien quiere buscar información sobre el tema.
Entonces si un día disuelve la empresa lo podrán acusar de asesinato
Hay que ser muy tonto (o muy americano) para pensar que esas normas afecten a personas "juridicas".. y hay que ser un juez muy tonto para darle la razon
#2 ¡Gracias! Primero por considerar que todos los americanos somos ciudadanos de los estados unidos de norteamerica. Y segundo por equipararnos a los tontos.
#3 El pensar que un norteamericano es "muy americano" no implica que se piense que todos los americanos son norteamericanos
Por lo demás el dar dos opciones "hay que ser andaluz o rubio para entrar en esta fiesta" no supone que ambas opciones sean equivalentes, pueden entrar rubios, andaluces, y rubios-andaluces
#3 perdon queria decir "ciudadano USA"
#2 El mayor "pero" que yo veo es que digan que la empresa, como persona, no son los papeles de constitución de la misma, sino la sede donde está registrada.
Si eso no fuése "problema", entonces habría que ver si los derechos como personas de "negros" y empresas han sido desarrollados a partir del mismo texto (14ª enmienda), y entonces ver si legalmente decir que una empresa no es persona para un carril VAO es decir que tampoco un negro lo es. No sé si me explico.
Al menos la noticia es "graciosa", y muy original la forma que ha tenido el hombre de intentar abrir ese debate.
#7 no es cuestion de legalismos, sino de sentido comun.. que deberia ser la primera ley de la justicia. en fin
#2 en realidad, de tonto no tiene un pelo. Las empresas son personas y pagan impuestos como tales, de hecho, se consideran personas a todos los efectos con lo que el debate me parece interesante. ¿Qué ocurriría aquí?
#7 Que yo sepa, no es la sede la que define a la persona jurídica. La sede, además, puede cambiar con el tiempo
Las empresas jurídicas tienen muchos más derechos que las personas físicas.
Puedes incluso asesinar a personar físicas y no les pasa nada.
#10 Para eso no hace falta un persona jurídica, solo un coche y posiblemente un carné del partido que este en el gobierno:
El Gobierno conmuta una pena de 13 años por homicidio por una multa de 6 € diarios
El Gobierno conmuta una pena de 13 años por homici...
levante-emv.com#9 También hay algunos conductores que preguntan en las paradas de bus cercanas si alguien quiere subir al coche, para aprovechar e ir por el VAO
También son ganas de complicarse, se pone un maniquí en el asiento del acompañante y asunto resuelto.