¿Quiénes son? No son nadie. ¿Cuál es su misión? Controlar la actividad del déficit en la Tierra. ¿Quién fue el listo que dijo que nunca desembarcarían en España y ahora se tiene que comer sus palabras con patatuelas? ¡Pues De Guindos, quién va a ser! Los supervisores europeos están aquí para examinar, con la condescendencia que les caracteriza, las cuentas del Gobierno.
#1#2#3#4#5 #5 #6#7#8#9#10#13 estos del jueves siempre haciendo cachondeo, me parece muy bien, qué pena que no hagan lo mismo cuando gobierna el psoe. Como se nota q todos los líderes de opinión de la revista tienen el carné de los socialistas de la limusina. Claro, como les dan subvenciones! así cualquiera!
De gobernar no tienen ni idea, ahora, de hacer propaganda son unos hachas...
#18 Pues a los socialistas también se les daba caña en la época de ZP, el problema es que siempre es mas divertido meterse con los gruñones y gente excesivamente seria los cuales la mayoría son conservadores y por lo tanto del PP a nivel nacional.
#18 Si no lo dices como parte de una broma, debe ser que no has ojeado "El Jueves" jamás desde 1982. Porque con los chascarrillos del PSOE siempre se han despachado a gusto también.
Pero claro, hay chascarrillos y chascarrillos sangrantes. Aunque todos tengan cosas reprobables, es más obvio y motivado meterse con Hitler que con el panadero de la esquina (por poner un ejemplo "godwiniano").
#23 leo el jueves ocasionalmente desde hace 5 años a través de su portal y te aseguro que cuando critica al psoe/iu lo hace con la boca pequeña. Y con el pp engorda todo lo que puede los casos de corrupción (que me parece bien porque se lo ganan a pulso), solo digo que me gustaría que tratara a los dos por igual.
#24 Yo no he visto jamás que El Jueves critique algo con la boca pequeña, ni de un lado ni de otro. De hecho su marca de la casa pasa por ser todo lo brutos que puedan dentro de la legalidad.
Y recuerdo viñetas brutales sobre Felipe González y sobre Zapatero que eran sangrantes al lado de cualquiera con las que las compares. De modo que me inclino a pensar que tú ves partidismo simplemente porque eres partidista.
De hecho ni siquiera sé dónde ves lo sangrante de la viñeta de este meneo. Te jode porque critica a quien critica (muy merecidamente), no porque lo haga con la boca grande o pequeña.
Quizá que me remitas algún ejemplo de "criticar con la boca grande" y "criticar con la boca pequeña" sacado de las propias páginas de El Jueves. Porque ya te digo que yo de lo segundo no he visto nunca.
O mejor ni te molestes. Porque en #18 ya se te ha visto el plumero de aquí a Madagascar.
#25 y los 100 millones que dio el psoe para toda la prensa de primera división de donde trincarón prisa y compañía te parece una buena razón para criticar con la boca pequeña? te parece otra buena razón de que den un pastizal a ccoo/ugt? porque los redactores son claramente simpatizantes si no tienen directamente el carne.
y tu me dirás, pues el pp hace lo mismo con la iglesa. Totalmente de acuerdo, son unos cabrones los dos.
te aseguro que no he votado nunca al: pp, psoe, iu.
pero que me da igual si piensas lo contrario
#26 No sé a qué viene nada de lo que dices. Te he pedido que me pongas EJEMPLOS de El Jueves criticando algo "con la boca pequeña" (que es lo que tú afirmas que hace), no que me cantes los clientelismos de Españistán (eso me sobra, y no ejemplifica nada de lo que dices).
Si no eres capaz de sustentar tus afirmaciones con la realidad, éstas no pasan de ser meras suposiciones tuyas (y sólo tuyas). Y viendo tu partidismo en #18, eso equivale a credibilidad nula. Porque a ti sí que se te ve de qué pie cojeas, cosa mala.
Por cierto, decir que cualquier persona simpatizante con un sindicato es un siervo lamebotas del PSOE viene a ser tan tonto como decir que cualquiera que tenga una cuenta en un banco es un siervo lamebotas del PP. Deja de subirte a la parra con gilipolleces y pon ejemplos palpables del clientelismo de El Jueves, en vez de inventarte relaciones paranoicas que sólo están en tu cabeza.
#27 Ejemplos? lee cualquier artículo de corrupción del psoe y compáralo con el grado de detalle que dan en contraposición con otro artículo de corrupción del pp.
Explicando la corrupción verás que la forma de hacer crítica es claramente opuesta. De caras al psoe se enfoca de una forma graciosa (como si no pasara nada, es un vicio inocente, dando pocos detalles y dando un perfil más bajo) y con el pp se enfoca como algo basuriento y deleznable; lo cual me parece bien.
Esto es más o menos como hacia gabilondo en cuatro antes de ser comprada por berlusconi por sacar las famosas fotos de su putiferio particular. Gabilando, cuando entrevista a rajoy le hacia preguntas chungas de verdad y lo ponia contra las cuerdas y cuando entrevistaba a zp pues poco más y le hacia un masaje en los pies de las banalidades y auténticas chorradas que le preguntaba. Aunque el echo que psoe concediera el monopolio del futbol a prisa durante DECENIOS no tiene nada que ver con esto, es solo una coincidencia claro. Como tambien es coincidencia la relación entre los altos cargos de los sindicantos del psoe con la revista.
Lo dicho, que no me convences y de gilipolleces nada.
#28 Qué cómico eres, tío. ¿En qué momento te ha parecido que yo intento convencerte a ti de algo? Yo no trato de convencerte de nada, simplemente no te creo y niego tu argumentación con toda convicción. Sencillamente porque estás hablando de relaciones paranoicas basadas únicamente en tu palabra, favoritismos que nadie salvo tú ha apreciado nunca, los cuales no eres capaz de demostrar con un mísero ejemplo.
Y deja de remitirme al éter o a tus propias palabras, hombre, que no te creo. Ponme ejemplos de en qué te basas tú para inventarte esas paranoias partidistas. ¿No dices que sigues la revista desde hace cinco años y que lo ves clarísimo? Pues pónnoslo claro frente a los ojos a los demás, mira que es sencillo de entender.
Por ahora el único partidista comprobado del lugar eres tú, imagina lo creíble que resulta lo que dices.
Yo sigo sin ver NINGUNA diferencia de tono entre una época y otra. De modo que, sin ejemplos, todo lo que dices es paja mental que sólo está en tu cabeza. Como si me dices que en tu pueblo llueve de abajo hacia arriba, igual.
P.D.: ¿Qué coño tiene que ver con el tema Gabilondo, el fútbol y la UGT (por cierto, ahora se te ha caído de la argumentación CCOO, cuánta coherencia)? ¿Tú entiendes lo que te dicen, o vas a seguir divagando hasta que todo el mundo llegue a la conclusión de que no eres más que un troll?
#29 No te tengo por qué ponerte ejemplos porque no tengo NINGUN interés en convencerte nada. El cómico eres por la cantidad de sandeces que sueltas para justificar lo que se ve de una hora lejos. Si no entiendes lo que digo vuelve a la escuela y aprender a leer, te irá bien. El jueves es clarisimamente un revista satírica de izquierda por las razones que he dicho antes. Que se fija en unas cosas pero elude otras.
Y deja que te diga q quien no razona nada eres tu y por eso no te voy a seguir el juego porque ya veo del palo que vas. Se ve una hora lejos que eres de la brigada del aplauso del psoe que va a los mitines a aplaudir tanto si dicen una cosa como la contraria. Así que sigue troleando que te voy a hacer mucho caso.
#30 Es justo lo que te decía, que no convences a nadie. De hecho no sé qué otra cosa esperabas de una crítica pepera y paranoide a un medio popular.
"El jueves es clarisimamente un revista satírica de izquierda...".
Eso no lo ha negado nadie. Lo dices como si fuese algo malo, ¡juas!
"... por las razones que he dicho antes".
Pues no, es una revista de izquierdas por su tono social. Las razones que tú alegas son simple y mera paranoia. De hecho las razones que alegas tú son las tópicas prácticas de la derecha. Comprendo que en tu ceguera partidista pienses que los demás también hacen lo mismo, pero en este caso has dado con un medio que justamente no lo hace.
Y es que una cosa es ser de izquierdas y otra cosa muy diferente es un dar una visión sesgada de la realidad. Comprendo que TÚ confundas ambas cosas, pues desde el lado autoritario de la vida ambas son equivalentes. Pero por suerte para la mayoría no todos los medios son tan fachas como los que tú conoces, y medios como El Jueves reparten leña equitativamente, generalmente de forma más generosa al partido que está en el poder por simple cuestión de notoriedad, del mismo modo que critican más a Juan Carlos de Borbón que a Alfonso XII simplemente porque el primero es más vigente. Y no hay otro motivo, por más que tú te los inventes. Lamento que en este momento les toque criticar a tu partido porque está en el gobierno (qué coño, no lo lamento, te jodes).
P.D.: Qué divertido que sólo por llevarte la contraria me asocies automáticamente al PSOE. Chiquillo, qué malamente debes vivir si NECESITAS crear enemigos de la nada.
#31 Bravo, querubín. Un comentario a la altura de cualquier tertulia de Intereconomía, especialmente la última frase. Sólo te ha faltado "con Franco vivíamos mejor". ¿Has pensado en dedicarte?
O sea, que los medios que citas apenas se venden, ¿no? Porque como "tienen carnet de partido" y tú no deseas que se vendan... pues no se venden, claro. Si es de cajón, ¡juas!
Joer, qué divertidos sois los fachas a veces (los autoritarios, de cualquier bando). Sois tan "listos" que soltáis una gilipollez sin ningún punto de contacto con la realidad, sin más apoyo que vuestros cojones y vuestra ceguera paranoica. Pero lo más divertido es que sois capaces de desarrollarla dando argumentos cada vez más alejados de la realidad, hasta dejaros en el más absoluto de los ridículos vosotros solitos.
#32 Quien no convences a nadie eres tu que a falta de tener argumentos te dedicas a tachar de facha y a censurar las opiniones que no te gustan. Pero no voy a caer en la provocación y no te voy a seguir el juego.
Para tu información soy liberal-conservador y probablemente no sabes ni lo que es el fascismo porque se ve a una yegua que eres un analfabeto leninista. Probablemente liberado sindical, enchufado del psoe o titiritero de algún medio de tele-psoe.
En fin, no voy a seguir hablando contigo porque cada vez que te leo me da un ataque de risa de las gilipolleces que escribes colega.
#33 No, mi niña. Quien te autodenomina facha eres tú solito, con tu gorgoteante y autoritaria intolerancia, asumiendo que todo aquél que no opina como tú es porque debe tener filiación política con cualquier cosa que a ti te joda que exista.
De hecho acabas de hacer otra bonita demostración (de nuevo perfectamente apta para cualquier tertulia-basura de Intereconomía), tildando a tu interlocutor de "leninista", "liberado sindical", "enchufado del PSOE", etc. sólo porque ha evidenciado tu pluma reaccionaria y ultraderechista (por cierto, vaya novedad que aclares que los peperos sois una piara liberal conservadora, oye; nos has abierto a todos los ojos, ¡juas!).
Por suerte gentuza como tú no llega muy lejos. La falta de neuronas hace que os delatéis a quilómetros de distancia (perdón, quise decir a "yeguas" de distancia ).
Madre mía, menudo cateto trasnochado. Tú has nacido sesenta o setenta años tarde, querubín. Lo que te hubieras divertido en los tiempos de la esvástica. Lamento que hoy en día te toque verte reducido a un amargado saco de berrinches frustrados (en realidad no lo lamento, te jodes y fiesta).
#34 jajajjaa yo es que flipo contigo colega, dejas claro cual es tu talante "gentuza, nazi, facha...". Para no decir nada, hay que ver la cantidad de gilipolleces que escribes. Aquí la única gentuza que hay eres tu so hijo de puta. Anda y que te jodan payaso, no tienes ningún tipo de educación. Vuelve a la escuela a ver si aprendes algo pedazo de subnormal.
#35 "Aquí la única gentuza que hay eres tu so hijo de puta. Anda y que te jodan payaso, no tienes ningún tipo de educación".
Definitivamente a ti Intereconomía se te queda corta. ¿Te dan a menudo estos casos de psicosis galopante? Te confieso que lo que más me ha encantado ha sido la coletilla "no tienes ningún tipo de educación", después de demostrar verbalmente que tu educación está a la altura de un pelo anal de rata alcohólica.
#36 "si es de izquierda va a tratar siempre mejor a los partidos de izquierda que a los de derecha o liberales ya que comparten ideologia y su enfoque".
Eso lo dices tú, sencillamente porque es lo que hacen invariablemente los medios de la derechona. Cree el ladrón que todos son de su condición.
Pero es que estás hablando de un medio que es anterior a los gobiernos del PSOE y del PP, mira tú por dónde. Sucede que tú naciste ayer (literalmente), por lo cual ni siquiera sabes de qué hablas.
Por cierto, tu visión sesgada de la realidad incluye la ausencia de partidos de izquierda con base social ("decentes", como tú dices, aunque tu idea de lo que es "decencia" se va por el váter unas cuantas frases más abajo). Y es que eres tan rematadamente memo que piensas que fuera del PP sólo existe el PSOE, que evidentemente de izquierdas no tiene nada. Así va el país, con lerdos como tú que no ven más allá de las orejeras que les ha puesto el "stablishment" bipartidista. Y aún tienen la estúpida creencia de que tienes autoridad para aleccionar a los demás sobre borreguismo, eso es lo más hilarante.
Por cierto, viendo que sigues sin sustentar ninguna de tus afirmaciones en la realidad, a mí me ha bastado un segundo en Google para encontrar caricaturas ridiculizantes de Zapatero publicadas en El Jueves (en el segundo enlace que aparece en la búsqueda ya le llaman directamente "gilipollas", no creo que haga falta ir mucho más lejos para demostrar que tú vives en un mundo paralelo). Y basta otro segundo para encontrarlas de Felipe González y Alfonso Guerra (de antes de que tú nacieras, mi niñito "skinhead"). Ya ves, toda tu argumentación con el culo al aire, mientes de raíz, y a cualquiera le bastan dos segundos para comprobarlo.
Te revelaré un secreto: que tú asumas que algo no existe porque te has puesto una venda en los ojos y no te da la gana de ver la realidad, no significa que los demás no podamos encontrarlo trivialmente y así ver que mientes de forma paranoide, sistemática y persistente.
El resto de tu mensaje es basura. De hecho te confieso que no he pasado del tercer párrafo, en cuanto has empezado a irte por las ramas hablando de Gabilondo, CUATRO y la COPE, sencillamente me he dormido. Y antes que leer mierda cateta reaccionaria de un tío que ni sabe escribir correctamente, prefiero dedicar mi tiempo a algo mejor.
P.D.: Me sigo descojonando con tu paranoia aguda, asociando sistemáticamente con el PSOE a cualquier ente (incluido yo mismo, juas) que no encaje en tu chovinista mundo imaginario de rancio autoritarismo psicótico. Aunque me la pela si vives o mueres, no alcanzo a imaginar lo amarga y terrible que debe ser tu paranoica existencia, en vista de que necesitas un enemigo hasta para ir a hacer pis.
#34 Y para que no se diga que no he puesto ningún ejemplo te voy a expliar porque eljueves=psoe.
Para empezar una revista satítica debería ser solo satírica y apolítica, no de izquierda ni de derecha. Si es de izquierda ya no es satírica. Porque si es de izquierda va a tratar siempre mejor a los partidos de izquierda que a los de derecha o liberales ya que comparten ideologia y su enfoque.
Una prueba evidente de ello es cuando sacan caricaturas de líderes de opinión que no son de izquierda. Tienes una carícatura fantástica de jimenez losantos en forma de rata agarrada a un micrófono de la cope. Lo cual me parece bien porque es un mentiroso y un manipulador. Sin embargo no tienen ninguna caricatura similar de cualquier otro lídeo de opinión de la izquierda, por ejemplo de gabilondo que cuando estaba en CUATRO y había un caso de corrupción del psoe le dedicaba 5segundos de tiempo y cuando había un caso de corrupción del pp le daba 20min de tiempo en un informativo de 40min. Y el mismo ejemplo puedes exportarlo a cuando se habla de cualquier personalidad relacionada con la derecha (cura, actor, presidente de asociación afín, etc.). Naturamente eso es ser imparcial para la gentuza como tu.
Me pareceis todos iguales, os dedicais a aplaudir al psoe diga una cosa o la contraria. Soys gentuza que no ve más allá de sus postulados y os dedicais a insultar a quien no piensa como vosotros. Pero luego soys incapaces de dar argumentos para defender vuestras ideas. Asumes que tienes la razón moral y que eso te da derecho a censurar las opinciones de los demás; eso si es ser claramente autoritario y partidista.
Yo no creo que ser de izquierda sea algo malo, se puede ser de izquierda y ser decente; yo lo fui hace años hasta desesperarme por no encontrar ningún partido decente de izquierda. Lo que no se puede es ir dando clases de ética cuando TU partido se dedica a trincar al pormayor. Aunque un analfabeto leninista como tu dudo que lo entienda ni a base de años.
Deberías sacarte el carné del psoe si no lo tienes ya, seguro que eres bienvenido. Aunque ahora no creo que te den una plaza fija en un trabajo inventado de funcionario cuya única finalidad sea de la cobrar la nómina. Qué frio hace en la oposión
Solo deseo que Alemania, por el echo de habernos prestado 100.000 millones para sanear todo lo que vosotros habeis despilfarrado, nos obligue a supirmir 2 millones de empleos públicos cuaya única finalidad es la de cobrar la nómina ya que no son puestos necesarios si se informatiza el estado adecuadamente y se suprime este sistema de robo sistemático que son las autonomias.
Cuando la dicatura habían 700.000 funcionarios para 38millones de habitantes. Con la democracia 3.5millones para 45millones. Solo en políticos hay 500.000 personas en todo el etado. En Alemania, con el doble de población que nosotros, tiene 100.000 políticos. Proporcionamente 10 veces menos y encima están mucho mejor gobernados.
Y esta basura de sistema que solo sirbe para robar dinero a patadas y para tener colocada a un montón de gente viviendo a costa de los que trabajan y pagan impuestos es consecuencia directa de que la gentuza como tu, de tu partido, y es que ese sistema les viene como anillo al dedo para poder trincar al pormayor y para poder colocar a toda su brigada del aplauso de la cual tu formas parte.
#29 Y si es una revista tan honesta e independiente como dices tu ya me dirás porqué a penas se vende. Es un medio de comunicación de primera división y con periodistas con carne de partido. Lo mismo que elpaís, lavanguardia, elperiodico, larazon, abc, elmundo, etc. Un puñado de manipuladores y de traidores al servicio del poder. Eso es lo que son. Unos del pp, otros del psoe y otros de ciu, pero todos un puñado de cabrones que viven del cuento y encima engañan a la ciudadania. No me extraña que el país este como esta con estos periodistas "guardianes" de la democracia.
#2 es paradójico lo cercanos que están actualmente los conceptos de actualidad política y ocio-humor, no me extraña que la gente los confunda yo también y a diario.
"¿Quién fue el listo que dijo que nunca desembarcarían en España y ahora se tiene que comer sus palabras con patatuelas? ¡Pues De Guindos, quién va a ser!"
Que no, que seguro vienen solo durante el veranito: ¡Qué cabrones! mira que asustarnos y lo que les pasa es que han conseguido la forma de hacer turismo con playa y sol ¡gratis!
Seguro que en septiembre dicen que todo está DPM y se vualven cantando la-la-la-lalalalaaaaa ¡Qué viva España!
Estos del Jueves mira que son mal pensados...
Comentarios
esta mucho este...Rituales para salir de la crisis.
http://www.eljueves.es/2012/06/08/rituales_para_salir_crisis_inspirados_ministra_banez_virgen_del_rocio.html
#1 #2 #3 #4 #5 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #13 estos del jueves siempre haciendo cachondeo, me parece muy bien, qué pena que no hagan lo mismo cuando gobierna el psoe. Como se nota q todos los líderes de opinión de la revista tienen el carné de los socialistas de la limusina. Claro, como les dan subvenciones! así cualquiera!
De gobernar no tienen ni idea, ahora, de hacer propaganda son unos hachas...
saludos
#18 Te falta decir que tampoco se meten nunca con el Islam, ni con la ETA, ni con la Casa Real.
#19 muy cierto!
#18 Pues a los socialistas también se les daba caña en la época de ZP, el problema es que siempre es mas divertido meterse con los gruñones y gente excesivamente seria los cuales la mayoría son conservadores y por lo tanto del PP a nivel nacional.
#18 Si no lo dices como parte de una broma, debe ser que no has ojeado "El Jueves" jamás desde 1982. Porque con los chascarrillos del PSOE siempre se han despachado a gusto también.
Pero claro, hay chascarrillos y chascarrillos sangrantes. Aunque todos tengan cosas reprobables, es más obvio y motivado meterse con Hitler que con el panadero de la esquina (por poner un ejemplo "godwiniano").
#23 leo el jueves ocasionalmente desde hace 5 años a través de su portal y te aseguro que cuando critica al psoe/iu lo hace con la boca pequeña. Y con el pp engorda todo lo que puede los casos de corrupción (que me parece bien porque se lo ganan a pulso), solo digo que me gustaría que tratara a los dos por igual.
#24 Yo no he visto jamás que El Jueves critique algo con la boca pequeña, ni de un lado ni de otro. De hecho su marca de la casa pasa por ser todo lo brutos que puedan dentro de la legalidad.
Y recuerdo viñetas brutales sobre Felipe González y sobre Zapatero que eran sangrantes al lado de cualquiera con las que las compares. De modo que me inclino a pensar que tú ves partidismo simplemente porque eres partidista.
De hecho ni siquiera sé dónde ves lo sangrante de la viñeta de este meneo. Te jode porque critica a quien critica (muy merecidamente), no porque lo haga con la boca grande o pequeña.
Quizá que me remitas algún ejemplo de "criticar con la boca grande" y "criticar con la boca pequeña" sacado de las propias páginas de El Jueves. Porque ya te digo que yo de lo segundo no he visto nunca.
O mejor ni te molestes. Porque en #18 ya se te ha visto el plumero de aquí a Madagascar.
#25 y los 100 millones que dio el psoe para toda la prensa de primera división de donde trincarón prisa y compañía te parece una buena razón para criticar con la boca pequeña? te parece otra buena razón de que den un pastizal a ccoo/ugt? porque los redactores son claramente simpatizantes si no tienen directamente el carne.
y tu me dirás, pues el pp hace lo mismo con la iglesa. Totalmente de acuerdo, son unos cabrones los dos.
te aseguro que no he votado nunca al: pp, psoe, iu.
pero que me da igual si piensas lo contrario
saludos
#26 No sé a qué viene nada de lo que dices. Te he pedido que me pongas EJEMPLOS de El Jueves criticando algo "con la boca pequeña" (que es lo que tú afirmas que hace), no que me cantes los clientelismos de Españistán (eso me sobra, y no ejemplifica nada de lo que dices).
Si no eres capaz de sustentar tus afirmaciones con la realidad, éstas no pasan de ser meras suposiciones tuyas (y sólo tuyas). Y viendo tu partidismo en #18, eso equivale a credibilidad nula. Porque a ti sí que se te ve de qué pie cojeas, cosa mala.
Por cierto, decir que cualquier persona simpatizante con un sindicato es un siervo lamebotas del PSOE viene a ser tan tonto como decir que cualquiera que tenga una cuenta en un banco es un siervo lamebotas del PP. Deja de subirte a la parra con gilipolleces y pon ejemplos palpables del clientelismo de El Jueves, en vez de inventarte relaciones paranoicas que sólo están en tu cabeza.
#27 Ejemplos? lee cualquier artículo de corrupción del psoe y compáralo con el grado de detalle que dan en contraposición con otro artículo de corrupción del pp.
Explicando la corrupción verás que la forma de hacer crítica es claramente opuesta. De caras al psoe se enfoca de una forma graciosa (como si no pasara nada, es un vicio inocente, dando pocos detalles y dando un perfil más bajo) y con el pp se enfoca como algo basuriento y deleznable; lo cual me parece bien.
Esto es más o menos como hacia gabilondo en cuatro antes de ser comprada por berlusconi por sacar las famosas fotos de su putiferio particular. Gabilando, cuando entrevista a rajoy le hacia preguntas chungas de verdad y lo ponia contra las cuerdas y cuando entrevistaba a zp pues poco más y le hacia un masaje en los pies de las banalidades y auténticas chorradas que le preguntaba. Aunque el echo que psoe concediera el monopolio del futbol a prisa durante DECENIOS no tiene nada que ver con esto, es solo una coincidencia claro. Como tambien es coincidencia la relación entre los altos cargos de los sindicantos del psoe con la revista.
Lo dicho, que no me convences y de gilipolleces nada.
#28 Qué cómico eres, tío.
¿En qué momento te ha parecido que yo intento convencerte a ti de algo? Yo no trato de convencerte de nada, simplemente no te creo y niego tu argumentación con toda convicción. Sencillamente porque estás hablando de relaciones paranoicas basadas únicamente en tu palabra, favoritismos que nadie salvo tú ha apreciado nunca, los cuales no eres capaz de demostrar con un mísero ejemplo.
Y deja de remitirme al éter o a tus propias palabras, hombre, que no te creo. Ponme ejemplos de en qué te basas tú para inventarte esas paranoias partidistas. ¿No dices que sigues la revista desde hace cinco años y que lo ves clarísimo? Pues pónnoslo claro frente a los ojos a los demás, mira que es sencillo de entender.
Por ahora el único partidista comprobado del lugar eres tú, imagina lo creíble que resulta lo que dices.
Yo sigo sin ver NINGUNA diferencia de tono entre una época y otra. De modo que, sin ejemplos, todo lo que dices es paja mental que sólo está en tu cabeza. Como si me dices que en tu pueblo llueve de abajo hacia arriba, igual.
P.D.: ¿Qué coño tiene que ver con el tema Gabilondo, el fútbol y la UGT (por cierto, ahora se te ha caído de la argumentación CCOO, cuánta coherencia)? ¿Tú entiendes lo que te dicen, o vas a seguir divagando hasta que todo el mundo llegue a la conclusión de que no eres más que un troll?
#29 No te tengo por qué ponerte ejemplos porque no tengo NINGUN interés en convencerte nada. El cómico eres por la cantidad de sandeces que sueltas para justificar lo que se ve de una hora lejos. Si no entiendes lo que digo vuelve a la escuela y aprender a leer, te irá bien. El jueves es clarisimamente un revista satírica de izquierda por las razones que he dicho antes. Que se fija en unas cosas pero elude otras.
Y deja que te diga q quien no razona nada eres tu y por eso no te voy a seguir el juego porque ya veo del palo que vas. Se ve una hora lejos que eres de la brigada del aplauso del psoe que va a los mitines a aplaudir tanto si dicen una cosa como la contraria. Así que sigue troleando que te voy a hacer mucho caso.
#30 Es justo lo que te decía, que no convences a nadie. De hecho no sé qué otra cosa esperabas de una crítica pepera y paranoide a un medio popular.
"El jueves es clarisimamente un revista satírica de izquierda...".
Eso no lo ha negado nadie. Lo dices como si fuese algo malo, ¡juas!
"... por las razones que he dicho antes".
Pues no, es una revista de izquierdas por su tono social. Las razones que tú alegas son simple y mera paranoia. De hecho las razones que alegas tú son las tópicas prácticas de la derecha. Comprendo que en tu ceguera partidista pienses que los demás también hacen lo mismo, pero en este caso has dado con un medio que justamente no lo hace.
Y es que una cosa es ser de izquierdas y otra cosa muy diferente es un dar una visión sesgada de la realidad. Comprendo que TÚ confundas ambas cosas, pues desde el lado autoritario de la vida ambas son equivalentes. Pero por suerte para la mayoría no todos los medios son tan fachas como los que tú conoces, y medios como El Jueves reparten leña equitativamente, generalmente de forma más generosa al partido que está en el poder por simple cuestión de notoriedad, del mismo modo que critican más a Juan Carlos de Borbón que a Alfonso XII simplemente porque el primero es más vigente. Y no hay otro motivo, por más que tú te los inventes. Lamento que en este momento les toque criticar a tu partido porque está en el gobierno (qué coño, no lo lamento, te jodes).
P.D.: Qué divertido que sólo por llevarte la contraria me asocies automáticamente al PSOE. Chiquillo, qué malamente debes vivir si NECESITAS crear enemigos de la nada.
#31 Bravo, querubín. Un comentario a la altura de cualquier tertulia de Intereconomía, especialmente la última frase. Sólo te ha faltado "con Franco vivíamos mejor". ¿Has pensado en dedicarte?
O sea, que los medios que citas apenas se venden, ¿no? Porque como "tienen carnet de partido" y tú no deseas que se vendan... pues no se venden, claro. Si es de cajón, ¡juas!
Joer, qué divertidos sois los fachas a veces (los autoritarios, de cualquier bando). Sois tan "listos" que soltáis una gilipollez sin ningún punto de contacto con la realidad, sin más apoyo que vuestros cojones y vuestra ceguera paranoica. Pero lo más divertido es que sois capaces de desarrollarla dando argumentos cada vez más alejados de la realidad, hasta dejaros en el más absoluto de los ridículos vosotros solitos.
Me desorino.
#32 Quien no convences a nadie eres tu que a falta de tener argumentos te dedicas a tachar de facha y a censurar las opiniones que no te gustan. Pero no voy a caer en la provocación y no te voy a seguir el juego.
Para tu información soy liberal-conservador y probablemente no sabes ni lo que es el fascismo porque se ve a una yegua que eres un analfabeto leninista. Probablemente liberado sindical, enchufado del psoe o titiritero de algún medio de tele-psoe.
En fin, no voy a seguir hablando contigo porque cada vez que te leo me da un ataque de risa de las gilipolleces que escribes colega.
#33 No, mi niña. Quien te autodenomina facha eres tú solito, con tu gorgoteante y autoritaria intolerancia, asumiendo que todo aquél que no opina como tú es porque debe tener filiación política con cualquier cosa que a ti te joda que exista.
).
De hecho acabas de hacer otra bonita demostración (de nuevo perfectamente apta para cualquier tertulia-basura de Intereconomía), tildando a tu interlocutor de "leninista", "liberado sindical", "enchufado del PSOE", etc. sólo porque ha evidenciado tu pluma reaccionaria y ultraderechista (por cierto, vaya novedad que aclares que los peperos sois una piara liberal conservadora, oye; nos has abierto a todos los ojos, ¡juas!).
Por suerte gentuza como tú no llega muy lejos. La falta de neuronas hace que os delatéis a quilómetros de distancia (perdón, quise decir a "yeguas" de distancia
Madre mía, menudo cateto trasnochado. Tú has nacido sesenta o setenta años tarde, querubín. Lo que te hubieras divertido en los tiempos de la esvástica. Lamento que hoy en día te toque verte reducido a un amargado saco de berrinches frustrados (en realidad no lo lamento, te jodes y fiesta).
#34 jajajjaa yo es que flipo contigo colega, dejas claro cual es tu talante "gentuza, nazi, facha...". Para no decir nada, hay que ver la cantidad de gilipolleces que escribes. Aquí la única gentuza que hay eres tu so hijo de puta. Anda y que te jodan payaso, no tienes ningún tipo de educación. Vuelve a la escuela a ver si aprendes algo pedazo de subnormal.
#35 "Aquí la única gentuza que hay eres tu so hijo de puta. Anda y que te jodan payaso, no tienes ningún tipo de educación".
Definitivamente a ti Intereconomía se te queda corta. ¿Te dan a menudo estos casos de psicosis galopante? Te confieso que lo que más me ha encantado ha sido la coletilla "no tienes ningún tipo de educación", después de demostrar verbalmente que tu educación está a la altura de un pelo anal de rata alcohólica.
#36 "si es de izquierda va a tratar siempre mejor a los partidos de izquierda que a los de derecha o liberales ya que comparten ideologia y su enfoque".
Eso lo dices tú, sencillamente porque es lo que hacen invariablemente los medios de la derechona. Cree el ladrón que todos son de su condición.
Pero es que estás hablando de un medio que es anterior a los gobiernos del PSOE y del PP, mira tú por dónde. Sucede que tú naciste ayer (literalmente), por lo cual ni siquiera sabes de qué hablas.
Por cierto, tu visión sesgada de la realidad incluye la ausencia de partidos de izquierda con base social ("decentes", como tú dices, aunque tu idea de lo que es "decencia" se va por el váter unas cuantas frases más abajo). Y es que eres tan rematadamente memo que piensas que fuera del PP sólo existe el PSOE, que evidentemente de izquierdas no tiene nada. Así va el país, con lerdos como tú que no ven más allá de las orejeras que les ha puesto el "stablishment" bipartidista. Y aún tienen la estúpida creencia de que tienes autoridad para aleccionar a los demás sobre borreguismo, eso es lo más hilarante.
Por cierto, viendo que sigues sin sustentar ninguna de tus afirmaciones en la realidad, a mí me ha bastado un segundo en Google para encontrar caricaturas ridiculizantes de Zapatero publicadas en El Jueves (en el segundo enlace que aparece en la búsqueda ya le llaman directamente "gilipollas", no creo que haga falta ir mucho más lejos para demostrar que tú vives en un mundo paralelo). Y basta otro segundo para encontrarlas de Felipe González y Alfonso Guerra (de antes de que tú nacieras, mi niñito "skinhead"). Ya ves, toda tu argumentación con el culo al aire, mientes de raíz, y a cualquiera le bastan dos segundos para comprobarlo.
Te revelaré un secreto: que tú asumas que algo no existe porque te has puesto una venda en los ojos y no te da la gana de ver la realidad, no significa que los demás no podamos encontrarlo trivialmente y así ver que mientes de forma paranoide, sistemática y persistente.
El resto de tu mensaje es basura. De hecho te confieso que no he pasado del tercer párrafo, en cuanto has empezado a irte por las ramas hablando de Gabilondo, CUATRO y la COPE, sencillamente me he dormido. Y antes que leer mierda cateta reaccionaria de un tío que ni sabe escribir correctamente, prefiero dedicar mi tiempo a algo mejor.
P.D.: Me sigo descojonando con tu paranoia aguda, asociando sistemáticamente con el PSOE a cualquier ente (incluido yo mismo, juas) que no encaje en tu chovinista mundo imaginario de rancio autoritarismo psicótico. Aunque me la pela si vives o mueres, no alcanzo a imaginar lo amarga y terrible que debe ser tu paranoica existencia, en vista de que necesitas un enemigo hasta para ir a hacer pis.
#34 Y para que no se diga que no he puesto ningún ejemplo te voy a expliar porque eljueves=psoe.
Para empezar una revista satítica debería ser solo satírica y apolítica, no de izquierda ni de derecha. Si es de izquierda ya no es satírica. Porque si es de izquierda va a tratar siempre mejor a los partidos de izquierda que a los de derecha o liberales ya que comparten ideologia y su enfoque.
Una prueba evidente de ello es cuando sacan caricaturas de líderes de opinión que no son de izquierda. Tienes una carícatura fantástica de jimenez losantos en forma de rata agarrada a un micrófono de la cope. Lo cual me parece bien porque es un mentiroso y un manipulador. Sin embargo no tienen ninguna caricatura similar de cualquier otro lídeo de opinión de la izquierda, por ejemplo de gabilondo que cuando estaba en CUATRO y había un caso de corrupción del psoe le dedicaba 5segundos de tiempo y cuando había un caso de corrupción del pp le daba 20min de tiempo en un informativo de 40min. Y el mismo ejemplo puedes exportarlo a cuando se habla de cualquier personalidad relacionada con la derecha (cura, actor, presidente de asociación afín, etc.). Naturamente eso es ser imparcial para la gentuza como tu.
Me pareceis todos iguales, os dedicais a aplaudir al psoe diga una cosa o la contraria. Soys gentuza que no ve más allá de sus postulados y os dedicais a insultar a quien no piensa como vosotros. Pero luego soys incapaces de dar argumentos para defender vuestras ideas. Asumes que tienes la razón moral y que eso te da derecho a censurar las opinciones de los demás; eso si es ser claramente autoritario y partidista.
Yo no creo que ser de izquierda sea algo malo, se puede ser de izquierda y ser decente; yo lo fui hace años hasta desesperarme por no encontrar ningún partido decente de izquierda. Lo que no se puede es ir dando clases de ética cuando TU partido se dedica a trincar al pormayor. Aunque un analfabeto leninista como tu dudo que lo entienda ni a base de años.
Deberías sacarte el carné del psoe si no lo tienes ya, seguro que eres bienvenido. Aunque ahora no creo que te den una plaza fija en un trabajo inventado de funcionario cuya única finalidad sea de la cobrar la nómina. Qué frio hace en la oposión
Solo deseo que Alemania, por el echo de habernos prestado 100.000 millones para sanear todo lo que vosotros habeis despilfarrado, nos obligue a supirmir 2 millones de empleos públicos cuaya única finalidad es la de cobrar la nómina ya que no son puestos necesarios si se informatiza el estado adecuadamente y se suprime este sistema de robo sistemático que son las autonomias.
Cuando la dicatura habían 700.000 funcionarios para 38millones de habitantes. Con la democracia 3.5millones para 45millones. Solo en políticos hay 500.000 personas en todo el etado. En Alemania, con el doble de población que nosotros, tiene 100.000 políticos. Proporcionamente 10 veces menos y encima están mucho mejor gobernados.
Y esta basura de sistema que solo sirbe para robar dinero a patadas y para tener colocada a un montón de gente viviendo a costa de los que trabajan y pagan impuestos es consecuencia directa de que la gentuza como tu, de tu partido, y es que ese sistema les viene como anillo al dedo para poder trincar al pormayor y para poder colocar a toda su brigada del aplauso de la cual tu formas parte.
#29 Y si es una revista tan honesta e independiente como dices tu ya me dirás porqué a penas se vende. Es un medio de comunicación de primera división y con periodistas con carne de partido. Lo mismo que elpaís, lavanguardia, elperiodico, larazon, abc, elmundo, etc. Un puñado de manipuladores y de traidores al servicio del poder. Eso es lo que son. Unos del pp, otros del psoe y otros de ciu, pero todos un puñado de cabrones que viven del cuento y encima engañan a la ciudadania. No me extraña que el país este como esta con estos periodistas "guardianes" de la democracia.
Alguien tiene que decirlo ¡POR EL CULO TE LA HINCO!
#0 Cambiaría la categoría a ocio-humor, no actualidad política si no para mí es irrelevante o errónea.
#2 , gracias, es cierto, hecho!
#2 es paradójico lo cercanos que están actualmente los conceptos de actualidad política y ocio-humor, no me extraña que la gente los confunda yo también y a diario.
La Troika lleva años entre nosotros.
Se han equivocado al etiquetar los números, el 4 es en realidad el 5...
Pues como tengan acceso ilimitado a la información económica, más de un "bankero" y asociado va a lamentar sus acciones.
Porque vendrán, y no en la categoría de ocio/humor. Igual ya están aquí y no lo sabemos.
"¿Quién fue el listo que dijo que nunca desembarcarían en España y ahora se tiene que comer sus palabras con patatuelas? ¡Pues De Guindos, quién va a ser!"
No fue De Guindos, fue Montoro, dejen en paz a Chiquito
http://www.cincodias.com/articulo/economia/montoro-hombres-negro-van-venir-espana/20120605cdscdseco_3/
Por curiosidad: ¿ya no se llaman consoladores?
Además, es la número 5, ya no os puedo dar más pistas...
Jajajaja muy bueno
Joer, cómo me he reído leyendo la descripción de las "armas".
Si te referias al psoe, no son socialistas, son "sociolistos".
De nada
Que no, que seguro vienen solo durante el veranito: ¡Qué cabrones! mira que asustarnos y lo que les pasa es que han conseguido la forma de hacer turismo con playa y sol ¡gratis!
Seguro que en septiembre dicen que todo está DPM y se vualven cantando la-la-la-lalalalaaaaa ¡Qué viva España!
Estos del Jueves mira que son mal pensados...
¿pero esto que quiere en resumidas cuentas que bienen unos tios indefinidamente para ver si se hace con el dinero lo que ellos quieren o como? gracias
Jajaja muy buena, especialmente los instrumentos...
El instrumento numero 4 no es novedad, ese ya lo lleva usando mariano desde que llego al poder...
Oye, esto de 'El Jueves' en MNM, ¿no es un poco cansino ya?