Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Recordemos que este señor equiparó el matrimonio homosexual a la unión entre un hombre y un animal. Ese es el nivel
#7:
Creo que no cumple el requisito de tener 15 años de ejercicio activo.
Artículo 18 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.
El Consejo de ministros estaría prevaricando.
Artículo 18 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.
El Consejo de ministros estaría prevaricando.
#6:
Este tipo de cargos deberían ser elegidos por los ciudadanos. No por políticos que colocan a quien mejor le viene. Para la justicia, sanidad y educación debería haber referendums.
Comentarios
Recordemos que este señor equiparó el matrimonio homosexual a la unión entre un hombre y un animal. Ese es el nivel
#3 Tiene una cara de persona equilibrada y ecuánime...
#3 ah pero es que no es precisamente eso?
Los hombres son animales. Ni más ni menos.
Creo que no cumple el requisito de tener 15 años de ejercicio activo.
Artículo 18 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.
El Consejo de ministros estaría prevaricando.
¿Qué era la separación de poderes?
Ah, es verdad. En la teocracia todos los poderes están concentrados.
Separación e independencia de poderes... Separación e independencia de poderes everywhere.
Separación de poderes. Este cortijo para tí y este para mí.
Este tipo de cargos deberían ser elegidos por los ciudadanos. No por políticos que colocan a quien mejor le viene. Para la justicia, sanidad y educación debería haber referendums.
El amiguito de Trillo.
http://www.publico.es/espana/397066/el-juez-clave-del-caso-faisan-ha-participado-en-53-seminarios-de-faes
Enrique López “ha participado como ponente en al menos 53 conferencias organizadas por FAES, cuyo Patronato está compuesto por destacados miembros del PP”. Esta fundación está presidida por el expresidente del Gobierno, José María Aznar, y entre sus miembros más destacados figuran, entre muchos otros altos cargo del PP, el propio Mariano Rajoy
IU pide la recusación de Enrique López por su “amistad manifiesta” con el PP
IU pide la recusación de Enrique López por su “ami...
eldiario.esCon este señor, los siguientes titulares serán:
Supresión de las pagas extras:constitucional.
Ley de tasas de gallardón: constitucional
Fumar en eurovegas: constitucional
Dación en pago: inconstitucional
Ley wert: constitucional
Ley antipiratería: consitucional
Referendum en cataluña : inconstitucional
son sólo algunos ejemplos, ahora imagina cualquier cosa que el gobierno no quiera que suceda
Ya que lo de la separación de poderes es una pantomima, separación de cabezas es lo que debería haber.Guillotina.
Ya lo han logrado. Ahora, aunque ya presentaron recurso de inconstitucionalidad contra la ley de matrimonio igualitario y fue rechazado, volverán a presentarlo. A pesar de que la ley es la misma y la constitución es la misma, argumentarán cualquier gilipollez de cara no a los ciudadanos, sino para justificarse ante sus fanboy de intereconomía, la razón, abc, etc... Y por supuesto, ahora sí conseguirán que el matrimonio igualitario sea declarado inconstitucional. Así, terminarán saliéndose con la suya y argumentarán que ellos solo quieren que se cumpla la ley.
Las piezas del ajedrez ya están puestas.
#11
No, ya no pueden. No se puede presentar un recurso por la misma ley dos veces, tengo entendido.
Y que fuera declarado constitucional por el TC no les habría impedido cambiar la ley para ponerle otro nombre (y por tanto menos derechos) por ejemplo.
No, mas bien habrá problemas con el tema del aborto y tal, que son los recursos que están ahora. Con el matrimonio han preferido seguir adelante y dejarlo ya.
#20 Eso era lo que estaba pensando mientras lo escribía, que quizá no se podría presentar dos veces lo mismo al mismo tribunal. Pero seguro que hay triquiñuelas legales para que poder presentar de nuevo lo mismo pero sin que parezca lo mismo.
#21
No lo se. Pero me da que en este tema ya directamente pasan. Otra cosa sería si de repente la parte mas ultramontana (dentro de lo que ya es el PP) tomase el poder en el partido. Pero veo poco probable que se metan otra vez con este tema.
Pues mirad lo que dice Rubal:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/espana/1370629267.html?a=93c0110d46ec09d9363cf72b06790d6e&t=1370634615&numero=
Desde el PSOE, su líder Alfredo Pérez Rubalcaba ha aplaudido el perfil profesional y la competencia de los nuevos magistrados elegidos por el CGPJ "por una mayoría muy amplia". "Son buenos nombramientos, no lo puedo ocultar", ha dicho en rueda de prensa antes de anunciarse los nombramientos del Gobierno.
Asi nos va..y peor nos ira.
" Prietas las filas,
recias, marciales,
nuestra escuadras van
cara al mañana
que nos promete
Patria, Justicia y Pan..." (cantado con amarga frustración e ironía 9
Pues que tonto, porque este juez ha mostrado su opinión facha públicamente en numerosas ocasiones por lo que se le podrá recusar en muchos de los temas polémicos en los que va a decidir como el aborto o el matrimonio homosexual. Y no sé si los demás jueces que nombraron tienen lagunas como las de este porque como así sea no va a haber jueces en ciertos casos
El titular es erróneo, no llega "a lo más alto" del Tribunal Constitucional sino "al más alto tribunal". Será, si llega a ello, un magistrado más dentro del Tribunal Constitucional.
Yo me alegro, ya llevaba lleno de progres unos cuantos años y 3 de sus magistrados ya habían terminado su mandato hacía tiempo y no tenían que estar ahí (el PSOE bloqueaba siempre su renovación).
Es bueno que se equilibren las fuerzas cada cierto tiempo.
#12 No es erroneo, podría ser el que limpia la sala del tribunal. Con lo cual habría llegado al Tribunal Constitucional, pero no estaría en lo más alto (figurativamente hablando) del Tribunal Constitucional.