Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Preferirá que esos impuestos los paguen los trabajadores.
#10:
Eso, eso, ahí está Mariano luchando por lo que de verdad preocupa a los españoles... que la liga de jumbol no decaiga. ¿Paro, crisis, corrupción? Na, minucias.
Mariano Rajoy "Pan y Circo"
Mariano Rajoy "Pan y Circo"
#1:
"cosas mínimas...." pero bueno, Mariano, poquito a poquito se hace un montoncito no?
#34:
Esta claro que en España los trabajadores de clase media son los que mantenemos el pais y que nos vendan la milonga que los empresarios pagan impuestos porque todavia no he visto que el dueno de Air Comet haya `pagado 9 millones de euros en seguridad social que tiene pendiente.
#11:
Bueno, este tema es delicado. Por ejemplo, Cristiano Ronaldo produce infinitamente más dinero en España y para España que lo que deja de pagar de impuestos. Si el subir los impuestos a los deportistas extranjeros va a mermar la capacidad de nuestros clubes deportivos, hay que pensarse entonces la medida.
#7:
El gobierno donde debe meter mano de una vez es en las SICAV, pero eso no preocupa tanto porque poca gente sabe que es, en cambio el sueldo de los futbolistas mucha mas gente los conoce. Esta reforma es ruido, como de costumbre.
Comentarios
Preferirá que esos impuestos los paguen los trabajadores.
#2 claro, porque no es como ZP, que ama tanto a los pobres que los crea a millones.
#5 No es blanco o negro, o ZP o Rajoy hay más vida tras ellos, y lo mejor sería pasar de esos dos en mi opinión.
#6
Olvìdate, es un "y tú más".
#6 de todas formas, votar en masa a Rosa Diez tampoco va a cambiar mucho las cosas...
Deberia de haber una alternativa cientifica y casi tecnocratica en las elecciones... es lo unico que no existe y en realidad esa gente suele ser menos avariciosa que los de letras y economia... Y realmente, un buen equipo de fisicos se folla en matematicas a cualquier economista. Es mas, es en la fisica en lo que se basa el control de la macroeconomia, los modelos econometricos que utilizan tanto el Banco de España como el Gobierno son prehistoricos y absolutamente erroneos.
#48 Hombre Rosa Diez...
Pero en cambio está IU que es la única que desde hace tiempo está moviendo el culo. Desde mucho antes de las famosas 100 propuestas para salir de la crisis, a ido haciendo propuestas, de las cuales ahora se han empezado a poner en marcha algunas (como las ICO para dar créditos a los pequeños empresarios)
¿Que no ganará las elecciones? Eso seguro, pero al menos será necesaria para hacer coalición y podrá presionar para que la cosa no se vuelva a salir de madres como a pasado hasta ahora.
Si damos una oportunidad a IU, se lo curra y demuestra lo que no han sido capaces el bipartidismo actual, puede y digo puede que en un plazo de dos o tres legislaturas sea un partido a tener verdaderamente en cuenta para dirigir el país, pero para eso tendremos que darle una oportunidad para demostrarlo.
Lo que tengo claro es que al PP$O€ ya se les han dado bastantes oportunidades, y no es que no hayan echo su trabajo por y para el pueblo, si no que se han reído claramente de nosotros, dándonos a cambio una crisis de cojones (la crisis se gestó con Aznar y se a terminado de liar parda con el P$O€), mas paro, escándalos de prevaricación y demás trapos sucios políticos/empresariales, el desmoronamiento del poder judicial, cada vez mas unido al poder legislativo, en lugar de mas separado y justo...
#48 Justamente, en esa persona, precisamente no pensaba.
Pero si no hay opción votar en masa al tercer y cuarto partido, a ver que pasa
Los de izquierdas ya saben a quien y los de derechas también tienen de nuevo a su representante, y esos actualmente son el tercer y cuarto partido nacional.
#5 Tu además de pobre, tonto
#12 No soy pobre, sino afortunado. Lo que nunca haría es ir por la mañana a la cola del paro y a la tarde a votar a ZejaPé porque "mola, es guay, se le entiende, habla pal pueblo..."
Las familias que tiran hacia delante no son ni de izquierdas ni de derechas en eso, simplemente saben administrarse bien, un país debería ser igual.
En todo caso perdona si he perturbado tu fanboyismo.
#17 Confirmada la dualidad:pobre y tonto.
#12 Repite conmigo: insultar gratuitamente es maaaaaaalo.
He de reconocer que con #5 me he partido a reir, eres buen humorista
#2 viva la demagogia
#2
Aquí tenemos el típico comentario con el que conseguir votos positivos.
#56 Y aquí tenemos el típico comentario que no tiene nada que ver con la noticia.
#62
Te voto positivo. Chanas mil.
Eso, eso, ahí está Mariano luchando por lo que de verdad preocupa a los españoles... que la liga de jumbol no decaiga. ¿Paro, crisis, corrupción? Na, minucias.
Mariano Rajoy "Pan y Circo"
"cosas mínimas...." pero bueno, Mariano, poquito a poquito se hace un montoncito no?
El gobierno donde debe meter mano de una vez es en las SICAV, pero eso no preocupa tanto porque poca gente sabe que es, en cambio el sueldo de los futbolistas mucha mas gente los conoce. Esta reforma es ruido, como de costumbre.
Aqui de lo que se discute y nadie habla es de si también se deben igualar los impuestos no sólo de futbolistas sino de talentos del exterior de todo tipo, que es lo que desgrava la ley, también habría que saber cuales son los beneficiados por esa ley, lo del fútbol ya lo sabemos, ¿es que nadie más se beneficia de ella?
#7 Una SICAV tributa aproximadamente lo que un fondo de inversión.
Bueno, este tema es delicado. Por ejemplo, Cristiano Ronaldo produce infinitamente más dinero en España y para España que lo que deja de pagar de impuestos. Si el subir los impuestos a los deportistas extranjeros va a mermar la capacidad de nuestros clubes deportivos, hay que pensarse entonces la medida.
#11 Si produce ese dinero que dices que se le descuente si puede demostrarlo. Estoy hasta las narices de grandes gastos en cosas que supuestamente producen grandes beneficios pero que estos no se ven en los impuestos.
Lo que no deben permitir es que los clubes gasten fortunas en jugadores y en abogados para hacer chanchullos que les permitan no pagar impuestos mientras deben grandes cantidades de dinero a Hacienda y a la Seguridad Social.
#14 Hombre, no se le puede descontar a Cristiano o a Messi lo que producen en ventas de periódicos que no se venderían si ellos no jugaran aquí. O los espectadores de televisión que no estarían frente al televisor si no estuvieran estos jugadores. O las camisetas que no se venderían en todas las tiendas de deportes de España. Y en todos esos medios hay periodistas que irían al paro sin esos ingresos extra que generan los grandes talentos extranjeros. O dependientes de tiendas, o publicistas que no harían la publicidad que generan. Y etc, etc, etc. No tienen nada que demostrar.
Insisto, lo que generan este tipo de jugadores (de donde sí recauda el Estado) es infinitamente más de lo que el Estado les puede sacar en sus impuestos.
Y esto, por cierto, no es cuestión de que lo diga o no lo diga Rajoy, que a mí poco me preocupa.
Esta claro que en España los trabajadores de clase media son los que mantenemos el pais y que nos vendan la milonga que los empresarios pagan impuestos porque todavia no he visto que el dueno de Air Comet haya `pagado 9 millones de euros en seguridad social que tiene pendiente.
Soy el primero que promulga lo de darle un susto al PP/PSOE en las elecciones pero es que somos facilmente demagogos con este tema, lo que va a recaudar o no el gobierno con esta medida es una MIERDA, ¿queremos medidas populistas o efectivas?
Y ahora, a pensar en no votarles
Que raro, ¿no?
Los políticos españoles son los que más invierten de Europa en I+D (Ideas Demagógicas).
Pues si lo pensáis bien Rajoy tiene algo de razón, la cosa es que aumentar los impuestos de los deportistas extranjeros no va a recaudar mucho, efectivamente. ¿La razón de todo esto? repercusión mediática. Es como mandar el mensaje de "hey parados, estoy de vuestro lado" eso si, mientras te la clava.
La razón oculta que tiene Rajoy para oponerse simplemente es que políticamente es una buena jugada, sin ningún impacto negativo. En resumen ZP aumenta su popularidad con una medida inútil pero populista y a Rajoy como no le conviene, la critica.
Espero que eso nunca pase.
El otro día me compré 200 periódicos de Marca con la portada de Cristiano Ronaldo "Me encanta ser Cristiano".
Nuestra liga no sería tan competitiva como la sueca o la danesa, donde no hay problemas de paro, corrupción....
Oh, wait.
#22 Como ejemplo de demagogia está muy bien. ¿O crees tú que si nuestras ligas no fueran competitivas tendríamos el paro de Suecia o Dinamarca?
#44 Tienes razón.
¿Para qué tener un mercado laboral competitivo y cualificado como en Suecia o Dinamarca cuando todos podemos vender camisetas falsas de CR9 en el mercadillo?
Pero si los deportistas extranjeros tributan a través de sociedades que tienen un tipo impositivo más bajo que el que les corresponde como personas físicas. Que os creeis, ¿que Messi paga el 45% de lo que gana en impuestos?
Me apuesto lo que sea que muchos españoles votarían seguir teniendo una de las mejores ligas del mundo a pesar del paro que no al revés. Yo prefiero tener la peor liga de Europa y tener un tasa de para de un 5% y unos sueldos por encima de la media europea de los 15 claro. Pero este país esta lleno de gansos y por otro lado de 4 listos que le interesa tener muchos gansos para seguir mangoneando al populacho.
Lo de que si a los ricos les aprietas se van a paraísos fiscales es soberana tontería y una aprecición desoladora en una ministra de economía de un gobierno autodenominado socialista. Lo que hay que hacer para retener ese capital es encontrar sectores cuyo desarrollo sea estratégico para la sociedad y fomentar las inversiones en ellos a la vez que se penalizan otras menos interesantes. Dentro de un orden, a cualquier ciudadano le debiera importar menos que el señorito tal tenga tanto que asegurarse de que ese dinero está produciendo beneficios para todos. Eso es lo que no está haciendo los sociatas y es una puta vergüenza.
Lo que diga Rajoy da completamente igual dada su manifiesta incompetencia para las funciones que ostenta y que esperemos su dios (la mía - de existir - es negra) le guarde muchos años con idénticos resultados a los cosechados hasta ahora. Como es habitual, su argumento es completamente espurio: se supone que esta ley - retorcida hasta hacerla irreconocible - atrae además de horteras millonarios en calzones, a ejecutivos, técnicos y científicos de postín. ¿Pero qué beneficio han traído para el resto todos esos millonarios? La respuesta es: nada. La pasta de las vacas gordas venía de los fondos de cohesión europeos, no del ingenio de cuatro pelagatos con cazo incorporado.
Y esto lo digo como residente en Holanda, donde a muchos extranjeros - incluyendo servidora - le aplican un 30% de reducción en el IRPF los primeros 10 años de residencia; pero también donde lo suscrito en el primer párrafo ni se discute. Ese pequeño detalle puede muy bien ser reponsable de las brutales diferencias de las cifras de paro en ambos países: primero y último. Ahí es nada. Ojo, que tampoco digo que esto sea Jauja, pero la deriva española empieza a ser muy preocupante.
Duplicada, y con el titular clavado, palabra a palabra:
Rajoy se opone a aumentar el IRPF de los deportistas extranjeros
Rajoy se opone a aumentar el IRPF de los deportist...
farodevigo.esY la noticia, dicha así, no es que sea una mentira, pero es una verdad a medias, manipulación descarada. Si no hay que subir el IRPF a los deportistas (y a los ricos en general) es por la sencilla razón de que si se los subes mucho se van a paraísos fiscales, y es mejor que paguen una cantidad aceptable a que no paguen nada, llevándose el dinero a Suiza, Andorra o las Islas Caimán.
De la noticia:
"Para aumentar la recaudación, lo que hay que hacer es una buena política económica que provoque que haya muchos empresarios, muchas personas trabajando, y que paguen sus impuestos"
Esta es la realidad, lo que hace falta es generar empleo, no hundir a impuestos a los pocos que queden con trabajo, sean ricos o pobres.
"Por ello, considera que "no tiene sentido" cambiarla, e insiste en que hay que atraer talento, y no solo en el fútbol sino también en otros ámbitos de más trascendencia, ha dicho."
Y esto también son verdades como puños. Estamos hartos de ver como la gente con talento se marcha a otros países, investigadores científicos sobre todo. Algo hay que hacer para cambiarlo, no solo por ellos, sino también por el bien del país, que toda las medallas de la investigación se las lleva EEUU, y muchas con científicos e investigadores españoles.
Necesitamos más investigadores y menos Cristianos Ronaldos.
Para los que les gusta mezclar churras con merinas, aqui podeis leer por que seria negativo para la economia eliminar la Ley Beckam:
http://www.elblogsalmon.com/entorno/adios-a-la-ley-beckham-otro-golpe-al-empleo
#23 Más esclarecedor que el artículo del blog son los comentarios que le siguen.
Vale a los deportistas extranjeros no. Pero a los nacionales tampoco, para que no se tengan que ir a Mónaco.
Se tacha de populismo lo que es justo, y me da igual que recauden 1€ o 10 billones. Si quereis nos bajamos los pantalones y a las grandes fortunas les dejamos los impuestos por los suelos para que jueguen al Monopoly a gusto con nuestro pais.
#40 Sí, NauZ, si tienes razón, lo que no es justo no es justo. Pero llega un momento en que hay que afrontar la realidad como es y no como nos gustaría que fuera. Y llegados a ese momento, ¿es mejor recaudar el 2% de un capital enorme o un porcentaje más justo de un capital cero? Es que al final aunque sea una trastada hay que acogerse a la mejor opción, sea justa o no. Vamos, es mi opinión, claro está...
#40 Totalmente de acuerdo. Cómo se ha perdido el concepto de justicia, igualdad ante la ley, equidad...
¿Beneficiar al que genera dinero? ¡Claro! ¡Venga! Ya que estamos, eximamos de impuestos a las 10 empresas que más generan.
Y lo siguiente es que los 10 empresarios que más producen puedan fornicarse a tu novia el día que te casas.
Lo que hay que oír...
Prefiero que CR9 pague menos impuestos aqui a que los pague en otro pais.
De todas maneras, subirles el IRPF, no va a afectar a los sueldos de los Messis y Cristianos, porque los negocian en neto, según tengo entendido...vamos, que si les retiene un 2% o un 50% les da igual, el IRPF lo va a pagar el club, y ellos van a seguir cobrando exactamente lo mismo....
mejor que siga con la táctica del silencio
Los políticos tendrían que empezar por pagar ellos mismos impuestos, que estan exentos en el IRPF.
Populismo, populismo y más populismo. ¿Pero es que no hay ni un político solvente en este país?
#26
buen chiste
#26 En el PPSOE no. En los otros partidos se está buscando.
#27 Os estais centrando exclusivamente en futbolistas por el nombre de la ley, pero no van por ahí los tiros.
#30 ¿Por dónde van? Porque me he leído el artículo que adjuntas y no veo más que fútbol y fútbol.
En serio, comparte, ¿por dónde van los tiros?
#32 Por aquí:
Atrayemos gratis capital humano ya formado. Suelen ser ejecutivos que cobran más que la media y, como consecuencia, gastan más que la media en el país. Suelen traer consigo capital de inversión, suyo y de terceros. Este capital humano suele estar en la punta en tecnología, gestión y prácticas.
Esta ley también ayudaba a atraer empresarios a invertir en España y, acompañando esas inversiones, traían conocimientos y creación de empleo.
Otra cosa es que de ello se aprovechen los futbolistas. Pues excluyamos a esta gente.
En estos temas se suelen leer ideas taaaaan populistas... El caso es que aumentar el IVA un miserable 0,5% supone recaudar muchísimo más que eliminar la ley Beckham, pero muchísimo más. Así que en este caso Rajoy tiene razón, sí.
El tema de las SICAV es otro punto en el que el populismo está a la orden del día. La gente se enerva hablando de ellas (el otro día vi incluso al tontolaba ese del Yoyas gritando no sé qué de las SICAV, pobre infeliz, le han dado un micro y se cree alguien) cuando realmente no entienden qué son ni cómo funcionan. Las SICAV tampoco son el problema, en absoluto. Podemos hacer que tributen muchísimo más y lograremos que salga de España un capital importante que no nos interesa en absoluto que se marche. ¿Qué hacemos? ¿Una ley para subir impuestos a grandes capitales y otra impidiendo que salgan del país? Genial, bien pensado, ¿cuánto tardaremos entonces en convertirnos en un país en el que nadie con unos cuantos euros en el bolsillo querrá ni poner los pies?
En estos temas se sueltan muchas tonterías sin conocer cómo funciona realmente el sistema. Nos gustaría que fuera sencillo y justo, pero no es así y no es fácil tomar medidas.
El presidente del PP, Mariano Rajoy, afirma que no apoyará en el Congreso la denominada 'ley Beckham'
Digo yo que, en todo caso, lo que no apoyará es la abolición o la reforma de dicha ley.
A ver si me entero: la cosa va de subirle los impuestos a los que mas ganan ¿no? porque resulta que un CR9 portugues paga menos impuestos que un David Villa español ¿no?
...
¿Y cual es el problema exactamente?
Atraer grandes capitales relacionados con el fútbol: la familia del futbolista, el representante del futbolista, el equipo de marketing del futbolista, inversores del futbolista, etc.
Seguro que eso genera riqueza y empleos en España: el dueño del chalet que se le alquila al futbolista, las encargas de limpieza que se lo limpian, los camareros que les sirven cubatas en las discos, etc.
Francamente, prefiero atraer otro tipo de profesionales que generen otro tipo de riqueza, no sólo la monetaria a corto plazo y la de servicios.
A algunos les preocupa demasiado lo que ganan los demás y no lo que deberían ganar ellos.
Que tengan los impuestos que quieran, a ninguno de aquí os afectan ni afectaran, eso si, criticar vacíamente que no falte.
Me importa un pimiento si cristiano paga un gritón de dolares en impuestos, si lo paga es PORQUE LE PAGAN, él no tiene la culpa.
Lo que sí me importa es que el salario mínimo aquí sean 600€ y que para un empresario (de mierda) 1000€ sea un buen sueldo y haya que pagar entre todos desmanes políticos como prestar pasta a bancos y esas cosas.
Mirad cuanta gente está afectada por la ley beckham, Rajoy tiene razón esta vez, la medida de zapatero si que es populista, para contentar la envidia suma de este país y seguir cargándonos con cositas para que "salgamostodosdeesto".
#33 A Cristiano le importa un pimiento lo que pague de impuestos puesto que él cobra en neto. No paga impuestos. El que se ahorra el gritón en impuestos no es Cristiano, ni Messi, ni ninguno de ellos. Se lo ahorra Florentino, Laporta, etc. Los mismos clubs que lloran a Hacienda para que no les apriete y a la Seguridad Social para alargar indefinidamente los pagos.
Lo mismo dicen cuando nos hablaban de eliminar los impuestos de suceciones o de propiedades. En impuestos los del PPSOE van de la manita. Eliminando o rebajando a la nada todos los impuestos que gravan la riqueza y dejando la presión impositiva en los hombros de los trabajadores que son los únicos que no se pueden escapar.
La ley se hizo para captar científicos y ejecutivos que dieran fuerza a la industria nacional. El uso por deportistas es en realidad un fraude de ley. Lo unico que se quiere es corregir ese engaño.
#35 Cobran en neto? Si son los clubs los que tienen que pagar, entonces el problema será que deberán más dinero todavía, pero las arcas no verán nada. Todo seguirá igual
Pan y MARCA españoles y despues de una semana de procesiones, a pensar ya en el mundial de "furbol", como lo ves Maribel?
Yo creo que realmente el problema se centra en si se beneficia o no a un sector económico sino al tipo de sector económico al que se beneficia. Un pais que avanza es un pais en el que el sector económico que se beneficia es el del progreso a traves de la cultura. El futbol forma parte en este pais de lo que se solía conocer como "Pan y Circo": http://es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses en la roma de Julio Cesar ya que mientras una ingente cantidad de la población se preocupe por como va su equipo de futbol o en "contribuir" a la riqueza de sus promotores podrán hacer o deshacer a sus anchas. Si se quiere un progreso real y un progreso para todos, este tiene que favorecer la cultura, beneficiando el acceso a la misma y beneficiando a aquellos que día a día en muchos lugares luchan por conseguir adelantos por los que se pueda enorgullecer nuestro pais.
mejor..que si no cr9 o messi puede que no tengan para la hipoteca
¿Y los empresarios? ¿Y los ricachones que coticen en España evadiendo capitales continuamente? ¿Y la multitud de adinerados españoles que viven en España pero cotizan en el extranjero o paraisos fiscales para ahorrarse millones?
No es cuestión de cascarle al que cotiza aquí, creo. Sería más bien luchar contra las triquiñuelas varias que todo el mundo sabe...
Por ese mismo principio, que a mi también me reduzcan el IRPF, y paso, me eximan de pagar el IVA.
Total, hacerlo no va ha repercutir en nada ¿no?
.... ya mas en serio, ya he leido la tontada del día.
Y este a que no se opone "TU SER NEGATIFO,MUY MUY NEGATIFO".
¿Por qué? ¿Por qué coños un puto deportista, un inculto, tiene más derechos que yo? Si eso es democrático me cago en la Democracia y en la Constitución de mierda. Rajoy, eres un hijoputa y deseo tu muerte, so asqueroso.