Ranking: ¿Cuánto ganan realmente en bruto y neto las familias en España y Europa?

El país donde más gana una familia tipo con dos sueldos y dos niños en Europa no está en la UE: Suiza lidera el ranking con 208.755 euros brutos anuales por hogar. Y no solo eso: tras impuestos y cotizaciones, retiene el 86% de ese salario, unos 178.553 euros netos. Es, con diferencia, el país con mayor renta disponible de todo el continente. En cambio, España se sitúa en el rango medio europeo y también conserva el 79% de ese ingreso, lo que se traduce en 50.060 euros

[#1 jonolulu]

Vaya, así que el infierno fiscal de España resulta que sólo lo era en las cabecitas de Rollo y Lacalle

[#2 --603129--]

#1

[#3 Narmer]

#1 No te preocupes, enseguida aparecerá el comando “pagamospocosimpuestos” para tumbar la noticia o negativizar a aquellos que creemos que, para los servicios que recibimos a cambio, no deberíamos pagar más del 20% de tipo máximo. Pero, bueno, las putas, los asesores, el Senado, los sueldos vitalicios, coches de todo personajillo político y un largo etcétera, no se pagan solos.

Uno de mis remordimientos más grandes a mis 44 años es no haber completado mis estudios de alemán y haberme ido a…   

[#17 comunerodecastilla]

#3 Deberias leer el envío antes de escribir nada.

Edit: Aunque en esto llevas buena parte de razón: "Pero, bueno, las putas, los asesores, el Senado, los sueldos vitalicios, coches de todo personajillo político y un largo etcétera, no se pagan solos."

[#4 ddomingo]

#1 Dando por buenos esos números si que vivimos en un infierno fiscal. Porque los porcentajes se aplican a cantidades muy diferentes. No es lo mismo quitarle un 20 % a quien cobra 200k euros que a quien cobra 20k.

Al que cobra 200k le permite llevar una vida cómoda sin preocuparse por los suministros, comida, imprevistos, viajes, vacaciones, inversiones, ahorros....

Quitale un porcentaje similar a uno que cobra mucho menos supone dejarle al limite de la pobreza. Con lo que le queda apenas le llega para subsistir.

Eso es el esfuerzo fiscal.

[#5 sorecer]

#4 El salario mediano en España está en 23.900€. Según gemini.

Si tomamos como referencia algunas calculadoras de IRPF actualizadas para 2025 para una persona soltera y sin hijos en la Comunidad de Madrid, con 24.000€ brutos anuales, la retención de IRPF podría situarse alrededor del 13.5% - 15%.

Un infierno vamos.

[#18 ddomingo]

#5 Naaada un 15%... De 24k euros. A ver si pagas la comida o la calefacción. Y que no se te joda la lavadora.

En Suiza tras pagar impuestos y cotizaciones (un 14%) te quedan 178k para dos personas. Suficiente para llevar una vida digna.

Es por eso que pagar el mismo porcentaje de los ricos supone un esfuerzo fiscal muy grande. Porque a los ricos se lo pueden quitar de lo "que les sobra" sin que afecte demasiado a su calidad de vida. Al que cobra 20k se lo tiene que quitar de necesidades básicas.

[#21 Narmer]

#5 Un infierno fiscal es que te quiten el 45% a partir de 60.000€. Además, es una cifra que no se ha ajustado a la inflación en los 7 años que llevo viviendo en España. Sé que para muchos es una cifra que te convierte en rico, pero en Europa es un salario normal de alguien con estudios y años de experiencia. Y, con los precios de casas, alimentos y coches actuales, es un salario que te permite vivir dignamente sin endeudarte de por vida y viviendo mes a mes. Lo que tenemos en España es más…   

[#25 sorecer]

#21 repite el mantra liberal con una alegría y entusiasmo envidiable. En Europa, 60000 para la mayoría de países es impensable:
Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Rumanía y Suecia

Somos muchos…   

[#28 minossabe]

#25 Casi totalmente de acuerdo. Comparar salarios es un sinsentido.

En lo que no estoy de acuerdo es en que la vivienda sea la mayor estafa del siglo. Comparar diferentes épocas es también un sinsentido. La presión sobre la vivienda de 1990 no tiene nada que ver con la actual. En españa éramos 38 millones de habitantes un 30% menos que los actualmente censados.

Sólo en mi pueblo/ciudad tenemos 12 mil habitantes más que entonces y la presión por establecerse sigue aumentando

[#30 sorecer]

#28 Vuelvo a explicar mi impresion de la "estafa"

Un padre de familia, obrero no cualificado, con una esposa cuidado de sus tres hijos haciendo, como ponía en el Dni "sus labores" podia pagar un piso en 10 años. Con unos intereses de más del 10%, mucho más. Un salario, tres hijos, sin faltar de nada de comida, pudiendo estudiar cada cual lo que quisiese y las vacaciones en el pueblo y alguna escapada por ahí. Y en 10-15 años ponle, tenías una casa pagada y una estabilidad…   

[#31 minossabe]

#30 Siempre hay una presión financiera sobre los recursos menguantes. Pero el problema en sí es el agotamiento del recurso, ya que si éste se mantuviera o creciese no sería posible la especulación, que es el problema secundario.

[#32 sorecer]

#31 Cuando llegó el SAREB, hubo una posibilidad real de sacar al mercado mucho terreno, construccion casi terminada, etc.. Y alguien decidió que era mejor estrangular esa posible oferta.

Porque es interesante: Cuando alguien compra un bien y en 10 año se sube un 75% el precio, todo el mundo es feliz. Pero si ese mismo bien tiene una pérdida de un 25% en 2 años porque sale mucha oferta al mercado, la gente se vuelve loca...

[#33 minossabe]

#32 Efectivamente, pasó lo que yo te describo: se detuvo la especulación cuando había excedente de ese recurso.

[#20 daTO]

#4 o sea, que el problema no son los impuestos que se pagan sino la bazofia de sueldos que se pagan por aquí..

[#24 ddomingo]

#20 Aquí nos comparamos con europa a la hora de pagar pero no a la hora de cobrar..

[#29 minossabe]

#20 #6 Ah vale! Que el rico español es más avaro y cicatero que el francés o el alemán.
Ahora cuéntame una de vaqueros.
El problema es que el sueldo no crece porque... (completa la frase con la respuesta correcta y menos de 10 palabras)

[#6 sotillo]

#1 Es cosa del rico español de toda la vida, que como los curas que les dan la misa y acallan sus sucias conciencias, son más agarrados que un chotis y más pedigüeños que un fraile descalzo, siempre protestando, siempre rapiñando, ahora un diezmo o una limosna o una jornada más a cuenta

[#22 io1976]

#1 Rollo y Lacalle no son analistas, son simples propagandistas que cobran por mantener un relato, aunque ello implique mentir de forma descarada.

[#26 username]

#1 siempre te puedes ir a hacienda a negociar con el funcionario, como ha hecho el xokas

[#8 inri]

Y hay que recordar que el retorno de esos impuestos son cositas como está:

www.meneame.net/story/vigues-primero-espana-recibir-medicamento-mas-ca

Seguro que se lo podrían pagar si les hubieran hecho una rebajita fiscal. Por no recordar los ERTE de la pandemia entre otros cientos de cosas.

[#9 Tertuliano_equidistante]

#8 Eso está muy bien. Pero no deja de ser tener un país con servicios del primer mundo, financiados con sueldos de segundo mundo. Vamos, lo que viene a ser vivir por encima de nuestras posibilidades. Y eso tiene un impacto directo sobre el crecimiento del país.

[#11 inri]

#9 Entonces el problema está en los sueldos, no en los servicios.

[#12 Tertuliano_equidistante]

#11 Está en que los sueldos no se corresponden con los servicios. Y si, el problema también está en los servicios, porque cuando vives por encima de tus posibilidades la economía se estanca, y los sueldos también.

[#13 inri]

#12 Pues la manera de que se correspondan es subir sueldos, no recortar servicios. Si en 1980 se podía tener sanidad universal, en 2025 con el aumento de productividad en estos años con más razón. Lo demás cuentos. Lo de vivir por encima de nuestras posibilidades es tan 2012 que ni lo comento. A otro perro con ese hueso.

[#15 powernergia]

#12 El gasto social en España está por debajo de la media de la UE.

[#16 chavi]

#12 Pues no parece que se este estancando en comparación al resto de europa...

Alguna explicación?

[#19 Projectpep]

#9 y las putas, no te olvides las putas!!

[#14 fofito]

"Aunque estos países tienen sistemas de tipo impositivo plano (flat tax), la falta de ayudas sociales y redistribución efectiva deja en desventaja a las familias con rentas más bajas. Según el FMI, en estos casos los impuestos indirectos y la escasa progresividad pueden aumentar la pobreza en lugar de aliviarla."

Párrafo dedicado a los amantes de Andorra.

[#23 Narmer]

#14 No he visto yo mucho pobre en Suiza ni en Andorra.

Para tener una carga fiscal baja has de tener, primero, una buena gestión de recursos y aquí eso no se nos da bien. En segundo lugar, has de tener un mercado laboral sano y no un paro endémico que no baja del 10% así lo maquillen. Y, en tercer lugar, has de tener un buen tejido industrial. Suiza, para lo pequeña que es, tiene una gran cantidad de multinacionales. ¿Por qué? Porque tiene una carga impositiva baja y, sobre todo, por la seguridad jurídica. Allí es raro que te cambien las reglas del juego a mitad partida, cosa que en España sabes que cada 4 años aproximadamente te pueden hacer un “donde dije digo, digo Diego”.

[#27 fofito]

#23 Pues has de saber que en Andorra un 7,3% de la población tiene situación de privación material severa ,y que la tasa de riesgo de pobreza es del 13,6%.
Mientras,en Suiza,unas 750.000 personas viven con unos ingresos inferiores al umbral de la pobreza.

Igual no es que no los veas,tal vez es que NO quieres verlos.

[#10 inri]

.dupe

[#7 MemoriasPensamientos]

interesante dato, pero que tanto fue la muestra para estos resultados