Ni rastro de la guía más antigua del Camino. El escritor Juan Gómez-Jurado recrea, en este reportaje novelado, los hechos que rodean a uno de los golpes más significativos que ha sufrido el Patrimonio eclesiástico en España. Se revela cómo los responsables de su custodia quisieron en un primer momento echar tierra sobre el asunto en lugar de denunciar el robo a la policía.
#6:
Pero eso no es algo que sorprenda a los canónigos de la catedral, quienes prefieren guardar silencio para no exponerse a las críticas. «No será tan mala la Iglesia cuando hemos cuidado del libro durante novecientos años», apunta uno en conversación telefónica.
Novecientos años hasta que ha alcanzado tal valor en el mercado negro que alguno de ellos ha tenido la tentación de venderlo. El clero es siempre sospechoso hasta que se demuestre lo contrario
#5:
En cambio, todavía nadie ha llamado a la policía para denunciar éste otro robo:
Pero eso no es algo que sorprenda a los canónigos de la catedral, quienes prefieren guardar silencio para no exponerse a las críticas. «No será tan mala la Iglesia cuando hemos cuidado del libro durante novecientos años», apunta uno en conversación telefónica.
Novecientos años hasta que ha alcanzado tal valor en el mercado negro que alguno de ellos ha tenido la tentación de venderlo. El clero es siempre sospechoso hasta que se demuestre lo contrario
Bonito reportaje. Difícil que encuentren el manuscrito, pero afortunadamente nuestros Cuerpos de Seguridad se cuentan entre los mejores del mundo. Ojalá tengan suerte.
Se hace necesaria una desamortización selectiva ya. Es de dominio público el expolio que sufren bienes culturales irreemplazables "custodiados" por una iglesia que se ha mostrado incapaz de protegerlos debidamente, y el códice debería ser la gota que colma el vaso de la paciencia del estado.
Lo mejor de todo es lo que decían este finde en al telediario.
1º Varias cámaras, ninguna apuntando al códice.
2º Solo tres personas tenían llave para acceder a él (y resulta que las dejan allí como si nada).
3º Una pieza de valor incalculable, sin asegurar porque según decían el seguro les podía salir sobre 10.000€ anuales (¿es que la iglesia no tiene dinero para eso y más?).
Y ahora todos a subirse la moral, diciendo que una obra de tanto valor no puede entrar en el mercado, que es demasiado valiosa para moverla (holaaaa, ¿robos por encargo?, ¿venta por partes?, ...).
A mi modo de ver les está bien, si no le saben dar valor a las cosas ya habrá quien lo haga.
#9 Asegurar la pieza no garantiza que no la roben, ese no es problema.
Lo de asegurar o no una pieza valiosa cuando tienes cientos se hace difícil de mantener (no creo que el Museo del Prado tenga aseguradas individualmente todas sus obras eso sería un pastón inasumible). Además que no hubieran cobrado el seguro después de las lamentables medidas de seguridad que están demostrando.
La iglesia deposita su confianza en Dios pero los ladrones no.
#10 no digo que el seguro evitase que la fueran a robar, si no que me parece increíble que no aseguren algo de ese valor, para recibir compensación en caso de que ocurra.
De todas formas, me imagino que si alguna aseguradora les hiciese el seguro, se asegurarían primero de que las medidas de seguridad que custodiaban el libro fuesen adecuadas. Ninguna aseguradora se iba a arriesgar a indemnizarte por eso, si luego tienen el libro totalmente descuidado.
Qué bueno el reportaje, y qué pena más grande el que haya desaparecido. Es una pena que algo tan importante en la historia del pueblo se quede en manos de un rico.
Este caso nos recuerda el coste que tiene que no sean expropiadas todas las propiedades de la Iglesia Católica. Hay que decir una vez más que ni se hubieran planteado todas las medidas reaccionarias perpetradas por el P$0€ si se hubieran nacionalizado todas las propiedades de la clericalla parásita.
Muchos bienes son robados cada año y el Estado da dinero a la Iglesia para restauración y protección del patrimonio. Si no saben custodiarlos entonces que se encargue el Estado de ellos.
Comentarios
Pero eso no es algo que sorprenda a los canónigos de la catedral, quienes prefieren guardar silencio para no exponerse a las críticas. «No será tan mala la Iglesia cuando hemos cuidado del libro durante novecientos años», apunta uno en conversación telefónica.
Novecientos años hasta que ha alcanzado tal valor en el mercado negro que alguno de ellos ha tenido la tentación de venderlo. El clero es siempre sospechoso hasta que se demuestre lo contrario
#6 ¿No has leído la parte de "Hombres de Iglesia, intachables y libres de toda sospecha."?
En cambio, todavía nadie ha llamado a la policía para denunciar éste otro robo:
La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles
La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles
La Iglesia inscribe como propios miles de inmueble...
elpais.comhombre ... yo directamente me dirigiría a Nicolage Cage , seguro que algo trama o sabe
Con la de medios policiales que están desplegando para coger al ladrón podían haber pagado la visita del Papa.
Oh, wait... que tampoco pagan esos medios. ¿Operación desgaste?
Yo dirigiría mis sospechas a los responsables...
En cuanto al libro... que lo den por perdido.
Bonito reportaje. Difícil que encuentren el manuscrito, pero afortunadamente nuestros Cuerpos de Seguridad se cuentan entre los mejores del mundo. Ojalá tengan suerte.
Se hace necesaria una desamortización selectiva ya. Es de dominio público el expolio que sufren bienes culturales irreemplazables "custodiados" por una iglesia que se ha mostrado incapaz de protegerlos debidamente, y el códice debería ser la gota que colma el vaso de la paciencia del estado.
Lo mejor de todo es lo que decían este finde en al telediario.
1º Varias cámaras, ninguna apuntando al códice.
2º Solo tres personas tenían llave para acceder a él (y resulta que las dejan allí como si nada).
3º Una pieza de valor incalculable, sin asegurar porque según decían el seguro les podía salir sobre 10.000€ anuales (¿es que la iglesia no tiene dinero para eso y más?).
Y ahora todos a subirse la moral, diciendo que una obra de tanto valor no puede entrar en el mercado, que es demasiado valiosa para moverla (holaaaa, ¿robos por encargo?, ¿venta por partes?, ...).
A mi modo de ver les está bien, si no le saben dar valor a las cosas ya habrá quien lo haga.
#9 Asegurar la pieza no garantiza que no la roben, ese no es problema.
Lo de asegurar o no una pieza valiosa cuando tienes cientos se hace difícil de mantener (no creo que el Museo del Prado tenga aseguradas individualmente todas sus obras eso sería un pastón inasumible). Además que no hubieran cobrado el seguro después de las lamentables medidas de seguridad que están demostrando.
La iglesia deposita su confianza en Dios pero los ladrones no.
#10 no digo que el seguro evitase que la fueran a robar, si no que me parece increíble que no aseguren algo de ese valor, para recibir compensación en caso de que ocurra.
De todas formas, me imagino que si alguna aseguradora les hiciese el seguro, se asegurarían primero de que las medidas de seguridad que custodiaban el libro fuesen adecuadas. Ninguna aseguradora se iba a arriesgar a indemnizarte por eso, si luego tienen el libro totalmente descuidado.
Qué bueno el reportaje, y qué pena más grande el que haya desaparecido. Es una pena que algo tan importante en la historia del pueblo se quede en manos de un rico.
Este caso nos recuerda el coste que tiene que no sean expropiadas todas las propiedades de la Iglesia Católica. Hay que decir una vez más que ni se hubieran planteado todas las medidas reaccionarias perpetradas por el P$0€ si se hubieran nacionalizado todas las propiedades de la clericalla parásita.
Muchos bienes son robados cada año y el Estado da dinero a la Iglesia para restauración y protección del patrimonio. Si no saben custodiarlos entonces que se encargue el Estado de ellos.