Representantes republicanos que se arrepintieron de haber votado “la gran y hermosa ley” de Trump

Mike Flood y Marjorie Taylor Greene han generado polémica al admitir que no conocían el contenido completo de la iniciativa y ahora piden al Senado corregir lo que consideran fallas fundamentales. A través de una publicación en X (antes Twitter), la congresista afirmó que desconocía la existencia de esa cláusula específica —ubicada en las páginas 278-279 del proyecto de ley— y que, de haberlo sabido, habría votado en contra. “Total transparencia, no sabía sobre esta sección […] que le quita a los estados el derecho a hacer leyes”

[#3 Pointman]

Gente saliendo en público diciendo abiertamente que no hacen su trabajo y/o son incompetentes.

Taylor Green, además, parece que está bastante escamada por el tema de FEMA y las ayudas por catástrofes a su estado.

[#5 Verdaderofalso]

#2 #3 #4 Marjorie en contra de su jefe?? Esto no lo visteis venir e

Se acaban las palomitas pero no los incompetentes.

Llevamos 6 meses de administración

[#28 Harkon]

#5 hoy estás a tope con tu amigo musk

[#29 Verdaderofalso]

#28 disfrutando como un gorrino en un maizal estoy

Lo que más me sorprende en el silencio de los muskitos

[#30 Harkon]

#29 están con el cerebro cortocircuitado o con la cabeza dentro del culo para variar.

Debe ser duro ver cómo se desmorona en sus narices toda su basura de discurso cuando quedan en evidencia práctica toda la contradicción del mismo.

Musk, un inmigrante, echando pestes de inmigrantes que ha facilitado que llegue al poder un antiinmigracion radical que ahora lo va a echar a él como un apestado como los que él mismo trataba de apestados.

Luego nos han vendido a este tío como genio y no cae en lo más básico

[#37 nacho_lobez]

#5 Seis meses? No llevamos ni 5.

[#7 Setis]

#3
> Gente saliendo en público diciendo abiertamente que no hacen su trabajo y/o son incompetentes.

Pero los vagos son los inmigrantes/jóvenes/curritos de salario mínimo.

[#13 Eibi6]

#1 #3 sin querer defenderlos y con poco mas que la experiencia en presupuestos yankis de haberme comido un par de veces él ala oeste de la casa blanca y las cronicas de Senserrich creo que es una ley imposible de leer como tal en su totalidad para cualquier ser humano... Ojo, que tienen unos dineros para contratar umpalumpas que troceadamente si deberían analizarla y comentala con su jefe él/la señora congresista. Por lo tanto incompetencia a la hora de gestionar equipos si tienen, pero esto lo sabemos todos menos sus votantes parece

[#18 BiRDo]

#13 Efectivamente. Ellos por sí solos no serán capaces, pero en lugar de contratar a su primo, deberían tener en su oficina a gente competente.

Actualmente hasta puedes diseñar un test y hacer que ChatGPT se lo lea, puedes usar programas que vayan comparando versiones de los documentos para ver si te meten un gol en el último minuto y todas esas mierdas.

[#23 cnr]

#13 Por lo que ganan estos inútiles, encuentras gente a paladas capaz de leerse 1000 páginas, hacerte un resumen y marcarte en distintos colores de fosforito cada uno de los puntos que a estudiar más detenidamente. De hecho, que no se lo hayan encargado a uno de esos umpalumpas que, cobrando una fracción de su sueldo, lo haría diez veces mejor, es para ponerlos a palear mierda en un establo hasta el fin de sus días.

[#36 Tertuliano_equidistante]

#13 De verdad, vaya tontería. Son responsables de lo que votan. La podían haber pasado por chatgpt

[#1 PerritaPiloto]

Cobran 174.000$ al año por ser miembros de la cámara de representantes. Lo mínimo esperable es que se lean la ley y pregunten lo que no entienden antes de votar a favor o en contra.

[#35 MorrosDeNutria]

#1 Nos faltan más Luigis

[#2 cajadecartonmojada]

¿MTG contra algo defendido por Trumpet? Esto cada vez pinta mejor

[#4 themarquesito]

Marjorie admitió haber aprobado la ley sin habérsela leído.

[#14 Eukherio]

#4 A mí me suena a paripé. Entre los ultras la incompetencia no suele restar, con lo que les compensa fingir que les han engañado en vez de admitir que les importa el tema una mierda. Leer seguro que no se la leyeron, pero si hubiese algún interés en saber de qué iba el tema podían mandar a algún becario a que les señalase las partes polémicas.

[#12 Verdaderofalso]

#11 pues no vas visto la supresión de votantes

[#32 themarquesito]

#31 Con mapas se entiende mejor. Aquí el 35º distrito de Texas, diseñado para concentrar votantes demócratas.  

[#33 mamarracher]

#32 Sí, busqué el concepto al leer tu comentario y ayuda mucho verlo en imágenes.

[#17 themarquesito]

#15 Dependiendo de en qué distrito, las elecciones reales son las primarias del partido de turno, eso es verdad

[#26 Cehona]

Un Estado Federal, sin Estados federales (disposición de legislar sus propias leyes).
España sin los 17 reinos de Taifas, el sueño trumpista de Vox y de Ayuso si gobernaran.

[#10 mikasalo]

Subnormales haciendo cosas de subnormales. Para qué se van a leer el puñetero proyecto de ley... si es que bien empleado está absolutamente todo lo que les pase.

[#21 capitan__nemo]

Mentiras. Si mienten mas que hablan.

[#6 Un_señor_de_Cuenca]

Habrá que seguir votando a esta gente, hay que dar otra oportunidad a los gilipollas de baba e incompetentes.

[#8 themarquesito]

#6 Con el gerrymandering, la inmensa mayoría de distritos del Congreso no son competitivos. Es poco menos que imposible que en el 14º distrito de Georgia vayan a votar a un candidato que no sea del GOP, por ejemplo, o que en el 3º de Maryland vayan a votar a alguien que no sea del Partido Demócrata (ese escaño llevan ganándolo los demócratas de forma ininterrumpida desde las elecciones legislativas de 1926)

[#11 Un_señor_de_Cuenca]

#8 Maravillosa manipulación del sistema para simular una democracia.

[#16 PerritaPiloto]

#11 Es que no son una democracia ni lo disimulan. Por otra parte en 1776 tampoco tenían muchos ejemplos de cosas que parecen una buena idea pero tienen todas las papeletas para salir mal.

[#15 PerritaPiloto]

#8 Los políticos estadounidenses tienen más miedo a perder unas primarias que a un candidato de otro partido en unas elecciones.

[#31 mamarracher]

#8 no conocía ese concepto, algo que aprendo hoy

[#24 Shibuya]

#6 Como dicen por aquí:

- TiEnEn dEReChO a rEinSeRtArsE

[#9 estemenda]

Y señalaron que, de haberla leído, habrían rechazado la iniciativa.
Un caso claro de meneantitis.

[#19 Brill]

Pues yo mucho arrepentimiento no veo. Aunque si pensamos en lo que han tragado los republicanos en los últimos años... Trump se ha adueñado del partido y lo ha convertido en el caballo de batalla para una dictadura. Y tampoco no les veo muy preocupados.

[#27 Spirito]

Los pobres republicanos armándose hasta los dientes, como civilizadamente manda Dios.

[#34 mariopg]

quien no sepa votar castigao sin votar en las próximas elecciones, al menos hasta que aprendan a votar

[#38 eugeniodl]

#34 es más fácil que al que le afecte está ley le prohíban votar que a estos incompetentes les reelijan.

[#25 MalvadoAspersor]

Aquí se votan leyes sin leer siquiera los reparos del Consejo de Estado y luego pasa lo que pasa (la Ley del "sólo sí es sí" sin ir más lejos)

[#20 ZamoraBigote]

Total transparencia, seko inutila naiz.

[#22 JJ_Bang]

#20 "seko inutila naiz" ¿Puedes traducirlo? Lo he puesto en google y dice que no sabe.