No necesito que me paguen por todo. Ni siquiera me preocupo demasiado por el dinero. Yo cedo mi música de manera gratuita constantemente. Vivimos en una sociedad en la que compartir es la norma y me parece bien.
Pero lo que no voy a hacer es regalar mi música a una gran compañía para que la usen para hacer más dinero. Que aunque se lo puedan permitir han olido el tema del buffet libre de música y se quieren servir un plato gratis para ellos. Eso es distinto.
#5:
Me encanta su canción de la peli El Guardaespaldas
#9:
#3 Del artículo: "Tú y yo vivimos en una sociedad donde los todogratix es la norma. No me incomoda. Pero no voy a regalar mi música a una gran e influyente compañía que la usaría para ganar más dinero"
¿Dijiste algo parecido a esto y te cosieron a negativos?
Pista: no.
#20:
#3 Lo del todogratix no se oponen a que se pague por la musica. Lo que se oponen es a pagar ellos la musica. Luego los veras hablando de que si la publicidad (es decir: que paguen las empresas) o indignandose si una empresa pretende usar musica gratis (es decir: que sigan pagando las empresas) y volviendose a indignar si un periodista cobra un sueldo de miseria mientras ellos, eso si, quieren acceder gratis a la noticias (es decir: que vuelvan a seguir pagando las empresas).
En realiidad, no son todogratis, son todogratix-para-mi.
No necesito que me paguen por todo. Ni siquiera me preocupo demasiado por el dinero. Yo cedo mi música de manera gratuita constantemente. Vivimos en una sociedad en la que compartir es la norma y me parece bien.
Pero lo que no voy a hacer es regalar mi música a una gran compañía para que la usen para hacer más dinero. Que aunque se lo puedan permitir han olido el tema del buffet libre de música y se quieren servir un plato gratis para ellos. Eso es distinto.
Menos publicidad para él y, por consiguiente, menos ventas.
Aunque por otro lado, en éste caso es un mass media el que pide con el fin de generar contenidos por el que sí que cobrará el mass media y que el autor no cobraría nada...
Nada nuevo, eso pasa cada día en España también. Lo lamentable es que hoy las productoras, discográficas y editoras obligan a los nuevos músicos a ceder parte de sus derechos a cambio de un contrato. O eso o nada.
en serio yo todos los dias digo a gente que me tiene que pagar sino no les hago el trabajo, eso es lo mas normal del mundo, por que los que no quieren pagar estan en todosl os lados, tanto compañias ricas, como individuales, como cualquier hijo de vecino...
Me parece muy bien, pero me importa una mierda, al final él también de la polémica se sirve también un plato gratis de publicidad para si, sea o no queriendo.
Tendría que haber dicho que pongan su música gratis... pero a cambio de nombrarle cada vez que salga su canción.
De esa manera sí le estarían pagando haciéndole publicidad.
#3 Sinceramente no creo que dijeras algo similar, sino yo te votaría positivo.
Es normal, una cosa es dar la música gratis o que la puedas descargar para ti y otra realizar una actividad comercial con ella. De ahí la diferencia en que se descargue una canción con copyright o que la use un medio o empresa, para su propio beneficio y cuando hablo de beneficio me refiero a dinero.
#9#7 pista, SÍ, dije exactamente eso, una cosa es descargarse música para el disfrute propio que hacerlo como herramienta para un negocio, como (en cual era el caso) , una orquesta que toca en una boda y cobra (ganar dinero) con canciones de otras personas.
#3 Del artículo: "Tú y yo vivimos en una sociedad donde los todogratix es la norma. No me incomoda. Pero no voy a regalar mi música a una gran e influyente compañía que la usaría para ganar más dinero"
¿Dijiste algo parecido a esto y te cosieron a negativos?
Pista: no.
#20 ¿Qué tendrá que ver que un periodista cobre poco con este asunto? Parece evidente que los grandes grupos que controlan los medios de prensa cada vez están más ideologizados y eso, amigo, les corta las piernas, pues reducen su clientela a sabiendas. Es la ya antigua estrategia del si vendo poco, subo precios (o recorto gastos) e igualo beneficios de años anteriores, añorando éxitos pasados y obsoletos.
Te recomiendo que leas el post, o mejor aún, a #9, que responde a #3 con una ironía sarcástica digna de mención.
Y para terminar, una pregunta: ¿cada vez que veo, leo o escucho contenido sin pagar directamente estoy robando? Si no has cambiado de opinión tu respuesta sería un sí, porque lo has insinuado y no creo que tengas las cosas claras. Espero haberte ayudado a comprender.
#3 Lo del todogratix no se oponen a que se pague por la musica. Lo que se oponen es a pagar ellos la musica. Luego los veras hablando de que si la publicidad (es decir: que paguen las empresas) o indignandose si una empresa pretende usar musica gratis (es decir: que sigan pagando las empresas) y volviendose a indignar si un periodista cobra un sueldo de miseria mientras ellos, eso si, quieren acceder gratis a la noticias (es decir: que vuelvan a seguir pagando las empresas).
En realiidad, no son todogratis, son todogratix-para-mi.
Comentarios
Me encanta esta parte:
No necesito que me paguen por todo. Ni siquiera me preocupo demasiado por el dinero. Yo cedo mi música de manera gratuita constantemente. Vivimos en una sociedad en la que compartir es la norma y me parece bien.
Pero lo que no voy a hacer es regalar mi música a una gran compañía para que la usen para hacer más dinero. Que aunque se lo puedan permitir han olido el tema del buffet libre de música y se quieren servir un plato gratis para ellos. Eso es distinto.
Lo que dice es bastante coherente sobretodo la parte que ha traducido #1
#1 Amén
Me encanta su canción de la peli El Guardaespaldas
#5 Lo que no se es como acabo un cantante britanico chupando pollas en holliwood por 20 dolares.
#10 El Guardaespaldas ft Pretty Woman?
#5 Para lo que tu dices le falta una N
#5 Poco a poco cierto foro toma esta página.
#18 La sombra de roto2 es inescrutable,shurmano
#5 naaah, la versión original COUNTRY, de Dolly Parton es muuuuuuuuuuuuuxxxxoooo mejor.
Su música queda muy chula en los montajes de vídeo utilizados en Breaking bad
#17 Es la canción original de esa escena. Whitney se está dando mucho a conocer por aparecer en series/anuncios.
A mí me encanta el tema del video que aparece en el artículo, y que usaron (supongo que pagando!) para hacer este anuncio tan chulo de Visa:
Menos publicidad para él y, por consiguiente, menos ventas.
Aunque por otro lado, en éste caso es un mass media el que pide con el fin de generar contenidos por el que sí que cobrará el mass media y que el autor no cobraría nada...
El artículo no dice la finalidad de la petición.
#6 Con la publicidad que ofrece Menéame no necesita más
Pues si no puedo escucharla gratis... No quiero tu música. Bueno, de hecho nunca la he querido, ni gratis.
#25 A ver si nos leemos las noticias antes de comentar..
#26
#25 O me leo las noticias o me LOLEO con los comentarios. LOL
Nada nuevo, eso pasa cada día en España también. Lo lamentable es que hoy las productoras, discográficas y editoras obligan a los nuevos músicos a ceder parte de sus derechos a cambio de un contrato. O eso o nada.
y la noticia esta en?
en serio yo todos los dias digo a gente que me tiene que pagar sino no les hago el trabajo, eso es lo mas normal del mundo, por que los que no quieren pagar estan en todosl os lados, tanto compañias ricas, como individuales, como cualquier hijo de vecino...
Me parece muy bien, pero me importa una mierda, al final él también de la polémica se sirve también un plato gratis de publicidad para si, sea o no queriendo.
Tendría que haber dicho que pongan su música gratis... pero a cambio de nombrarle cada vez que salga su canción.
De esa manera sí le estarían pagando haciéndole publicidad.
Coherencia, señoras, un valor que cada día se ve menos.
¡¡Que viva de los conciertos!! Digo... eh... ¿kiero mi muzika gratix? uh... bueno, no importa.
la avaricia vicia.
vaya vaya, una vez dije algo así y los "todogratix" me cosieron a negativos.
#3 Sinceramente no creo que dijeras algo similar, sino yo te votaría positivo.
Es normal, una cosa es dar la música gratis o que la puedas descargar para ti y otra realizar una actividad comercial con ella. De ahí la diferencia en que se descargue una canción con copyright o que la use un medio o empresa, para su propio beneficio y cuando hablo de beneficio me refiero a dinero.
Salu2
#9 #7 pista, SÍ, dije exactamente eso, una cosa es descargarse música para el disfrute propio que hacerlo como herramienta para un negocio, como (en cual era el caso) , una orquesta que toca en una boda y cobra (ganar dinero) con canciones de otras personas.
#3 Del artículo: "Tú y yo vivimos en una sociedad donde los todogratix es la norma. No me incomoda. Pero no voy a regalar mi música a una gran e influyente compañía que la usaría para ganar más dinero"
¿Dijiste algo parecido a esto y te cosieron a negativos?
Pista: no.
#20 ¿Qué tendrá que ver que un periodista cobre poco con este asunto? Parece evidente que los grandes grupos que controlan los medios de prensa cada vez están más ideologizados y eso, amigo, les corta las piernas, pues reducen su clientela a sabiendas. Es la ya antigua estrategia del si vendo poco, subo precios (o recorto gastos) e igualo beneficios de años anteriores, añorando éxitos pasados y obsoletos.
Te recomiendo que leas el post, o mejor aún, a #9, que responde a #3 con una ironía sarcástica digna de mención.
Y para terminar, una pregunta: ¿cada vez que veo, leo o escucho contenido sin pagar directamente estoy robando? Si no has cambiado de opinión tu respuesta sería un sí, porque lo has insinuado y no creo que tengas las cosas claras. Espero haberte ayudado a comprender.
#3 Siento que las discográficas y productoras musicales te cosieran a negativos, parece que su corrupto brazo llega incluso hasta menéame.
#3 Lo del todogratix no se oponen a que se pague por la musica. Lo que se oponen es a pagar ellos la musica. Luego los veras hablando de que si la publicidad (es decir: que paguen las empresas) o indignandose si una empresa pretende usar musica gratis (es decir: que sigan pagando las empresas) y volviendose a indignar si un periodista cobra un sueldo de miseria mientras ellos, eso si, quieren acceder gratis a la noticias (es decir: que vuelvan a seguir pagando las empresas).
En realiidad, no son todogratis, son todogratix-para-mi.