Internet funciona alrededor de conversaciones. Y ayer hubo una conversación calentita sobre la historia del Insumiso Insolvente. Los que la publicamos intentamos dar respuestas a los comentarios negativos/curiosos/insultantes que han ido surgiendo. Queremos enriquecer el debate. ¿Te cuece o enriqueces?
Experiencia de alguien que decidió dejar de pagar impuestos para no colaborar con el Estado que gobi [...]
Publicar otra entrada contestándolos para menearla y que vuelva a salir en portada me parece exagerado. Deberían contestarlos allí. El debate se originó en esa noticia y en esa noticia se deben contestar.
#11:
No entiendo por qué hay gente que se dedica a insultar a través de la red. Me parece algo triste, pero bueno. Por otro lado, me parece interesante la noticia si es que origina comentarios constructivos, por lo que alabo la intención de DecreceMadrid de querer originar algo de discusión respecto al tema de la insumisión fiscal.
Por qué no empezar a discutir sobre cómo hacer que todo el mundo, y digo todo el mundo, pague al fisco. De hecho, tenemos un buen ejemplo, ya que el Barsa tendrá que pagar unos 60 millones de euros por irregularidades en las retenciones que se habían realizado en el pago de los salarios a los futbolistas en los tramos 1990-1993 y 1996-1999.
Es este un caso aislado? Hace menos daño o más que Alcor? Por qué a lo mejor vemos todos el fútbol (yo me incluyo) como capullos y apoyamos a esta gentuza...
Pues eso, menos insultos y más darle al coco para ver cómo conseguimos que se acabe este mamoneo.
Publicar otra entrada contestándolos para menearla y que vuelva a salir en portada me parece exagerado. Deberían contestarlos allí. El debate se originó en esa noticia y en esa noticia se deben contestar.
#5 Puede ser, la verdad, me pareció más lógico contestar de esta manera, pero puede que no sea lo correcto... y tampoco se sabe si llegaremos a portada, ¿no? La conversación constructiva no levanta tantas pasiones.
No entiendo por qué hay gente que se dedica a insultar a través de la red. Me parece algo triste, pero bueno. Por otro lado, me parece interesante la noticia si es que origina comentarios constructivos, por lo que alabo la intención de DecreceMadrid de querer originar algo de discusión respecto al tema de la insumisión fiscal.
Por qué no empezar a discutir sobre cómo hacer que todo el mundo, y digo todo el mundo, pague al fisco. De hecho, tenemos un buen ejemplo, ya que el Barsa tendrá que pagar unos 60 millones de euros por irregularidades en las retenciones que se habían realizado en el pago de los salarios a los futbolistas en los tramos 1990-1993 y 1996-1999.
Es este un caso aislado? Hace menos daño o más que Alcor? Por qué a lo mejor vemos todos el fútbol (yo me incluyo) como capullos y apoyamos a esta gentuza...
Pues eso, menos insultos y más darle al coco para ver cómo conseguimos que se acabe este mamoneo.
Estimado precario, las irregularidades del Barsa tienen su origen en las retenciones que debieron practicarse a los trabajadores del club. Dificil que tu o yo tengamos accceso a sus nóminas para saber si se aplicaron correctamente.
De ahí que si vemos un partido del barsa y lo apoyamos (yo soy del Madrid) es con una ignorancia total sobre como se estan llevando a cabo las cuentas de esa Sociedad.
Si esto no tiene que estar en portada no me parece mal, la visibilidad no está de más, pero para solo con la intención generar debate y buscar soluciones. No queríamos que la entrada de ayer se maltinterpretara (más).
#10 el tema de impuestos indirectos sí que se comenta. Reduciendo el consumo se puede ahorrar mucho en impuestos y en tonterías.
#15 ¿Qué pasa si esta es la primera historia? alguna vez hay que empezar a mandar noticias, ¿no? y además, los votos son míos y se los pongo a quien yo guiero. La noticia de ayer llegó casi a los 500 meneos, así que no debío ser mala idea enviarla, pero con #5 tienes razón no hacía falta enviar esta nueva entrada, pero bueno, de todo se aprende.
Espero que mañana el debate sea un poquito más.. como se decía... a sí, constructivo. Que para sandeces e insultos ya nos imprimiros los comentarios y nos los leemos un par de veces.
#2, majete, yo pago mis impuestos religiosamente. La historia del insumiso insolvente es trata de otra persona. Lee la entrada antes de comentar, y leete #1, serás más feliz.
Esto es una soberana gilipollez sin mas. Y ademas demuestra que se puede ser tonto y encima creerse listo.
Dice que no paga impuestos y a la vez dice que su nomina está embargada (a ver que cojones es eso si no). Dice que no paga impuestos pero tiene coche (a ver cuanto dura sin pagar el impuesto de circulación). Dice que no paga impuestos pero respira (a ver donde consigue alimentos exentos de IVA). Dice que no paga impuestos pero duerme (a ver si se cree que la luz, agua y telefono están exentos de impuestos.)
Y asi te puedo enumerar todas sus situaciones cotidianas.
Por que se auto-llama decrecentista, cuando en realidad quiere decir Parásito Cabrón ?
#1 te sirve este? que no pise las calles que no paga por su mantenimiento, que se vaya a vivir a 200 millas de la costa, en tierra de nadie, donde no tendrá que pagar por una seguridad social, ni le hará falta mantener una policía para que no le roben, ni un monton de profesores para que eduquen a sus hijos... que sea todo lo "decrecentista" que quiera, pero que lo haga a su costa, no a la nuestra.
#6 los servicios que pagamos con nuestros impuestos, no son todos los enumerados en #2 son tan solo los 3 mas importantes, salud, seguridad y educación.
Me han parecido unas respuestas muy interesantes y coherentes, explicadas desde la racionalidad.
Yo básicamente defiendo lo mismo que los decrecentistas, pero de forma más radical: Que el numero de nacimientos baje espectacularmente y la poblacion del planeta se estabilice en 2000 millones de habitantes.
Eso se puede conseguir con condones y buena voluntad, o lanzando bombas atomicas indiscriminadamente. Creo que nos dirigimos hacia lo segundo.
En #5 comento a #0, que sólo ha mandado 1 noticia y es esta, que creo que sería mejor contestar en el otro envío y me vota negativo quien mandó la otra noticia que también sólo ha mandado 1 noticia y ambas del mismo blog.
Vamos hombre. ¿Pidiendo comentarios constructivos y destruyendo las críticas?
#15 Los votos negativos son para expresar que no estás de acuerdo con lo dicho, suponía yo, y no estaba de acuerdo con el comentario, porque creo que está bien ampliar la discusión al tema del decrecimiento, y no dejarlo solo en el tema de la acción del Alcor.
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Mas constructivos? La gente ha argumentado que es un "caradura" que se niega a pagar sus impuestos. El dice que va en contra del sistema y que le embargan la nomina y que claro no tiene nada a su nombre y para ser insolvente y no tener nada de donde le puedan embargar.
Pero como muchos han dicho pagara impuestos indirectos le guste o no y utilizara transporte publico, y carreteras, y hospitales, y policia (contra este argumento que extraño que no se ha comentado nada) y muchos servicios que los demas sufragan con sus impuestos.
Comentarios
#0 #1 Los comentarios en Meneame de la otra noticia siguen abiertos. Soy Insumiso fiscal e insolvente desde hace trece años. Soy feliz
Soy Insumiso fiscal e insolvente desde hace trece ...
decrecimientomadrid.blogspot.comPublicar otra entrada contestándolos para menearla y que vuelva a salir en portada me parece exagerado. Deberían contestarlos allí. El debate se originó en esa noticia y en esa noticia se deben contestar.
#5 Puede ser, la verdad, me pareció más lógico contestar de esta manera, pero puede que no sea lo correcto... y tampoco se sabe si llegaremos a portada, ¿no? La conversación constructiva no levanta tantas pasiones.
#7 Lo que te mueve es la... ¿como lo llamaste?... ¡Ah! Sí: Visibilidad.
No entiendo por qué hay gente que se dedica a insultar a través de la red. Me parece algo triste, pero bueno. Por otro lado, me parece interesante la noticia si es que origina comentarios constructivos, por lo que alabo la intención de DecreceMadrid de querer originar algo de discusión respecto al tema de la insumisión fiscal.
Por qué no empezar a discutir sobre cómo hacer que todo el mundo, y digo todo el mundo, pague al fisco. De hecho, tenemos un buen ejemplo, ya que el Barsa tendrá que pagar unos 60 millones de euros por irregularidades en las retenciones que se habían realizado en el pago de los salarios a los futbolistas en los tramos 1990-1993 y 1996-1999.
Es este un caso aislado? Hace menos daño o más que Alcor? Por qué a lo mejor vemos todos el fútbol (yo me incluyo) como capullos y apoyamos a esta gentuza...
Pues eso, menos insultos y más darle al coco para ver cómo conseguimos que se acabe este mamoneo.
#11
Estimado precario, las irregularidades del Barsa tienen su origen en las retenciones que debieron practicarse a los trabajadores del club. Dificil que tu o yo tengamos accceso a sus nóminas para saber si se aplicaron correctamente.
De ahí que si vemos un partido del barsa y lo apoyamos (yo soy del Madrid) es con una ignorancia total sobre como se estan llevando a cabo las cuentas de esa Sociedad.
#16 Mucha gente, también ignora como se llevan las cuentas de LA sociedad.
Si esto no tiene que estar en portada no me parece mal, la visibilidad no está de más, pero para solo con la intención generar debate y buscar soluciones. No queríamos que la entrada de ayer se maltinterpretara (más).
#11 Gracias por el único comentario constructivo.
#10 el tema de impuestos indirectos sí que se comenta. Reduciendo el consumo se puede ahorrar mucho en impuestos y en tonterías.
#15 ¿Qué pasa si esta es la primera historia? alguna vez hay que empezar a mandar noticias, ¿no? y además, los votos son míos y se los pongo a quien yo guiero. La noticia de ayer llegó casi a los 500 meneos, así que no debío ser mala idea enviarla, pero con #5 tienes razón no hacía falta enviar esta nueva entrada, pero bueno, de todo se aprende.
Espero que mañana el debate sea un poquito más.. como se decía... a sí, constructivo. Que para sandeces e insultos ya nos imprimiros los comentarios y nos los leemos un par de veces.
#2, majete, yo pago mis impuestos religiosamente. La historia del insumiso insolvente es trata de otra persona. Lee la entrada antes de comentar, y leete #1, serás más feliz.
Esto es microblogging o spam?
#12
Esto es una soberana gilipollez sin mas. Y ademas demuestra que se puede ser tonto y encima creerse listo.
Dice que no paga impuestos y a la vez dice que su nomina está embargada (a ver que cojones es eso si no). Dice que no paga impuestos pero tiene coche (a ver cuanto dura sin pagar el impuesto de circulación). Dice que no paga impuestos pero respira (a ver donde consigue alimentos exentos de IVA). Dice que no paga impuestos pero duerme (a ver si se cree que la luz, agua y telefono están exentos de impuestos.)
Y asi te puedo enumerar todas sus situaciones cotidianas.
A ver si los comentarios intentan ser más constructivos esta vez!
Por que se auto-llama decrecentista, cuando en realidad quiere decir Parásito Cabrón ?
#1 te sirve este? que no pise las calles que no paga por su mantenimiento, que se vaya a vivir a 200 millas de la costa, en tierra de nadie, donde no tendrá que pagar por una seguridad social, ni le hará falta mantener una policía para que no le roben, ni un monton de profesores para que eduquen a sus hijos... que sea todo lo "decrecentista" que quiera, pero que lo haga a su costa, no a la nuestra.
#1 Los comentarios no tienen alma ni voluntad, amigo mío. Son sólo bits. Detrás hay personas.
#2 Los mecanismos y herramientas sociales para que no nos pasemos la vida robándonos unos a otros no son sólo "la policía" ni mucho menos.
#6 los servicios que pagamos con nuestros impuestos, no son todos los enumerados en #2 son tan solo los 3 mas importantes, salud, seguridad y educación.
#2 pensaba que no estaba permitido insultar en meneame... y encima te lo valoran positivo.
comentas sin leerte la noticia.
Me han parecido unas respuestas muy interesantes y coherentes, explicadas desde la racionalidad.
Yo básicamente defiendo lo mismo que los decrecentistas, pero de forma más radical: Que el numero de nacimientos baje espectacularmente y la poblacion del planeta se estabilice en 2000 millones de habitantes.
Eso se puede conseguir con condones y buena voluntad, o lanzando bombas atomicas indiscriminadamente. Creo que nos dirigimos hacia lo segundo.
Bien, veamos:
En #5 comento a #0, que sólo ha mandado 1 noticia y es esta, que creo que sería mejor contestar en el otro envío y me vota negativo quien mandó la otra noticia que también sólo ha mandado 1 noticia y ambas del mismo blog.
Vamos hombre. ¿Pidiendo comentarios constructivos y destruyendo las críticas?
SPAM
#15 Los votos negativos son para expresar que no estás de acuerdo con lo dicho, suponía yo, y no estaba de acuerdo con el comentario, porque creo que está bien ampliar la discusión al tema del decrecimiento, y no dejarlo solo en el tema de la acción del Alcor.
El segundo voto ha sido sin querer...mea culpa...
#17 Upps. Supongo que desabilitado por clones.
Bueno, de todos modos: http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#toc3
Votos a comentarios:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
No me considero portavoz de DM, pero tengo mi opinión (con seguro algunas faltas de ortografía y de forma)
El que ha escrito esto conoce menéame
Mas constructivos? La gente ha argumentado que es un "caradura" que se niega a pagar sus impuestos. El dice que va en contra del sistema y que le embargan la nomina y que claro no tiene nada a su nombre y para ser insolvente y no tener nada de donde le puedan embargar.
Pero como muchos han dicho pagara impuestos indirectos le guste o no y utilizara transporte publico, y carreteras, y hospitales, y policia (contra este argumento que extraño que no se ha comentado nada) y muchos servicios que los demas sufragan con sus impuestos.
Se le acabarán todas esas tonterías el día que tenga hijos que cuidar