Hace 14 años | Por --159517-- a librodenotas.com
Publicado hace 14 años por --159517-- a librodenotas.com

Sin duda, el mayor desarrollo léxico en estos años ha venido de manos de la tecnología electrónica, pero no únicamente de esta fuente han surgidos términos o significados nuevos. Han sido demasiados los cambios sociales y culturales de esta década, y los conceptos, diseminados como polen por el viento de los medios de comunicación, han colonizado “la calle”, hábitat del ciudadano que es copropietario del lenguaje junto a sus vecinos.

Comentarios

D

#4 #10
Contais ovejas,palos de pescado,novias o lineas de un paso de cebra comenzando por el uno ,¿por que esto iba a ser distinto?Cero es un valor nulo.Tener 0 coches equivale a no tener ninguno.No creo que sea tan dificil de comprender. http://www.growingbilingual.com/catalog/contar%20count.jpg:

#9
"cuando uno nace, tiene 0 años, ¿verdad?"
Si,tambien tiene 0 lustros,0 decadas ,0 siglos,0 milenios¿Verdad?.Contamos a un bebe por las unidades de tiempo que ha abarcado, decimos entonces que tiene un dia cuando nace,un mes,un año, etc.,.

D

#5, "Some writers like to point out that since the common calendar starts from the year 1, its first full decade contained the years from 1 to 10, the second decade from 11 to 20, and so on. The interval from the year 2001 to 2010 could thus be called the 201st decade, using ordinal numbers. However, contrary to practices in referencing centuries, ordinal references to decades are quite uncommon."

http://en.wikipedia.org/wiki/Decade.

T

Las décadas (ni las centurias, ni los milenios) no hay por qué contarlas desde el inicio del calendario. De hecho, pienso que este inicio del calendario era incorrecto (fué una decisión política porque "quedaba bien" empezar en 1, pero cuando uno nace, tiene 0 años, ¿verdad?)

¿Por un error del pasado (la instauración del primer año de nuestro calendario como año 1) te vas a condenar toda la eternidad?

Las décadas, centurias, siglos, milenios... no tienen por qué tener en cuenta el momento en que empezaron, sino el espacio entre cantidades absolutas. Así, es una convención que una decena vaya del 0 al 9, del 10 al 19, etc. y una centena del 100 al 199. Por lo que también es una convención válida que una década vaya del 2000 al 2009.

Eso es para mí una década. Contar desde el (supuesto) nacimiento de Cristo como mucho se podría decir que es la "1ª década", "2ª década" (etc), del Cristianismo, tomando esa referencia... pero no "una década" cualquiera" sin referencias temporales absolutas (no sé si me explico)...

D

#3, qué extraño, la Wikipedia inglesa nos informa de lo contrario: http://en.wikipedia.org/wiki/2000–2009.

D

#4 Utilizará un calendario que no es el gregoriano ni el juliano lol lol lol

En serio, sé que ha habido muchas discusiones sobre este tema, pero yo siempre he entendido que la versión correcta es la no existencia del año 0...

ElPerroDeLosCinco

1er milenio: del año 1 al 1000
2º milenio: del 1001 al 2000
3er milenio: del 2001 al 3000
1ª década del 3er milenio: del 2001 al 2010.
(me lo copio y lo guardo en un notepad, porque veo que me voy a hartar de escribirlo)

erbauer

Y aun nos queda por saber lo que pasará durante el próximo año....

D

#1, sí, pero el próximo año no entra dentro de la década que termina este jueves.

D

#2 No existe el año 0 (http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1o_cero), por lo tanto la década se inicia en el año 1. Si una década son 10 años: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10..., el año 10 entra dentro de esta década... La próxima década se inicia en el año 2011.

AdP

¿Y no está incluido el yopormihijamato?