[c&p]Ahora, España tiene otro riesgo: que se atribuya al atentado cualquier variación que se produzca sobre la previsión de resultados de las elecciones de mañana. Y eso vale tanto para el Partido Socialista como para el Partido Popular. (...) Si alguien cae en esa tentación, sobre este país caerá la peor de las condenas: estar sometido al terrorismo como último motor de la voluntad popular. Si algo hubiera que pedir a la sociedad en este doloroso momento, sería esto: por Dios, que nadie cambie su voto. Y, en cuanto a los partidos, ...[/c&p]
Comentarios
#1 Fernando Ónega es así. En 59 segundos es el único periodista que no se puede adscribir a uno u otro bando, y del que nunca sabes a priori cuál va a ser su opinión en cada tema concreto. Cuando vi el copypaste del artículo y que era de La Voz de Galicia, inmediatamente pensé que debía ser obra de Ónega.
Ónega, genial como siempre...
Creo que es el primer post de alguien que sin tomar parte de un lado u otro filosofa sobre las implicaciones de lo sucedido, a ver si ésta sube a portada tan fácilmente como las que sí se entrometen.
Hay 3 tipos de comentaristas políticos:
- Los que opinan siempre como su partido. Con mayor o menor intensidad, más o menos fanboy, pero siempre en la misma linea: son los que son de la opinión de...
- Los eternos centristas, adoradores del (in)justo medio, que se limitan a criticar tanto la derecha como la izquierda haga lo que haga. Al fin y al cabo, los que no tienen opinión
- Y hay los Fernando Ónega: que critican lo consideran - según ellos por supuesto - criticable, aplauden lo - según ellos - aplaudible, todo indistintamente del lado del que viene. En 4 palabras: Los que crean opinión.
Cierto Mordisquitos, en 59 segundos es uno de los pocos que hacen contrapeso para que no se hunda definitivamente la imagen del periodismo.
Ónega fue director de Campaña de UCD en las primeras elecciones democráticas y siempre, siempre habla claro con un punto de vista muy acertado.
Bravo por Ónega
Por supuesto que pasará. Si gana el PP no lo sé, porque sinceramente nunca oí al PSOE decir "los resultados de las elecciones fueron por x", pero si gana el PSOE fijo, ya lo han hecho con el 11M.
Dirán que como Isaías era socialista la gente se solidarizó con el partido... una excusa que tendrán durante los próximos 4 años.
¿No dijo claramente Rajoy en el debate que el PSOE había ganado por el atentado del 11M? Pues ya está...
Desgraciadamente, Ónega ha acertado una vez más:
ETA “mata a un militante anónimo, ya ni siquiera concejal, del propio partido de ZP, para dejar claro que continúa la partida de ajedrez que lleva jugando con el PSOE y sus aliados cuatro años. Mata porque es lo suyo, pero permite con su crimen que Zapatero se haga la víctima un fin de semana para ganar las elecciones y volver a negociar con la banda la semana que viene”
Lo ha dicho el mismo día del artículo el radiobasurero nº1 de España: (teoria-11-m-metamorfosea-conspiracion-9-m)
Igual que el franquismo ha sido el recursos y sigue siendolo durante muchos años para culpar al otro de problemas pasados, los atentados antes de las elecciones parecen ser su sustitutivo, lamentable lo de este Pais.... Que incultura, cuando nos queda por avanzar...