El problema: La ropa que vestimos cada día, al igual que muchos productos de consumo cotidiano, pueden contener sustancias muy peligrosas para la salud. La legislación en vigor sobre sustancias quimicas resulta ineficiente para protegernos.
Puedes enviar a través de esta página de greenpeace un email en tu nombre para exigir a los ministros de industria, sanidad y medio ambiente que cumplan la ley y sustituyan estos compuestos perjudiciales para la salud.
Comentarios
La verdad que si, la cantidad de mierda que llegamos a comer cada día... Solo hay que ver la cocina de algunos bares y restaurantes...
JarFil, no comparemos, todo depende de la concentración de una sustancia.
Es lo que hay que averiguar, si la concentración de polyester por ejemplo, es potencialmente nociva para la salud, e imagino que Greenpeace ya lo habrá analizado antes de lanzar la advertencia.
Dijeron lo mismo del agua del grifo. ¡Sí señores, el agua del grifo contiene sustancias cancerígenas! ¡Murámonos todos de sed! Seguramente hoy en día todo lleve sustancias cancerígenas, la cuestión es, como dice oraculus, en qué concentración.
Noticia: la Tierra puede contener conocidos cancerígenos (ver tabla periódica de elementos). Prohibamos la Tierra... ¡vayámonos todos a Marte!
#1: No sé quién se dedicará a comerse la ropa, pero yo vería ahí otro problema, mucho más grave
#9, applause
cuales son esos tóxicos y en que ropa esta? si 2 lindas preguntas que seria ideal que fueran respondidas por greenpeace, aunque buscando por la web de greenpeace no encontré nada, así que tal vez la noticia sea falsa.
Hay que tener cuidado con el sensacionalismo.
"Los productos de pirólisis con altamente cancerígenos como por ejemplo el antraceno o el fenantreno o cualquier compuesto aromático de ciclo derivado del benceno"...
(esto que es mio es obvio pero sin embargo a todos nos gusta tomar tostadas con lo que implica de "generación" de este tipo de sustancias)
Información si, Alarmismo no.
Esta "noticia" es como decir que en este mismo instante nos atraviesan cantidades imposibles de medir por su inmensidad de partículas subatómicas y radiación peligrosa...
...la gente es que se cree que si tienes cáncer es porque fumabas, te tostabas en la playa, vivías junto a una central nuclear o el malvado capitalismo te estafaba a sabiendas con productos cancerígenos.
Pues no señor, esa es parte de la crueldad de la vida, se puede tener una enfermedad de un día para otro por pura casualidad, todo es azar.
Muy bien dicho, Jose_Enrique. El Greenpeace, ufff, qué equivocados están con todo... Si fuera por ellos, iríamos todos con bombona de oxígeno...
Muy bueno, Jose_Enrique (#7). Estos hippies comeflores se han quedado una y otra vez con un palmo de narices cuando se ha ido demostrando que los mares sí son un vertedero sin fondo (en contra de lo que ellos decían), que los petroleros no traen peligros de marean negras, ni existe cambio climático, ni se ha agujereado la capa de ozono, ni murió nadie en Chernobyl, ni la gasolina con plomo envenenaba la atmósfera, ni hemos esquilmado tanto el mar que ya ni se puede salir a pescar anchoa, ni las ballenas están en peligro de extinción, ni se extinguen montones de especies de animales cada día, ni, como bien dices, fumar provoca cáncer.
¡Es tan fácil cerrar los ojos a visiones alarmistas! Quizá dentro de 50 o 100 años la humanidad mire para atrás y juzgue si, por ejemplo, el Protocolo de Kyoto era no solo necesario, sino insuficiente, pero para entonces la administración Bush que no quiso que EEUU lo cumpliera habrá pasado a la historia, y los votantes que lo apoyan porque quieren seguir usando todoterrenos mastodónticos para ir a por el pan a la tienda de la esquina, estarán todos muertos y el marrón será de hijos, nietos y bisnietos.
Igualmente, para cuando haya suficiente número de muertes demostradas relacionadas con determinado contenido de determinada sustancia en determinada ropa la empresa que la comercializa ya se habrá forrado, cambiará de nombre y se dedicará a hacer lo mismo, pero con hamburguesas. ¡Y tira millas!
MrBlonde (#6) "Dijeron lo mismo del agua del grifo. ¡Sí señores, el agua del grifo contiene sustancias cancerígenas! ¡Murámonos todos de sed!"
Non sequitur y hombre de paja, dos por uno. El razonamiento no es "El agua, ahora, es mala POR TANTO no bebas". El razonamiento es "El agua, ahora, es mala, POR TANTO hazle los controles necesarios para que deje de serlo". ¿Has visto "Erin Brockovich"? ¿Sabes que está basada en hecho reales?
Decir que el agua no puede ser "mala", porque si admitimos que lo sea nos moriremos de sed, es un argumento de consecuencias adversas (y por tanto, falaz). El agua estará contaminada o no lo estará, independientemende de que la necesitemos o no, nos guste o no, y lo podamos soportar o no.