Rosa Díez pide anticipar las elecciones con un gobierno de concentración

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, declaró hoy que "estaría bien que hubiera una posibilidad de hacer un gobierno de concentración con el objetivo de convocar elecciones en seis meses", aunque matizó que a su partido no le "corresponde" tomar esa iniciativa por no contar con los diputados suficientes. En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Díez manifestó su deseo de que se convoquen elecciones anticipadas, y aseguró que así se lo ha manifestado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero

[#20 Desactivado]

#18 ¿Ha sido juzgada y condenada por ello?, en caso negativo, tus acusaciones son una difamacion que te puede salir cara.

[#23 smateos]

#20: Vaaaale... presunta corrupta

[#10 Desactivado]

Pues estoy totalmente de acuerdo. El gobierno necesita tomar medidas duras que los cobardes absolutos y rastreros de los dos partidos politicos que tienen opciones de gobierno no se atreven a tomar.

Un gobierno de concentracion formado por todos, tomaria las decisiones necesarias sin temor al coste electoral.

Esto de la concentracion es, sobretodo, la plasmacion de la poca confianza que se puede tener en el estamento politico.

Pura basura que me gustaria, fuera depurada convenientemente cuando termine este follon....dentro de unos cuantos años.

[#1 gomadós]

No caerá esa breva.

[#19 Fingolfin]

#13 "Ella fue la que no quiso que se rompiese el pacto PNV-PSOE porque estaba muy cómoda en su sillón"

¿Me puedes prestar tu lector de mentes?

[#21 smateos]

#19: Todo el mundo (que sepa algo de política*) sabe que cuando el PNV firmó el pacto de Estella (y estaba en el Gobierno Vasco con el PSOE), Rosa Díez se negó a abandonar el Gobierno.

(*) Insisto en lo de que sepa algo de política, porque parece que por aquí eso escasea

[#25 Desactivado]

#21

No entiendo a donde quieres llegar. El Pacto de Estella (según wiki) se firma el 12 de septiembre de 1998. Rosa Diaz (segun wiki) abandona el Gobierno Vasco el 1 de julio de 1998.

O es erróneo tu comentario (sería hilarante tras llamarnos ignorantes), o está mal la wikipedia (puedes arreglarla).

[#28 smateos]

#25: Confirmo entonces lo dicho en #21

[#37 Desactivado]

#28

Es osado llamar a los demás ignorantes sin conocerlos. Pero quien soy ya para decirle nada a alguen que persigue exclusivas.

Y ya que estamos con las exclusivas, ¿sabes si ha muerto Heath Ledger?. Hace tiempo que no escucho nada de él.

[#11 Desactivado]

CIU y PP lo han pedido recientemente
http://www.elpais.com/articulo/espana/CiU/apuesta/Gobierno/concentracion/salir/crisis/elpepiesp/20100508elpepinac_15/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/defiende/publico/propuesta/gobierno/concentracion/elpepuesp/20100224elpepunac_16/Tes

[#4 txirrisklas]

presidido por ella no?

[#6 alexwing]

Pues yo por más que me concentro no consigo que pase

#4 por mi como si lo preside el Papa, bueno el Papa, mejor no

[#12 Desactivado]

#4: Por supuesto, sino no lo pediría.

[#35 Desactivado]

Mientras no ganen pp ni psoe, por mi podrian hacer las elecciones mañana mismo.

[#24 Fingolfin]

#18 ¿Hay algún artículo de la Constitución que prohiba estar en desacuerdo con tu partido y fundar uno propio? Es más, ¿es algo malo tener ambiciones y querer llegar a lo máximo en un partido y formar tu propio partido si no lo logras? Es curioso, esta cuestión depende de quien la haga y quien la "analice". Si hay una escisión del PSE, es gente concienciada harta de Patxi López. Si se hace en la izquierda abertzale para formar un partido que rechace radicalmente a ETA tal y como pide la mayoría de los vascos, son unos abertzales blandengues. Si la hacen los de Reagrupament, es porque son militantes concienciados y preocupados por la falta de radicalidad de ERC. Y si lo hace Rosa Díez y tiene tal éxito que amenaza con convertirse en el tercer partido más votado de España, es porque es una chaquetera.

[#26 smateos]

#24: Me refiero a lo de chaquetera porque hoy dice "A" y mañana dirá "B", que es todo lo contrario. Por ejemplo, en lo de pactar con los nacionalistas vascos, o lo de no abandonar el sillón del poder.

Lo de montar un partido propio me parece de puta madre, todo sea dicho.

[#29 smateos]

#27: GOTO #26

[#27 Desactivado]

#24 Si fuese por #18 en vez de
Artículo 6.

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

seria:

Artículo 6.

Los partidos políticos no expresan el pluralismo político y contra menos haya mejor. Su creación es de chaqueteros y el ejercicio de su actividad es libre dentro del respeto a los deseos de smateos y su panda. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

[#5 yoma]

Claro y seguro que se iban a poner de acuerdo para gobernar.

[#9 Desactivado]

#5 gobernar? vamos a ver, aqui se va a hacer (por desgracia) lo que el FMI y el BCE digan.... Lo del gobierno de concentracion, pega por el tema de al menos mantener la paz social.

#7 esto a que viene...eso fue un caso de corrupcion del PSOE

#8 perdon, su nombre es zETAparo, aqui y en la China popular

[#13 smateos]

#9: "esto a que viene...eso fue un caso de corrupcion del PSOE "

mmm... Rosa Díez militó en el PSOE y, de hecho, fue consejera en el Gobierno Vasco con ellos. Ella fue la que no quiso que se rompiese el pacto PNV-PSOE porque estaba muy cómoda en su sillón

[#17 Desactivado]

#13 vale y yo la odio por todo lo que ha hecho con UPyD, pero ¿que tiene que ver con el tema?

[#8 yoma]

...y aseguró que así se lo ha manifestado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero

Lo que no dice es cuanto tiempo estuvo riéndose el Sr. Zapatero.

[#22 Desactivado]

#18 Sin el chaquetismo no habría democracia, la gente sería de un partido de por vida como se es de un equipo de fútbol, siempre se votaria a los mismos, no habría cambio, ni debate, ni progreso ni nada.
Más que política parecería religión.

[#3 russell]

Es una filtración interesada de Fairy.

[#38 Desactivado]

#34, tu comentario sí que está totalmente fuera de lugar. Rosa Díez es una señora que no es de fiar, y smateos ha hecho muy bien evidenciando su falta de honestidad. Las ideas de Rosa Díez no se ven en las declaraciones demagógicas que hace, sino en las acciones pasadas y presentes que la definen como una oportunista.

Además, los únicos que habéis dicho aquí de qué se puede y de qué no se puede hablar aquí, sois los que acallásteis a smateos con negativos y diciéndole que no debía hablar sobre el pasado de Rosa Díez para no "desviar la conversación".

[#2 ctrl_alt_del]

Eso de concentración suena muy mal. A campos de...

[#30 Desactivado]

Vale, pero es que os estáis yendo todos los cerros de ubeda, ¿es hilo para discutir sobre esta "señora"? ¿o para discutir de su propuesta?

[#31 smateos]

#30: Es que a mi todo lo que proponga esta señora no me lo voy a creer, porque Rosa Díez ha dicho y hecho una cosa y la contraria

[#34 Desactivado]

#31 #33 Pues si sois tan fanáticos de estar mirando las personas antes que las ideas, no queda nada que discutir con vosotros, pero al menos no seáis tan dictadores de decirle a los demás de lo que pueden o no discutir

[#36 HERMES009]

#31 La cuestión no es si Rosa Diez es o no es una chaquetera que hoy dice A y mañana B, para ese ejemplo ya tenemos al presi del Gobierno, la cuestión es si la situación actual requiere un gobierno de concentración y si quienes se han demostrado incompetentes e ineptos para afrontar esta crisis (que incluso negaron su existencia) son buenos gobernantes para seguir lidiando con esta situación.

[#33 felpeyu2]

#30: no sé, manolito el del bar de abajo entre cubata y cubata tiene muchas ideas (por decirlo de alguna manera). Igual empiezo a enviarlas aquí a menearlas...

[#7 smateos]

Caso Osakidetza: Rosa Díez fue sospechosa en la denuncia de corrupción

En 1990 se produjo uno de los mayores escándalos de corrupción en Euskadi. El PSOE (entonces dirigiendo Sanidad en el Gobierno Vasco) pasó a los afiliados de UGT las preguntas para unas oposiciones de Osakidetza (Servicio de Salud) mucho antes del examen. Rosa Díez era precisamente la coordinadora de las relaciones del Partido Socialista de Euskadi con la UGT en el País Vasco, y nunca colaboró para esclarecer el caso. Incluso al año siguiente fue nombrada Consejera de Turismo, cargo en el que estuvo 6 años.

http://www2.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/02/26/sociedad/euskadi/d26ep

Qué curioso que Rosa Díez, sospechosa en un caso de corrupción, la misma que no quería abandonar su poltrona en el Gobierno Vasco ni con agua hirviendo, ahora nos de clases

Pero si a esta tía tuvieron que sacarla a rastras de su sillón de consejera en el Gobierno Vasco porque no quería marcharse!!!

[#14 russell]

#7 También ha corrido el rumor de que corneó a Julio Aparicio. Qué tía más mala.

[#15 Desactivado]

#7

Guauuu, has traida una noticia de hace 20 años .

Te propongo para la siguiente noticia este titular:

"Ya a la venta la Wii, con wiisports de regalo".

[#18 smateos]

#15: "has traida una noticia de hace 20 años"

¿Y si fuese de hace 19? ¿Y si fuese del año pasado?

Esta señora es una chaquetas y una corrupta.

[#32 cathan]

#15 Y Michael Jackson ha muerto!!

[#16 Desactivado]

#7 Muchas Gracias, el link es buenisimo para entender la noticia, no hace nade off-topic y no denota nada de odio irracional por tu parte.