El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha considerado hoy que detrás de los ataques a Baltasar Garzón "hay un intento de evitar que les caiga la ley encima", en alusión a la querella del presunto cabecilla de la trama "Gürtel", Francisco Correa, contra el juez de la Audiencia Nacional. Relacionada: Matar a Garzón para enterrar la Gürtel
Comentarios
Directamente relacionada: Matar a Garzón para enterrar la Gürtel
Matar a Garzón para enterrar la Gürtel
escolar.net¡Quién lo ha visto y quién lo ve!
El 30 de julio de 1995, Rubalcaba, que era por aquel entonces portavoz del último gobierno de la era felipista, decía, en declaraciones a Efe, que el gobierno estaba tranquilo porque "la opinión que el juez Garzón ha trasladado al Supremo" se basaba exclusivamente en declaraciones falsas y "nadie podrá probar nunca una mentira". Rubalcaba señaló que el juez Garzón había dado verosimilitud a unas declaraciones, las de ex dirigente socialista Ricardo García Damborenea, que eran "absolutamente falsas".
#12 No se porque dices ¡Quien lo ha visto y quién lo ve!"
Una cosa es opinar y otra es el acoso judicial que esta sufriendo Garzón ahora mismo. Me parece que no lo recibió en ese momento. Gustarían o no gustarían sus decisiones, se opinaría bien o mal, pero nadie se dedico a perseguirlo.
Vamos que no tiene ni punto de comparación.
#14 Nadie se ha parado a pensar que igual Garzón se ha equivocado, y realmente ha cometido esos delitos...porque a mi en algunos casos cuando instruía los procesos ya se le veía haciendo ingeniería judicial para evitar que le quitaran los sumarios o retrasarlos para salir una semana mas en la tele.... y al final como manda la ley se los acabaron quitando.
¿No es ese empecinamiento en hacer lo que el sabe que no puede hacer, lo que está trayendo estos problemas?. ¿No hubiera sido mejor que se inhibiera en los sumarios que tenía que inhibirse para que se hubieran juzgado donde correspondía, en vez de intentar por todos los medios llevarlos él?. ¿No es ilegal en este país realizar escuchas sin una orden....?. ¿No es sospechoso cobrar un montón de pasta del Banco de Santander y a poco tiempo cerrar un sumario donde estaba imputado?
Yo no se si son culpables o no los señores de esos casos. Lo que si que se es que Garzón no está por encima de la ley, incluso si sus intenciones son buenas. Si ha cometido un delito lo tendrá que pagar como todos.
Aplicar la ley no es presionar a un juez, con esas palabras el señor Rubalcaba está presionando a todo el CGPJ.Y que un señor ministro del interior presione al CGPJ es mucho mas grave que la prensa o los políticos con menos cargo presionen a Garzón.
#15 Como todos los pringados, porque del movimiento no paga ni dios.
Tampoco se ha probado, todo lo contrario. La Universidad de Nueva York niega que el dinero del Banco Santander fuera a parar a Garzón o a su familia
La Universidad de Nueva York niega que el dinero d...
cadenaser.comDe nada.
#15 #22 También parece que el Poder Judicial ha sido presionado desde otras instancias para hacer lo que está haciendo ahora y no haberlo hecho antes, cuando seguro que también tenían motivos porque ya Garzón iba de Juez estrella.
#14 Mira. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/08/01/nacional/55992.html
Te puedo seguir poniendo enlaces todos los que quieras. Ésto de Garzón de hoy en día, es un deja vu de lo que pasó en los noventa.
Relacionada también: Rubalcaba exige 'rotundamente' a Venezuela que colabore con España
Rubalcaba exige 'rotundamente' a Venezuela que col...
elmundo.esEl Gobierno exige explicaciones a Venezuela sobre el asunto ETA-FARC, y al mismo tiempo el Gobierno exige respeto y prudencia sobre el asunto Faisan.
#8 A ver, no te lïes. Dice Moratinos que de EXPLICACIÖN nada de nada que era INFORMACIÖN
. Por el interés te quiero. 
#4 ¿Altas esferas? Rubalcaba, Faisan, si largan a Garzón se queda con el culo al aire.
Que este señór diga esto es como para tener los huevos del tamaño de la catedral de Burgos...
Rubalcaba, ¿Qué no decías de Garzón cuando, cabreado éste porque no le hiciera Felipe González Ministro como le había prometido, trató de enchironarlo como 'Míster X' de los GAL? ¿Ahora en cambio es un paladín de la democracia?
Ayyyy, quien te ha visto y quien te ve, y qué bueno es tener memoria...
En efecto, tú Rubalcaba estas intentando evitar la ley en el caso Faisán con la inestimable ayuda de Garzón. Sabes perfectamente que como le suspendan otro juez cogerá la investigación y entonces te la pueden liar buena.
capitán obvio al rescate!
#1 Sí, pero es necesario que se diga desde las altas esferas, para que la extrema derecha no vuelva a repetir lo que hizo en el caso Naseiro o lo que esta haciendo Fabra...
#4 Claro, esta muy bien eso de presionar al poder Judicial desde todos los ámbitos posibles.
En realidad lo que hay es intentar repetir el caso Naseiro.
Lo peor de España no es que no se duche a diario, es que no se cambia los calzoncillos nunca, y ahora nos toca contemplarlos llenos de mierda.
Detrás de los ataques a Garzón hay las ganas de que un militante del PSOE que ha ido en sus listas no pueda ser juez por higiene democrática.
Ya sé que estos no entienden de división de poderes, pero conviene recordárselo las veces que haga falta.
Del Faisán no ha comentado nada, ¿no?, el RuGALcaba este.
A ver por favor, el poder político y sus manitas de cerdo que se abstenga en asuntos exclusivamente judiciales si es que aún les queda algo de demócratas a algunos. Gracias.
Cuando la Ley va contra un socialista no es LEY, es venganza. Así es la izquierda.
joder estan de mierda hasta el cuello desde el primero hasta el ultimo del pp,ó lo que es lo mismo desde franco hasta rajoy y nada, que son victimas y que son victimas
bueno me voy a tomarme una cervecita que estas cosas me queman la sangre.
#0 "Detrás de los ataques a Garzón hay un intento de evitar la ley"
Tiene toda la razón señor Rugalcaba, aunque también detrás de la no desclasificación de los papeles del CSID se escondía la misma cosa.
Los chorizos corruptos hijosdeputa siempre intentan eludir la ley. Ya lo hicieron con la ley de Amnistía, ¿por qué no lo van a hacer ahora?
#3 me sigue uno cara al sol.
NO entiento por qué cuando se demanda a otros jueces por prevaricación, cohecho, sobornos o paralizar asuntos (me viene a la cabeza el de los dos chicas que querán casarse o adoptar a un niño, no recuerdo exactamente), es todo correcto y prueba de nuestra democracia.
Pero cuando se trata de averiguar si este señor a cometido o no delito, es prueba de fascismo y derechona rancia....¿está por encima del bien y del mal acaso?
Nadie le está atacando, le han puesta unas demandas judiciales y que apoquine como todos. Si el juez de turno dice que hay indicios y que se debe dar el juicio pues que le vamos a hacer...
Si lo que quieren conseguir es que haya una cortina de humo con denuncias al juez no se yo si lo están haciendo bien, pero si ha cometido delitos... a pagar.
Exactamente. Aunque espero que no les sirva y no escapen de la ley.
Alguien dijo: "no es lo mismo estar jodido que estar jodiendo"
Queda demostrado que ambas acciones no son incompatibles.
#7 Camilo José Cela
- Pero el caso es joder (eso lo pienso yo)
Algo hay , algun interes oscuro , es una caza de brujas sin treguas ....
La verdad esta ahi fuera
Si encima que la justicia esta politizada, tenemos a los políticos dando opiniones a favor de unos y de otros (ya sea PP, PSOE, IU etc) estamos apañados. Luego para quedar bien dicen, "pero respetamos la decisión de los jueces"
El TS absolvió a tres miembros de una red de 'narcos' al invalidar unas escuchas telefónicas ordenadas por Garzón. www.lexureditorial.com/noticias/0907/27182846.htm
Por supuesto no tiene nada que ver que sea el juez de uno de los mayores casos de corrupción del PP en su historia, es curioso como se lanzan algunos a su yugular hasta con mentiras demostradas.
está claro que es la justicia.. un dado al aire ?.. o quizas tener pasta mucha pasta..
SI Garzón sale culpable, la culpa no será de la derecha sino en todo caso de los jueces que han aplicado la ley pero como no se puede ir en contra de los jueces Rubalcaba ataca a los que puede.
Y lo van a conseguir. Para siempre.
El mundo al revés: los chorizos en la calle y los jueces inhabilitados.
Vamos a ver, cuando sus amigos, digo amigos de Garzón admiten a trámite tres asuntos, en los cuales el Juez se ve imputado en Prevaricación, apaño y otras lindezas, que coño estamos defendiendo, ¿Acaso este personaje no traiciono al Juez Gómez de Liaño, solo porque puso en entredicho a Prisa por el tema de Canal Plus?, caso que tienen que abrirnos los ojos desde Europa diciendonos "tais tontos", echan a todo un Señor de la carrera judicial por un caso injusto, y a este personaje, pillado no solo en tres casos si no en muchos más y plantea polemica, alguién por no poner, algo, dice que se reabra el caso Naseiro, por supuesto si hay indicios de que no se actuó en justicia, pero también abramos el 11-M, que más que indicios hay oceanos de falsedades, desaparicion de pruebas, y muchisimas cosas más, y de paso ¿Que hacia Garzón a primeras horas de la mañana en Atocha reclamando para el el caso?, y con lo diligente que es, llamando en dos dias a declarar a los polis del caso Faisan y tiene éste archivado 3 años, hablemos solo de sintonas, cuantos hay en la carcel con menos sintomas que Rubalcaba y/o Garzón, por no poner a otros.
Y si lo dice el ministro de los GAL... que tiene experiencia evitando la ley... es que es verdad.
Garzón, por conseguir fama se ha saltado la ley... y ahora unos ladrones quedarán impunes... Garzón es el responsable.
el que evita la ley es garzon y de ahi los ataques..prenda que eres un prenda