El presidente ruso, Dimitri Medvedev, advirtió este lunes de que un ataque israelí contra Irán podría desencadenar un conflicto nuclear y, en consecuencia, una "catástrofe global". Un ataque contra Irán sería "el peor escenario posible" para Oriente Próximo, porque "todos están tan cerca que nadie saldría indemne". "Si tiene lugar un conflicto de este tipo y hay un ataque, se puede esperar cualquier cosa, incluido el uso de armas nucleares. Y un ataque nuclear en Oriente Próximo significa una catástrofe global. Muchas muertes", dijo Medvedev.
Comentarios
Israel hará lo que le de la gana, cuando le de la gana y como le de la gana. Estados Unidos mirará para otro lado, la Unión Europea protestará tímidamente y al resto del mundo tiene problemas más importantes de los que preocuparse.
¿Por qué no van inspectores de la ONU a Israel como van a otros países?
#17
porque ellos son amigos de los "buenos" ...
A mí de pequeño ya me entró el acojono con el tema de la guerra fría y la amenaza nuclear. Ahora creo que es la única manera de acabar con la corrupción política y las religiones...
#10 Y con los que tienen pensamientos genocidas.
#10 no termino de verle la lógica a tu razonamiento...
#50 y con eso ya está resuelto el problema señores!
#55, muerto el perro se acabó la rabia.
Hay algo peor que se puede hacer con una bomba nuclear que dispararla contra una ciudad repleta de gente.
Es dispararla y que esplote en la ionosfera, creando un pulso electromagnetico que dejaria sin ningun tipo de tecnologia a una grandisima region del mundo. Todo dejaria de funcionar, transportes, comunicaciones, en poco tiempo no habia comida, tampoco piezas para sustituir lo que falla.
Un puto caos!
Amigos el fin del mundo esta cerca!!
#16 una bomba en la ionosfera es muy imprecisa, o para asegurar que el objetivo está dentro de su radio de acción debe abarcar un gran territorio, estando tan cerca Europa o ellos mismos... no lo veo.
Yo no creo que se atrevan a usar una bomba nuclear ninguna de las partes, porque la radiación (lluvia radiactiva, territorio contaminado...) es algo bastante imprevisible y puede desencadenar un conflito que se les escape de las manos a ambos bandos.
No soy Isreal fan pero:
1- Iran "quiere borrar a Israel de la faz de la tierra"
2- Iran tiene misiles completamente capaces de llevar cabezas nucleares
3- Iran estaría muy cerca de conseguir armas nucleares a corto plazo.
¿Qué haríais si fuerais Israel?
#31 A ver, Iran puede "borrar a israel de la faz de la tierra" SIN armas nucleares, Israel es muy pequeño
#32 ¿Estás seguro? Eso decían de Egipto y en 6 días Israel los machacó.
La tenacidad del pueblo judío es tremenda.
Lo más triste de todo esto es que al final todo es una mierda de guerra religiosa. Árabes y judíos son geneticamente muy similares, pero les separa la religión.
En vez de tanta arma nuclear deberíamos inventar una que elimine selectivamente humanos, en caso de conflicto al menos la naturaleza no se vería afectada... y hasta le vendría bien que nos extinguiésemos.
#33 Mal vas a ponerlos de acuerdo si llamas árabes a los iraníes, que son persas. Y persas y árabes se llevan a matar, por motivos raciales también, pero no sólo.
Por otro lado, efectivamente. Sin armas nucleares ninguno de los países de la región podría hoy con Israel. Y si me apuráis, ni entre todos.
#33 A ver, a dia de hoy ya existen bombas convencionales capaces de una destruccion mayor que las lanzadas en Japon, no es necesario armamento nuclear para arrasar un pais como Israel, esto lo digo porque realmente el armamento nuclear en la situacion Israel - Iran no cambia demasiado la situacion, vamos la situacion es la misma
Otra cosa es que sean capaces de lanzar dichas bombas, aunque esto se aplica tambien a las atomicas, pero a groso modo es como la frase aquella de Fan Letal : "Cabo cuantos soldados avanzan contra nosotros ? Señor asi a ojo creo que no tenemos balas para todos"
El que Israel destruyera hace años durante las guerras la aviacion enemiga no tiene nada que ver con su tenacidad, sino con su armamento moderno importado de occidente. Conforme la brecha tecnologica militar se va reduciendo Israel va perdiendo hegemonia
#31 ¿Qué haríais si fuerais Israel?
Israel no puede hacer NADA.
Ya que aunque Israel es apoyada por EEUU, tanto Rusia como China apoyan un Iran nuclear. Lo que se quiere es equilibrar el poder militar en la zona, no admiten (Rusia y China) que Israel tenga el control de la zona (y con ella EEUU). A mi me parece "logico" por parte de las otras dos grandes superpotencias mundiales (Rusia y China).
Si alguien todavia tiene dudas... ¿creeis que si Israel no tuviera las manos atadas no habria destruido ya las instalaciones nucleares iranis?
#36 Si algo deja claro la miserable historia del siglo XX es que Israel siempre ha hecho algo, y tengo claro que algo harán justo antes de que Irán tenga la bomba
Y lo que dice el ruso no son más que amenazas vacías, no creo que Rusia se mojara en contra de Israel
#31 RESPUESTA:
- Acatar las resoluciones de la ONU.
- Respetar los derechos humanos.
#31 1- Iran "quiere borrar a Israel de la faz de la tierra"
Lo curioso es que parece más bien que Israel quiere borrar a Irán. El presidente de Irán nunca ha dicho que quiera borrar a Israel de la faz de la Tierra, pues considera que Judaísmo, Cristianismo e Islamismo tienen un origen común y por lo tanto se considera de las tres religiones, lo que no le gusta es cómo trata el gobierno israelí a algunos musulmanes...
2- Iran tiene misiles completamente capaces de llevar cabezas nucleares
3- Iran estaría muy cerca de conseguir armas nucleares a corto plazo.
Lo curioso es que Israel si los tiene, en Irán están iniciando la carrera nuclear...
¿Qué haríais si fuerais Israel?
Si fuese gobernante de Israel propondría declarar Jerusalén como zona de las Naciones Unidas, Patrimonio de la Humanidad, haría las paces con el resto del mundo y fomentaría que los judíos se mezclasen con todas las razas de la Tierra, que sólo exista una raza, no un pueblo elegido de Dios, fin de la guerra de tantos años...
#64 El presidente de Irán nunca ha dicho que quiera borrar a Israel de la faz de la Tierra
WTF? Lo han dicho y varias veces.
Película.
#2
#2 Advertencia.Aviso.
Y me imagino que esas declaraciones tienen que ver con estas:http://sp.rian.ru/onlinenews/20100412/125864845.html
"Jefe militar ruso califica de inadmisible eventual bombardeo de Irán".
De pelicula,nada.Ellos tambien tienen muchos intereses.
#15 Intereses tienen pero menos interés tendrán en tirar bombas nucleares que les son del todo contraproducentes.
En 2012, eso será en 2012
Si se han atrevido a decir algo así es porque conocen cosas que hacen que esa salida de tono les beneficie...
qué miedo da Medvedev
si encima dice "Muchas muertes" me cago
Israel ha terminado el que es el refugio antiatómico más seguro construido hasta la fecha. En Suecia se ha construido el granero del mundo concebido para salvaguardar todo tipo de semillas en previsión de un holocausto nuclear y las armas atómicas proliferan como setas por todo el mundo.
Yo no quiero sacar conclusiones...
Ya hace mucho tiempo que no hay una gran guerra. Viene tocando.
Pero se refieren a que en caso de guerra ISrael - Irán empezarían ellos (los rusos) una gerra nuclear?!?
Iran dice de cepillarse a Israel porque no para de hostigar a sus "hermanos" palestinos ¿o estoy equivocado en lo básico?
Guerra psíquica
El titular también podría ser:
"Rusia advierte que si Irán ataca a Israel podría desencadenarse una guerra nuclear".
El fin ya está escrito ................. es solo cuestión de tiempo.
http://www.dallasblog.com/201004061006344/dallas-blog/israel-threatens-nov.attackon-iran.html
Former Deputy Defense Minister Brig. Gen. Ephraim Sneh announced on Wednesday in Tel Aviv that Israel will be compelled to attack Iran's nuclear weapons facilities by this November unless the United States and its allies enact "crippling sanctions that will undermine the regime in Tehran."
Si Israel verifica que hay un arma nuclear lista a ser usada desde Iran, no sé que pasará. Me parece que el sitio más seguro de este planeta se encuentra fuera del sistema solar.
#23 Se estiman en millones los muertos tras las primeras tres semanas de bombardeo. La planta de enriquecimiento de Natanz está junto a la ciudad de Esfahan con 2 millones de habitantes y las centrales nucleares de Bushehr en la ciudad del mismo nombre con 1 millón de habitantes. Sufrirían lesiones inmediatas millones de personas en toda la región, y unos 10.5 millones de personas estarían expuestos a radiaciones importantes por la lluvia radiactiva. La contaminación abarcaría Afganistán, Pakistán y todo la región hasta India.
Análisis de las consecuencias de atacar a Irán [en inglés]
Análisis de las consecuencias de atacar a Irán [en...
thereporter.com#26 Es que en eso consiste todas las declaraciones al respecto, en causar miedo para no tener que usar la guerra
Experto militar: Israel puede convivir con un Irán nuclear
Experto militar: Israel puede convivir con un Irán...
infolive.tv#28 Irán posee armas nucleares, puesto que tiene uranio enriquecido puede fabricar bombas sucias ya que tiene vectores de lanzamiento (misiles balísticos)
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
Tengo buena relación con el presidente y con el primer ministro de Israel, pero son personas independientes. Yo diría que en varias cuestiones defienden posturas obstinadas, muy duras.
Que pregunten a los de Gaza...
Russia: S-300 contract with Iran being implemented
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=122744§ionid=351020104
"Contracts have been signed, and they are being implemented - they have not been torn up," head of the Federal Agency for Military Cooperation Mikhail Dmitriyev said Wednesday.
Te cagas
Nuclear Launch Detected !!
[/starcraft]
#56 Ghost reporting...
Ya sólo falta que Moratinos vaya de visita a Medio Oriente... Y esto será el caos...
No, si al final nos moriremos. Por culpa de estos gamberros, que si no fuera por ellos...
Pues es que dice la verdad.
Y esto después de firmar un tratado de desarme nuclear, nos toman el pelo día si y otro también.
En que manos están nuestras vidas...
Tranquilos que si cae un pepino de esos cerca de casa, ni nos enteramos. La putada es que caiga o suficientemente lejos como para que sobrevivamos y muramos poco a poco por la radiación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares
Total que al final todos calvos se mire como se mire.
Sólo ha dicho lo que ya todos saben.
Guerra nuclear implica que alguien va a atacar a israel con atomicas si israel ataca a iran con atomicas, pero iran no tiene atomicas y el resto de paises musulmanes de la zona tampoco, y como este hombre no dice que rusia vaya a atacar con atomicas a israel en tal supuesto, es imposible que se de tal guerra nuclear a mi entender
¿No acaban de firmar EEUU y Rusia un acuerdo para reducir el armamento nuclear en un 20%? Espero que sea pronto, vaya ser que empieze la guerra y tengan juguetitos de sobra.
#48 Lo divertido del asunto es que los únicos que de verdad están cumpliendo los tratados de no proliferación de armas nucleares con EEUU y Rusia. Y aunque siguen teniendo un huevo y la yema del otro, mirad los números actuales y los números de los años '80 y veréis lo que es eliminar armamento.
Este lo que quiere efectivamente es meter miedo. No puedo pensar en ataques nucleares porque no creo que sean tan idiotas como para joder el mundo de una manera tan directa. Es más humano hacerlo como lo hacemos
#3 La primera frase se demostró falsa fue una mala traducción.
a pesar de que israel es un socio tradicional de los EEUU y que estos están dando toques de atención a irán lo cierto es que hay un distanciamiento significativo entre EEUU e israel...
la frase clave aunque pase desapercibida es..."EEUU lo ha sufrido últimamente"
y es que israel en su intransigencia irracional empieza a quedarse solo...
¡Hombre claro! Es que Irán no es Irak. Y el estado de Israel, ese nido de víboras, se iría a tomar por culo en un periquete.
Yo cogía a todos los que quieren la guerras y más con armas nucleares, los metía en un artilugio espacial, los mandaba lejos del planeta y que se matasen entre ellos con armas nucleares o a hostias...
Pues que se vayan a Marte y se den de ostias!
Bueno da igual, lo importante es que Europa permanezca unida y evolucionando, después hacia el final de la guerra cuando se sepa quien va a ganar, posicionarnos del lado vencedor y pegarle un soberano repaso al perdedor, hacemos un plan para rehabilitar a los ganadores y que hagan lo que nosotros queramos. Retorcido si, pero a alguien ya le funcionó una vez.
La "disuasión nuclear" es una locura, porque siempre habrá un loco dispuesto a usar las armas nucleares. NO a las armas nucleares, solo sirven para desviar un posible meteorito y solo para eso deben existir. Las posibilidades de que ocurra una guerra nuclear local o global son enormes, me atreviría a decir del 80% en 20 años.
VAMOS A MORIR TODOS!!!!!
Pudiera tambien ocurrir que ante la posibilidad de que Israel vaya a usar su arsenal nuclear, Rusia estaria dispuesta, no a lo mejor a disparar contra Israel, pero a lo mejor si ayudar a Iran en su programa nuclear o incluso prestarle alguna ojiva nuclear a Iran... hay mucho en juego, y los rusos no son precisamente ZP/Asnar
Esto acojona que no veas
No apendemos ehhh, no aprendemos..... a ver.... de qué os suena:
-tienen armas de destruccion masiva.
tic, tac, tic, tac, tic, tac........
#68 Que quieren provocar otra guerra insinuas ?... Pues claro, ya lo sabemos Nadie hace guerras de ese tipo con cualquier país de europa o de america o contra japón por ejemplo... Si a los Muslims se los cargan es por algo. Por terroristas
Genial, justo lo que esperaba oír Israel...
Pues que queréis que os diga; si van a estar así que se lien ya de una puta vez y dejen de estar dando por saco y metiendo miedo a todo el mundo.
No se para que coño vale la ONU; al final aquí cada uno hace lo que le sale de los huevos
PERO SI LLEVAN 2 AÑOS PREPARANDO LAS MENTES DEL POPULACHO PARA LEGITIMAR LA FUTURA GUERRA EN IRAN.... latinoamericanos, rusos y chinos son la esperanza para la paz (sí no lo entiendes no te preocupes...es normal). POR EL CONTRARIO NOSOTROS (LOS BUENOS, LA COMUNIDAD INTERNACIONAL) llevamos la guerra y la muerte allí donde vamos.... claro que eso el populacho lo ignora.
#67 ¿Rusos y chinos la esperanza para la paz? ¿Has leido bien lo que has escrito?
Lo que esta en juego con Irán es el futuro del control de reservas de pétroleo y de gas del mar caspio y de el Kurdistán. Posición de control del golfo pérsico. La dominación energetica mundial. China y Rusia por ningún motivo pueden permitir que pase en Irán lo que paso en Afganistán ni en Iraq. Los peones y estrategias estan en el tablero. Solo esperemos que no se les vallan las cabras a algun demente por parte de alguno de los implicados y se carguen a millones de inocentes.
Sí joder, que empiece ya!
que me den ayudas, pero no espereis nada de mi, vete a la mierda rusito...
Según el enfoque de la noticia, parece ser que lo que menos quiere Mevdeved es que esto suceda, y con toda razón. La obstinación de Israel y su continua muestra de poder podría llevarle en algún momento puntual a realizar algún acto que no tenga marcha atrás.
De suceder esto, como bien apunta Medvedev, sería muy probable una guerra nuclear debido al armamento que a día de hoy poseen Irán e Israel, lo cual podría dejar totalmente destrozado no sólo estos dos países, si no todo Oriente próximo y medio.
#7 Leete el artículo.
#23 Yo lo he entendido igual que tú. Como Israel ataque a Irán, se van a liar a pepinazos entre los dos, y a joder a todos los que pillen en medio.
Lo que por otro lado quiere decir entre líneas que Irán ya tiene bombas atómicas. Pocas o muchas, que para atacar Israel con el tamaño que tiene, con tres o cuatro...
Y encima con Irán llamando tontos a los que se reunen para intentar reducir el número de bombas atómicas en el mundo, me reafirmo en que eso es lo que parece.