edición general
340 meneos
340 clics
Sánchez reprocha a Aznar que dé lecciones sin haber pedido aún "disculpas" por Irak y el 11-M: "Tendrán mala conciencia"

Sánchez reprocha a Aznar que dé lecciones sin haber pedido aún "disculpas" por Irak y el 11-M: "Tendrán mala conciencia"

Sánchez ha definido a Aznar como "ese hombre que veía armas de destrucción masiva donde no existían y que es incapaz de ver la barbarie que perpetra Netanyahu en Gaza": "De él no esperamos ninguna lección, esperamos disculpas por su guerra de Irak, por sus mentiras con Irak y con los atentados del 11 de marzo", ha añadido antes de apuntar que a los dirigentes del PP "no les duele España, lo que les duele es estar en la oposición".

| etiquetas: sánchez , aznar , lecciones , disculpas , irak , 11-m , mala conciencia , gaza
Comentarios destacados:                    
#11 #7 España, ahora mismo, esta en una posicion internacional q no se las ha visto desde hace siglos, FLIPAO.

La puta economia mas pujante de Europa, la unica de Europa q afea el puto genocidio, torciendole la mano a la OTAN.... Pocas veces España ha pintado mas a nivel internacional.

Lo q hizo Aznar fue hacerse amigote de Bush a base de felas, pero eso no fue bueno para España, eso fue bueno para Aznar.
Conciencia Aznar ? xD xD xD no gasta de eso .
#1 es que eso solo tiene desventajas
Cada vez que un pepero te suelta eso de que el Perrosanxe mintió para ganar las elecciones, le suelto lo de ¿Y TU AMADO AZNAR, QUÉ?

Porque lo de Aznar fue mentira pura y dura. La izquierda abertzale y la policía nacional ya habían descartado casi por completo la autoría de ETA, pero nada Aznar, erre que erre con "ha sido ETA" porque sabía que la autoría islamista le haría perder las elecciones.

Porque a Sánchez y su "amnistía, no" o Rajoy y su "menos impuestos, ningún…   » ver todo el comentario
#6 creo recordar que dio su palabra de honor. Y por eso mucha gente le creyó.

Dar tu palabra de honor cuando sabes que es falso hace que pierdas ese honor. No sé cómo nadie se lo recuerda.
#6 Y si no recuerdo mal, fue él el que llamó miserables a los que dudaban de que fue ETA
#74 Fue Acebes, pero para el caso es lo mismo, porque era el portavoz del gobierno.
#75 Ah, es verdad, el otro gusano hijodeputa
#6 ¿y si te simplemente te lo dice uno que no es pepero, ni voxero, etc?
porque no tienen por qué recriminarlo solamente "los que sean de signo contrario". Incluso puede haber algún caso de "autocrítica" y que sea un votante o antiguo votante del psoe.
#78 Pues entonces les digo que genial, que en las próximas elecciones lo tenga en cuenta y no vote al PSOE, a ver si aprende, que el PSOE SIEMPRE decepciona.
#80 Yo creo que a la próxima le pido a una IA que me diga a quien votar ... total me alegrará los oídos / ojos, pero va a servir de poco igual xD
#6 es buen razonamiento, pero a un votante del PP no le aplica.

Que Aznar mintiese llegando a comprometer la seguridad nacional no les importa. Están dispuestos a mirar hacia otro lado.

Que Pedro Sánchez diga la verdad o no les es irrelevante: ellos dirán que ha mentido,aunque no lo haya hecho. Y te dirán que Aznar decía la verdad, aunque haya mentido.

Ser del PP implica éste tipo de cosas, hacen triples tirabuzones de hipocresía todo el tiempo.
Punto para Mr.Perro.
#2 y partido.
#2 Lo veo y lo doblo; candidato a premio nobel de la paz , jajajaja , no van a dar abasto las farmacias para suministrar almax .....
#2 hoy se reconoce la financiación ilegal del partido por las investigaciones. No duró mucho. Ciao Sánchez.
#69 Que raro que no haya una ferretería cerca de Ferraz.

PSOE, préstamos hipotecarios.:
El PSOE terminó el ejercicio 2023, el último auditado y publicado en la web del partido, con una deuda por importe de 27,6 millones.

Más de la mitad de la deuda procede de préstamos hipotecarios, siendo CaixaBank, Unicaja, Sabadell, BBVA y Santander las entidades con las que más ha trabajado.

El grupo señala que determinados inmuebles, valorados en 21,8 millones de euros, «están garantizando préstamos…   » ver todo el comentario
#69 En vez de perder el tiempo comentando, lo que tienes que hacer es marcar goles de una puta vez
#73 no me presiones joder!
Por algo le llaman "el Perro Nobel de la paz"
#4 Mu fino ahí..... mis dieses.
Aznar... El peor presidente, con elecciones, que ha tenido España. Nos metió en una guerra sin consultar en el congreso como indica la constitución.
Nunca he entendido porque no se le enjuizo por ello.
#13 no se le ha enjuiciado por el mismo motivo que no se ha ilegaizado al PP: porque cuenta con tantos tentáculos de poder que toda la maquinaria del estado no puede con ellos.

El mismo motivo por el que Trump ha repetido presidencia en vez de ir a la cárcel.
#15 Lo siento, no discuto con propagandistas de derechas. Me basta con señalar sus comentarios de mierda y reírme.
#16 Eres un panfletista.
#_17 me suda la polla lo que pienses de mi. Prueba con otro.

Ha tardado en meterme en el ignore xD xD xD
Estos Trolls de baratillo cada vez vienen menos preparados

Cc: #16
Aznar es una rata humana que debiera estar metida en un agujero
#33 humana? No sabría que decirte.
#35 el presidente de un país, representa su sociedad. Si es una rata.... Y nosotros tambien
#39 No, yo no soy como esa sucia rata, ni le di respaldo nunca ni con votos ni con silencio cuando hizo lo que hizo.
#39 representa a la gente que le haya votado. Que en aquella ocasión fueran mayoría no convierte al resto en cómplices
#53 punyetes! En los países terceros no lo ven así.
Podríamos demostrar lo que dices, demostrando que no fue una decisión democrática según nuestra Constitución art 63.3.

Hasta entonces... España entró en guerra con todas sus consecuencias.
#53 y aunque hayas votado al PP, tampoco te haría cómplice.
Es un tema del artículo 63.3
Pero desde fuera, somos responsables.
#35 el presidente de un país democràtico representà la sociedad de un país... Era una rata y en consecuencia, nosotros tambien.
#40 No, a mí no me representa ni siquiera el político al que voto, mucho menos el que no voto.
#46 es lo que tiene la democracia. Que te crees, yo vote al PP? Pero asumo la mayoría.
Pero no te lo tomes a mal... Lo que pasa es que nuestra democracia falla mucho en lo judicial. Ahí, tal vez , nuestra conciencia está a salvo.
Cacahuetes pa el loro.

Lo del loro, no va por ti... Sino para mi.
#47 que alguien acepte los resultados de unas elecciones no significa que el presidente le represente. A mí solo me represento yo ... Y en su defecto mi sobrina, que es la que manda en casa.
Los demás no son quién para representarme, ni aunque tengan mi voto en unas elecciones.
#48 siento corregirte. Estamos en una democràcia.
Hay mucha gente que lo ve como tú y no va a votar, tu si y lo agradezco.
O democràcia O dictadura.... Asumimos el sistema en que estamos. No hay medias tintas.
#50 Si que hay medias tintas.
En nuestra democracia elegimos al jefe del estado? No, lo eligió un dictador, y ahí sigue.
También podríamos hablar de la separación de poderes y de como está el poder judicial...
Todo es mejorable.
#48 Representa a todos los españoles, y por extensión a ti. Individualmente puedes no estar conforme, pero colectivamente es así.
#35 las ratas originales no buscan dañar a los demás a no ser que sea por su supervivencia, las ratas humanas son la muerte
Si el perro sanxe te vasila :troll:
esperamos disculpas por su guerra de Irak, por sus mentiras con Irak y con los atentados del 11 de marzo"

No tengo nada más que añadir Señoría......
#55 defender criminales no es de derechas ni de izquierdas, es de imbéciles.
Nos metió en una guerra matando a niños, mujeres y a todo quisqui que fuera colateral. Me arde la sangre.
#28 en este sentido, somos una mierda de pais con una mierda de responsabilidad.
#31 si, objetivamente hablando nosotros, UK y USA deberiamos llevar una década con las mismas-mayores, de hecho- sanciones que promovemos para Rusia.
Y por peores motivos, que Irak queda, por decirlo suave; algo lejos de nuestras fronteras.
Llevo años dicienddolo.


Lo que me maravilla es la inmensa cantidad de gente que aún piensa que somos los "buenos", o que no nos explotará en la cara nuestro pasado.
#15 El control de Supremo por detrás es del PP, que veo que lo hechos los asignas al azar.
#23 pero Aznar no realizó ningún paso de lo que marca la ley según la constitución.
#25 Aznar tiene fachapass. Puede hacer lo que le salga de los huevos.
#27 nunca entenderemos que es una guerra? No es robar...
#29 uy si , yo entiendo lo que es una guerra. Otra cosa es que aquí no se entienda lo que es la justicia.
#30 como digo abajo.... mierda de pais. Somos responsables.
#32 en eso no puedo estar de acuerdo contigo, hace años lo estaría,pero hace ya tiempo que decidí no responsabilizarme de lo hijo de puta que sean otros.
En el mismo momento en el que comprendi que no se puede movilizar a las masas al grito de "ya".
Lo estamos viendo en las protestas contra el Israel premier tech en la vuelta. El 82% de los españoles cree que hay un genocidio,pero no todos pudimos ir a cortar la vuelta. Algunos tenemos cosas que hacer a cientos de kilómetros de allí. Y no por eso yo soy culpable de que haya hijos de puta matando niños.
#34 Antes estaba de acuerdo contigo.
Pero en el 2006 fui a Costa Rica, donde tienen la unersidad de la paz,y me hicieron entender que somos responsables.
Hay que asumir la responsabilidad y no lo hemos hecho.

Siento mucho no darte la razón.
#36 Hay que asumir la responsabilidad y no hemos lo hecho

Ni lo voy a hacer.
Por no hablar de que "asumir la responsabilidad" no es lo que crees que es.

Si quieres asumir la responsabilidad de lo que hizo Aznar , vete a un juzgado y que te condenen a unos cuantos años de cárcel, porque eso es lo que habría que hacer con los responsables de la guerra de Irak.

O que crees que es asumir la responsabilidad? Venir a un foro a decir que somos un pais de mierda y quedarnos contentos con ello?
#38 si! Justamente. Linchame a negativos si quieres.
Hasta que no se solucione y se busque las responsabilidades ahí estamos.
#42 por qué te iba a poner yo negativos? Esos los guardo para la gentuza de derechas cuando dice gilipolleces muy gordas. No es necesario llorar porque la gente no esté de acuerdo contigo.
#44 luche por no ir al ejército... Y si, lloro cuando veo que en mi nombre se actúa de esta forma criminal.
#25 España declaró la guerra a Irak? ¿o fue la OTAN?
{0x1f539} Artículo 63.3 CE:

> “Es al Rey a quien corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.


Ya podrían los jueces ir de oficio para imputar a ese personaje
#19 joder , de ahí viene todo. El pobre JuanCar entendió : Es al Rey a quien corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer el amor.
Dicen Perro Sánchez, pero quién tiene la rabia es Aznar, la derecha española siguiendo su postura se está quedando fuera de juego como en la guerra de Iraq.
Me queda la duda de si Felipe González estará autorizado a dar lecciones.
#37 ¿Hablas del Señor X?
Transcribo de un libro que tengo:

"But according to british press, Bush let his real reasons slip during a meeting with Palestinian leaders in June 2003, when he admitted he has comités the United States to enter Babylon because "God told me to invade Irak" "

Etc, etc....mi libro no tiene desperdicio.
Es dificil explicarle algo sensato al peor presidente que ah tenido España en la democracia reciente
Aznar-Ayuso-Abascal.
La nueva Triple A importada de Argentina
#7 Que tal va la indisposición gástrica?
#7 ostia ,que puñetera sarta de gilipolleces.
#10 me has ahorrado leer el comentario. :hug:
#7 España, ahora mismo, esta en una posicion internacional q no se las ha visto desde hace siglos, FLIPAO.

La puta economia mas pujante de Europa, la unica de Europa q afea el puto genocidio, torciendole la mano a la OTAN.... Pocas veces España ha pintado mas a nivel internacional.

Lo q hizo Aznar fue hacerse amigote de Bush a base de felas, pero eso no fue bueno para España, eso fue bueno para Aznar.
#11 Empezó a afear el genocidio creo que Bélgica, con bastante antelación, Parando la emisión durante la actuación de israel en Eurovisión con una pantalla en negro con el siguiente mensaje: "Condenamos las violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Además, están destruyendo la libertad de prensa. Interrumpimos esta emisión".
www.lasexta.com/noticias/cultura/interrumpimos-emision-belgica-arrasar


Y me suena que ha habido más cosas.

España lo ha hecho por presión popular pero después de mucha mucha presión popular y tiempo
#7 El PP lleva años usando el terrorismo de ETA como munición política. Si a los derechones no os gusta, pues a joderse, intentad centrar el debate en temas actuales como la economía, el empleo o la vivienda y de ello hablaremos.
#7 Sí, Irak fue un error, pero al menos España pintaba algo en el mundo.

Si para pintar algo en el mundo tienes que participar en una guerra donde murieron inocentes a punta pala, que vergüenza de esa España a la que tu aspiras. Solo puedo desearte que si hay un conflicto armado, tú y tu familia sean los primeros en desfilar para pintar algo.

El PP & VOX no son partidos, son empresas que deben generar plusvalías a base de poner el cazo. Han demostrado que el pueblo, les importa una mierda seca. Y esa misma mierda seca, es la que se van a comer en las próximas elecciones, Perro mediante.
#7 pero como se nos ocurre utilizar cosas que ha hecho mal el pp para critical al pp??!
#22 mis dies xD
#7 Un error que le costó la vida a 192 personas en Madrid
#24 Y otra más asesinada al día siguiente en Pamplona por un policía y su hijo.
#7 Cambia de camello, te están dando el palo.
#7 un "y tú más" muy pobre. Sueltas una sarta de memeces pensando que los demás tenemos las tragaderas que tú exibes sin pudor.
Coge una pala y ponte a cuchar patatas
#52 Tragaderas las que tenéis la izquierda en esta santa cámara de eco.
#7
Chaben aquell que diu?
Que había un perro de apellido Chanche, que indultó terrorichtahc y hundió Echpaña y bla... bla... bla...?

Cuantas más estupideces escribes, más ridículo haces.
Todas esas memeces a mí no me dan ya más que risa.
#58 Son estupideces aqui, en la cámara de eco por excelencia.
#7 no te lo crees ni tú.

menéame