No son estudiantes ni jóvenes ni activistas de movimientos sociales como el 15M… pero al igual que aquéllos, comparten una preocupación extrema por la situación del país. ¿Por qué debe crearse una nueva ley de partidos políticos? Seis frases del manifiesto de los profesionales concentran un análisis preciso de la situación. Relacionada: 100 profesionales promueven una ley de partidos que les haga más democráticos
Comentarios
En un país donde los partidos están envueltos en casos de corrupción, o peor, su funcionamiento habitual está lleno de corruptelas, pedir que se autorregulen no es suficiente.
#2 Por eso el manifiesto pide expresamente una ley que los controle desde fuera, porque saben que desde dentro es imposible.
"A diferencia de lo que ocurre en otros países, en España el marco legal vigente no facilita la depuración de los partidos cuando esto se revela necesario".
#3 Pero estás citando un comentario. Si miras las medidas, verás que no, que piden autorregulación que cada partido se monta en su casa, siguiendo simplemente unas directrices.
Es mucho menos de lo que necesita la política española hoy.
es cambiar unos detalles para que todo siga igual.
Y créeme que me gustaría que fuera como tu dices.
Jajaja, el autor me ha leido La deuda de los partidos políticos, una bomba de relojería... y el próximo escándalo/c32#c-32
Me gustan cada vez más estos artículos de "La Información" estructurando las ideas. #legibilidad
1. No es un problema de leyes sino de contrapesos
Si es un problema de leyes. El PP podría haber recibido las donaciones del caso Bárcenas de forma legal y haberlas repartido en sueldos legales(De esta forma la opinión pública se hubiera enterado desde el principio). El problema de que reciban dinero de empresarios y gobiernen para sus intereses sigue siendo el mismo.
2.Fallan los sistemas de depuración
De acuerdo. Hacer notar que en este punto ellos mismos contradicen el anterior, diciendo que faltan leyes al respecto.
3. La elección de cargos no es democrática
En un sistema de múltiples partidos esto no es algo grave. Cada cual puede votar al que quiera, si quieren uno con democracia interna, que vote a ese.El problema es como está diseñado el sistema electoral, con su extraño método de repartir cincuscripciones que no se sustenta en nada lógico y beneficia a los grandes partidos.
Votar al candidato de un partido es lo mismo que no votarlo. Nuevamente puedes elegir entre dos de cada, para luego elegir entre otros dos. Es meterle una semifinal al bipartidismo.
Otra cosa es que todo dentro de los partidos se vote (programas, propuestas, candidatos, hipotéticos ministros,etc...). En este supuesto, sólo sería necesario un partido en el que todos pudieran participar.
4. Faltan auditorías verdaderamente independientes
Vuelvo a lo de 1. Pueden recibir dinero de bancos y empresarios de forma totalmente legal (Como hacen PP y PSOE en enormes cantidades). Además que el dinero de los sobres no se puede auditar, al no estar en las cuentas. Solo se puede auditar si se filtran las cuentas B, osea, lo de ahora.
5. Promocionan los menos capaces
Dice que el método de cooptación no es bueno. ¿Entonces, como metes democracia dentro de un partido? ¿La gente asciende por mérito hasta ser candidato, secretario, etc...? ¿Dónde metes democracia ahí? ¿Votando entre 2 candidatos que no han sido propuestos candidatos de forma democrática? Semifinal del biartidismo
6. Condición “sine qua non” para salir de la crisis
En reformar la ley de partidos, de acuerdo. ¿regular los lobbies? Prohibirlos. Una persona un voto.Si el lobbie de la electricidad aglutina a 10 empresas, con una junta directiva de 10 personas cada una, son 100 votos en total. Ese es el único lobbie de la electricidad justo. El resto son actos de extorsión al Estado.
También dice que hay que garantizar la independencia entre admón. y política. La admón. es parte del Estado, ¿cómo le vas a quitar al político que gobierna el estado la admón?¿Privatizando?
Conclusión: Un manifiesto reaccionario, que se hace pasar por revolucionario, y que no propone ningún cambio que altere realmente el Sistema.
#8 Reaccionario por qué, pregunto eh.
#11 porque en este momento hay un debate público sobre los problemas para los que ese manifiesto aporta soluciones.
Las soluciones que plantea se parecen a las de los que buscan cambiar el sistema, pero solo en forma, en el fondo las soluciones del manifiesto no proponen ningún cambio real.
Por eso son reaccionarias, porque en el fondo no cambian nada sustancial.
Enlace directo para firmar el manifiesto: https://www.change.org/es/peticiones/el-congreso-de-los-diputados-queremos-pedir-una-nueva-ley-de-partidos-pol%C3%ADticos
La cara amable del régimen con reformitas para contentar a la plebe.
Aparte de que llegan unos 4 años tarde esto es lo de siempre: Lavado de cara del bipartidismo.
el 15m no firmaría una mierda. Y menos esa basura. Parece el programa electoral de UPyD. Vaya manía que tiene todo el mundo ahora de intentarse impregnar de legitimidad poniendo sus siglas al lado de las de 15M.
El 15m actúa. Y actuar es revolucionario. Y punto.
Sin partidos puede haber democracia. Con partidos de titularidad pública puede haber democracia. Otra forma de representatividad participativa es posible.
DEMOCRACIA LIQUIDA.
La corrupción no tiene porque legislar a su favor. Votemos las cosas y no solo al que decide las cosas.
La corrupción política y empresarial que hay en España es algo ya endémico, un cáncer, y da igual firmar porque no van a hacer nada de nada.
Por cierto, la Iglesia Católica forma parte íntegra de esa corrupción, pues está metida en la política como el agua en una esponja, de este cáncer que sufre España.
Y no hace falta pertenecer a ninguna élite profesional para intuir todo esto.
¿Me pasa sólo a mí o cada vez que leo algo en La Información la página se refresca sóla 20 veces?