[c&p] Empezaré por confesar: desde hace algo casi tres años prácticamente no compro discos. Exactamente desde que chaparon el Madrid Rock de Gran Vía, con su estupendo caladero de series medias a cinco euros. No porque comprara mucho allí. Simplemente, no voy con los tiempos, me dije. Me puse Internet, me bajé un emule y un soulseek, y a descargar.
- No porque hayamos inventado la bomba atómica debemos usarla: la bomba atómica es algo negativo, la difusión de la cultura positivo.
- la cultura ha de ser gratuita. Sí, pero no a costa de quien la produce: Quien produce la música son los músicos, no son las discográficas, que son las que pierden su parte del pastel.
- hay cientos de músicos casi anónimos a quienes el 'peer to peer', sobre todo, perjudica: Precisamente esos cientos de músicos se saltan la dictadura de las discográficas y pueden distribuir su música a millones de personas.
Mientras en España las discográficas+sgae lloran y lloran por lo desgraciaitos que son en USA los grandes portales se hartan de vender canciones a 1$ (apple, amazon, yahoo, ...)
En total desacuerdo con el autor de la nota, mi opinión personal es que:
Si descargas música u otro tipo de archivo sin fines de lucro, no debería ser delito,ni perseguido por nadie, dicen que a los que mas perjudica es a los "artistas" menos conocidos, pero casi puedo asegurar que son los que menos se quejan, por que los da a conocer y eso les genera presentaciones, que es donde realmente ganan dinero, no en la venta de discos que los que se hinchan los bolsillos son las empresas
Comentarios
Personalmente no comparto en absoluto la opinión del autor del post, pero me ha parecido oportuno menearla para fomentar el debate.
Y si comprar música, libros o ir al cine fuera más barato?
- No porque hayamos inventado la bomba atómica debemos usarla: la bomba atómica es algo negativo, la difusión de la cultura positivo.
- la cultura ha de ser gratuita. Sí, pero no a costa de quien la produce: Quien produce la música son los músicos, no son las discográficas, que son las que pierden su parte del pastel.
- hay cientos de músicos casi anónimos a quienes el 'peer to peer', sobre todo, perjudica: Precisamente esos cientos de músicos se saltan la dictadura de las discográficas y pueden distribuir su música a millones de personas.
Mientras en España las discográficas+sgae lloran y lloran por lo desgraciaitos que son en USA los grandes portales se hartan de vender canciones a 1$ (apple, amazon, yahoo, ...)
Vaya panfleto. Va como de colega, para decirte lo que está bien y lo que está mal, con razones peregrinas. pffff. El mundo teía que ser.
Esto lo ha escrito un plumilla de la SGAE
En total desacuerdo con el autor de la nota, mi opinión personal es que:
Si descargas música u otro tipo de archivo sin fines de lucro, no debería ser delito,ni perseguido por nadie, dicen que a los que mas perjudica es a los "artistas" menos conocidos, pero casi puedo asegurar que son los que menos se quejan, por que los da a conocer y eso les genera presentaciones, que es donde realmente ganan dinero, no en la venta de discos que los que se hinchan los bolsillos son las empresas
Relacionada: Ayuda a Jammie Thomas, la mujer condenada a pagar 158.000 euros por compartir música en internet
Ayuda a Jammie Thomas, la mujer condenada a pagar ...
freejammie.com