Microsoft lanzó una versión de prueba para su siguiente producto de servidores, de nombre clave: Vail. Lo más notorio es su capacidad para trabajar en sistemas Mac, tal cual lo hace en PCs con Windows. Microsoft anunció la actualización de Vail en una presentación de Aurora, un servidor dedicado a empresas pequeñas. Aurora, equipo que aparentemente soportará computadoras con Mac OS, permitirá realizar tareas como servidor de impresiones, hospedar páginas y servicios web.
Comentarios
Que visionarios!!!
Mac lleva haciendolo con Windows hace años
¿Windows Home Server? ¿Esto no deberían ser conceptos opuestos?
#1 Si lo llega a hacer Microsoft, hace años que le hubiese caído una demanda antimonopolio
#5 En cinco iba para #4
" servidor de impresiones, hospedar páginas y servicios web. " Lo que hacen Cups y Apache en cualquier sistema Mac/Linux/Mac, respectivamente . Microsoft, que vuestro SO nació como sistema de escritorio , no pretendaís meteros en el terreno de servidores, que desde hace años que Unix os dá mil vueltas en eso . Solo por arrancar Windows en modo gráfico con ventanas para un servidor es un desperdicio de recursos .
Ah , y por cierto , todos los usuarios de escritorio usan Cups para imprimir, solo que Udev y las distros lo configuran automáticamente .
#3 " Microsoft, que vuestro SO nació como sistema de escritorio , no pretendaís meteros en el terreno de servidores"
Y Linux y *nix han liderado en servidores, pero por eso deben evitar el terreno de escritorio? No verdad?
No tiene nada de malo que Microsoft también presente sus alternativas.
#3 Pues ya pueden intentar sacar un SO de servidor separando la GUI del escritorio , con herramientas de consola de comandos integradas de verdad y un manejo sencillo de los servicios bajo la consola. Ah, y, o mandan el registro binario de aplicaciones para la configuración a la basura de una vez (regedit ) o la configuración remota seguirá siendo una absoluta porquería comparada con SSH, Bash , y scripts para configurar /etc en Unix .
http://www.codinghorror.com/blog/2007/08/was-the-windows-registry-a-good-idea.html