El primer ministro de Rumanía, el socialdemócrata Sorin Grindeanu, ha perdido hoy, tras sólo seis meses en el cargo, el apoyo de su partido bajo el argumento de que no ha cumplido el programa electoral. "El Partido Socialdemócrata (PSD) está preparado para formar un nuevo Gobierno", declaró el líder de la formación, Liviu Dragnea, en una rueda de prensa organizada en el Parlamento, tras una reunión del Comité Ejecutivo del partido.
#4:
Yo vería sensato que en un país se ligaran las promesas electorales con la representación, de forma que si no cumplen, ni hacen nada por cumplir, fueran cesados de forma automática.
Si el panorama cambia y tienes que hacer otras políticas lo lógico es que los representados las avalen en nuevas elecciones, vía referéndum o algo similar.
Ni mi abogado ni mi contable mueven un dedo sin mi autorización, si tuvieran el mismo poder que la clase política podrían declararme culpable en un juicio o desviar todos mis fondos a un banco malasio sin que yo pudiera hacer nada. Y todavía tendría que aguantar que me dijeran que si no me gusta que me busque otro abogado, cuando se le acabe el contrato al actual.
#2:
En España eso de llevar la contraria al líder del partido creo que solo es posible en podemos, en el PSOE muy rara vez y en el PPC´S nunca.
Yo vería sensato que en un país se ligaran las promesas electorales con la representación, de forma que si no cumplen, ni hacen nada por cumplir, fueran cesados de forma automática.
Si el panorama cambia y tienes que hacer otras políticas lo lógico es que los representados las avalen en nuevas elecciones, vía referéndum o algo similar.
Ni mi abogado ni mi contable mueven un dedo sin mi autorización, si tuvieran el mismo poder que la clase política podrían declararme culpable en un juicio o desviar todos mis fondos a un banco malasio sin que yo pudiera hacer nada. Y todavía tendría que aguantar que me dijeran que si no me gusta que me busque otro abogado, cuando se le acabe el contrato al actual.
#4 Pero qué dices so loco!
Si cumplir un porcentaje del programa fuera obligatorio por ley, y no hacerlo estuviera penado, eso significaría que el voto tendría un significado vinculante real!
Sería democracia real, no lo que tenemos montado!
No podemos permitir que eso suceda, hundiría nuestro actual modelo de negocio como mentirosos y embaucadores!!!
#8 No he visto a Podemos o IU en el gobierno para saber hasta dónde se pueden bajar los pantalones. Me imagino que bastante, pero seguramente menos que el PSOE o el PP. A quienes sí he visto en el gobierno y sé para quién gobiernan.
Aquí los que se hacen llamar "Socialistas" (que manda cojones) no se rebelan ni contra un presidente de la derecha. No vaya a ser que tengan que pactar con alguien que les quiera hacer cumplir su programa electoral.
#3 Cuando tu programa es falso y está basado en mentiras y en cosas que sabes que son perjudiciales y no podrías cumplir pero que a la borregada de la izquierda le gusta como suenan, tenerlo que llevar a cabo es un putadón.
#5 Tú lógica me inquieta. Dime entonces, por qué el PP nunca cumple su programa electoral. Está basado en mentiras y en cosas que saben que son perjudiciales? saben de antemano que no podrán cumplir? a la borregada cateta de la derecha le gusta como suenan? es por qué tenerlo que llevar a cabo es un putadón? Dime dime, por qué el PP nunca cumple su programa ni en medidas tan estrellas como derogar el matrimonio gay?
#9 Porque no pueden...como el PSOE. El PSOE sabe los costes económicos de sus propuestas erróneas de izquierdas para España, y el PP el coste político a corto plazo para su partido de sus propuestas liberales en un país con la mentalidad de España. No hay ningún misterio. De hecho es el PP el que empuja al PSOE hacia esas ideas al ocupar su espacio y al crearle monstruitos a su izquierda. Monstruitos que también como en Grecia prometen algo que no podrían cumplir. Y así va pasando la vida por Iberia, entre mentiras que nadie inteligente cree y verdades que nadie dice...
#14 De tu justificación se infiere que el P(so)E es un partido sensato y maduro que calibra las implicaciones de su gobernanza, mientras que el PP sólo persigue mantenerse en el poder, sin importarle que la nación sufra mientras ellos mantengan sus réditos electorales.
#20 Hombre,si por sensato entendemos que prefieren mentir para agradar los oídos de sus votantes en vez de hacer pedagogía con ellos, y convencerlos sin tener que prometerles cosas imposibles, pues sí. Tal vez, eso se les puede imputar a todos ya que al fin y al cabo los partidos son empresas de colocación que necesitan ganar elecciones.
#23 No marées la puta perdiz, que has dicho lo que has dicho. Los de izquierdas prometen el paraíso y aluego luego no cumplen, porque son realistas. Los de derechas prometen cosas sensatas, pero a la hora de la verdad se rajan por el coste electoral, luego son unos embusteros y unos aprovechados.
#24 No, no he dicho exactamente eso. Es parecido, pero no totalmente igual. Mentir no es una actitud sensata porque la ausencia de pedagogía acaba haciendo que al final tus votantes se vayan con el primer demagogo que aparezca. Ejemplo, Podemos. ¿Y si en vez de ser sensatos llegan al poder una fuerza que en vez de hacer como Syriza prefieran llevar al país a la quiebra? Eso sí, cumpliendo sus promesas...
Si en el mundo no existiera ideologías y partidos así, Venezuela no estaría hoy como está, por muy absurdo que nos parezca como deciden suicidarse algunos. Y los venezolanos lo hicieron democráticamente entre aplausos a esas políticas...
La derecha tiene más margen porque no suele prometer locuras económicas. Así que con que no hagan el gilipollas muchos se conforman incluso incumpliendo lo que prometieron hacer. Es la diferencia entre deshacer y hacer. Claro que sigue siendo una actitud cínica e inmoral y tan responsable como la del PSOE de que pudieran llegar irresponsables que al final sí cumplan lo que prometen, que en España suelen ser insensateces económicas.
Pero si quieres oírlo de mi, te lo diré. Sí, hemos tenido suerte de que,por lo menos hasta ahora, el PSOE incumpla sistemáticamente. Eso sólo lo sitúa en una posición socialmente más útil que la del PP pero solo por el hecho de que puede canalizar parte del voto anticapitalista. Sobre todo en 1982.
#14 como dijo un sociólogo español: "la derecha tiene una capacidad para vivir en contradicción tan grande que no hay un fenómeno igual en toda Europa"
#3 El partido socialista en Rumanía es lo que el PP en España, con la diferencia de que el PP ha tenido épocas en la oposición. Decimos que el PP es el partido más corrupto de Europa, pero los socialistas de Rumanía compiten fuerte por el título.
Si ahora tumban el gobierno es porque alguien no ha pagado la coca básicamente.
Mi mujer es Rumana y me ha dicho que este tio al parecer es un pelele y una marioneta del presidente, asi que no se si es un caso similar. Supongo que al que tendrian que tirar es al otro tb
Sí, el PSD es una mierda, pero los que se le oponen actualmente no son mejores: http://imbratisare.blogspot.com.es/2017/02/el-objetivo-de-las-protestas-en-rumania.html
Todo esto me recuerda a la época Zapatero, cuando le echaban la culpa del paro, y todavía hubo gente que se alegró al ganar el PP. A mi me la suda que ganen los capitalistas A o los capitalistas B, pero acusar a un presidente de un problema socioeconómico que no puede controlar es ridículo. Resumiendo, que entiendo que haya gente que critique a los socialistos desde la izquierda, pero criticarlos desde la derecha tiene los resultados que ya estamos disfrutando hoy en España.
Comentarios
Yo vería sensato que en un país se ligaran las promesas electorales con la representación, de forma que si no cumplen, ni hacen nada por cumplir, fueran cesados de forma automática.
Si el panorama cambia y tienes que hacer otras políticas lo lógico es que los representados las avalen en nuevas elecciones, vía referéndum o algo similar.
Ni mi abogado ni mi contable mueven un dedo sin mi autorización, si tuvieran el mismo poder que la clase política podrían declararme culpable en un juicio o desviar todos mis fondos a un banco malasio sin que yo pudiera hacer nada. Y todavía tendría que aguantar que me dijeran que si no me gusta que me busque otro abogado, cuando se le acabe el contrato al actual.
#4 Sensato no, debería ser obligatorio.
#4 Pero qué dices so loco!
Si cumplir un porcentaje del programa fuera obligatorio por ley, y no hacerlo estuviera penado, eso significaría que el voto tendría un significado vinculante real!
Sería democracia real, no lo que tenemos montado!
No podemos permitir que eso suceda, hundiría nuestro actual modelo de negocio como mentirosos y embaucadores!!!
En España eso de llevar la contraria al líder del partido creo que solo es posible en podemos, en el PSOE muy rara vez y en el PPC´S nunca.
#2 en el psoe últimamente sí
#5 Desde luego alguien que se considera de izquierdas y vota al PSOE no merece otro apelativo más que borrego.
Vamos, el mismo que merece un patriota o un obrero que vote a la derecha.
#7 No como los que votan a la verdadera izquierda. A
SyrizaPodemos o IU#8 un partido que perdona una deuda de miles de millones de euros a las eléctricas por definición es de derechas.
#8 No he visto a Podemos o IU en el gobierno para saber hasta dónde se pueden bajar los pantalones. Me imagino que bastante, pero seguramente menos que el PSOE o el PP. A quienes sí he visto en el gobierno y sé para quién gobiernan.
Aquí los que se hacen llamar "Socialistas" (que manda cojones) no se rebelan ni contra un presidente de la derecha. No vaya a ser que tengan que pactar con alguien que les quiera hacer cumplir su programa electoral.
#3 Cuando tu programa es falso y está basado en mentiras y en cosas que sabes que son perjudiciales y no podrías cumplir pero que a la borregada de la izquierda le gusta como suenan, tenerlo que llevar a cabo es un putadón.
#5 Tú lógica me inquieta. Dime entonces, por qué el PP nunca cumple su programa electoral. Está basado en mentiras y en cosas que saben que son perjudiciales? saben de antemano que no podrán cumplir? a la borregada cateta de la derecha le gusta como suenan? es por qué tenerlo que llevar a cabo es un putadón? Dime dime, por qué el PP nunca cumple su programa ni en medidas tan estrellas como derogar el matrimonio gay?
#9 Porque no pueden...como el PSOE. El PSOE sabe los costes económicos de sus propuestas erróneas de izquierdas para España, y el PP el coste político a corto plazo para su partido de sus propuestas liberales en un país con la mentalidad de España. No hay ningún misterio. De hecho es el PP el que empuja al PSOE hacia esas ideas al ocupar su espacio y al crearle monstruitos a su izquierda. Monstruitos que también como en Grecia prometen algo que no podrían cumplir. Y así va pasando la vida por Iberia, entre mentiras que nadie inteligente cree y verdades que nadie dice...
#14 De tu justificación se infiere que el P(so)E es un partido sensato y maduro que calibra las implicaciones de su gobernanza, mientras que el PP sólo persigue mantenerse en el poder, sin importarle que la nación sufra mientras ellos mantengan sus réditos electorales.
#20 Hombre,si por sensato entendemos que prefieren mentir para agradar los oídos de sus votantes en vez de hacer pedagogía con ellos, y convencerlos sin tener que prometerles cosas imposibles, pues sí. Tal vez, eso se les puede imputar a todos ya que al fin y al cabo los partidos son empresas de colocación que necesitan ganar elecciones.
#23 No marées la puta perdiz, que has dicho lo que has dicho. Los de izquierdas prometen el paraíso y aluego luego no cumplen, porque son realistas. Los de derechas prometen cosas sensatas, pero a la hora de la verdad se rajan por el coste electoral, luego son unos embusteros y unos aprovechados.
#24 No, no he dicho exactamente eso. Es parecido, pero no totalmente igual. Mentir no es una actitud sensata porque la ausencia de pedagogía acaba haciendo que al final tus votantes se vayan con el primer demagogo que aparezca. Ejemplo, Podemos. ¿Y si en vez de ser sensatos llegan al poder una fuerza que en vez de hacer como Syriza prefieran llevar al país a la quiebra? Eso sí, cumpliendo sus promesas...
Si en el mundo no existiera ideologías y partidos así, Venezuela no estaría hoy como está, por muy absurdo que nos parezca como deciden suicidarse algunos. Y los venezolanos lo hicieron democráticamente entre aplausos a esas políticas...
La derecha tiene más margen porque no suele prometer locuras económicas. Así que con que no hagan el gilipollas muchos se conforman incluso incumpliendo lo que prometieron hacer. Es la diferencia entre deshacer y hacer. Claro que sigue siendo una actitud cínica e inmoral y tan responsable como la del PSOE de que pudieran llegar irresponsables que al final sí cumplan lo que prometen, que en España suelen ser insensateces económicas.
Pero si quieres oírlo de mi, te lo diré. Sí, hemos tenido suerte de que,por lo menos hasta ahora, el PSOE incumpla sistemáticamente. Eso sólo lo sitúa en una posición socialmente más útil que la del PP pero solo por el hecho de que puede canalizar parte del voto anticapitalista. Sobre todo en 1982.
#14 como dijo un sociólogo español: "la derecha tiene una capacidad para vivir en contradicción tan grande que no hay un fenómeno igual en toda Europa"
#3 El partido socialista en Rumanía es lo que el PP en España, con la diferencia de que el PP ha tenido épocas en la oposición. Decimos que el PP es el partido más corrupto de Europa, pero los socialistas de Rumanía compiten fuerte por el título.
Si ahora tumban el gobierno es porque alguien no ha pagado la coca básicamente.
#10 No lo dudo. Es lo que promueve la democracia representativa. Pero el PSD sí ha estado en la oposición desde la caída de Ceauscescu.
CON DOS COJONES !!!
Bien hecho rumanía !!!
Hasta en Rumanía, por favor, hasta en Rumanía.
#13 Hasta Rumanía nos pasa por delante.
Mi mujer es Rumana y me ha dicho que este tio al parecer es un pelele y una marioneta del presidente, asi que no se si es un caso similar. Supongo que al que tendrian que tirar es al otro tb
Sí, el PSD es una mierda, pero los que se le oponen actualmente no son mejores: http://imbratisare.blogspot.com.es/2017/02/el-objetivo-de-las-protestas-en-rumania.html
Todo esto me recuerda a la época Zapatero, cuando le echaban la culpa del paro, y todavía hubo gente que se alegró al ganar el PP. A mi me la suda que ganen los capitalistas A o los capitalistas B, pero acusar a un presidente de un problema socioeconómico que no puede controlar es ridículo. Resumiendo, que entiendo que haya gente que critique a los socialistos desde la izquierda, pero criticarlos desde la derecha tiene los resultados que ya estamos disfrutando hoy en España.