[C&P]La noticia de que Sony podría violar la legislación europea al eliminar una funcionalidad de PlayStation 3 (la capacidad de instalar Linux) ha dado mucho de que hablar, con análisis legales incluidos y un modelo de reclamación. Sin embargo, la compañía sigue convencida de que está en su derecho de modificar las características de la consola y, en cualquier caso, afirma que la legislación al respecto es un problema del vendedor, no suyo.
#2:
Lógico: Fueron las tiendas quienes vendieron la consola prometiendo la capacidad de instalar Linux y luego, preocupados de que Linux permitiera piratearla, Gamestop, Game y otras sacaron el firmware de los demonios.
Sony solo era una multinacional que casualmente pasaba por allí...
#4:
#3 Alla tu si eres mas feliz... yo soy mas feliz con mi consola y con linux que para algo esta una cosa que tenia cuando la compre(O acaso que te crees que eres ese otro sistema operativo... Windows?)
Pero los de GAME no tienen culpa, por lo que el comentario de "Metersela por el culo" como que sobra un poco, no?
#12:
Sony: Vosotros, usuarios, que os den por el mismísimo orto. Es más, estáis en deuda conmigo por ofreceros un producto como es la PlayStation 3, de haberle dedicado ingentes cantidades de horas para hacerla posible y así implantar el Blu-Ray para que todo el mundo termine pagándome royalties, objetivo que llevo persiguiendo desde los ochenta con el Betamax. Recordad que hay gente que estaría dispuesta a tener dos trabajos para hacerse con una[1]. Deberíais de estar agradecidos por que os deje utilizar vuestros videojuegos sin pagarme una cuota mensual. Es más, incluso me parece demasiado barata para lo que os ofrecemos, súbditos[2].
Nota: Kutaragi ya se retiró hace un tiempecito, pero la prepotencia que siguen mostrando es tremenda. Parece mentira que lo tenga que decir, pero Microsoft me ha parecido más humilde a la hora de manejar el tema de la Xbox 360 y el RROD, entre otros. Es más, le han ido añadiendo funcionalidad a lo largo del tiempo, en vez de quitársela (falta wifi nenes).
#8:
A ver, Sony es una multinacional con pasta para dar y tomar. Esto es muy fácil, saben que no deberían hacerlo ni legal, ni moralmente, pero lo van a hacer por sus santas pelotas porque ellos lo valen ($$$).
Y como gran multinacional que es, ni dios le va a decir ni mu a no ser que la gente se organice un poco y haga algo de ruido, por ejemplo, con denuncias masivas conjuntas de usuarios.
Lógico: Fueron las tiendas quienes vendieron la consola prometiendo la capacidad de instalar Linux y luego, preocupados de que Linux permitiera piratearla, Gamestop, Game y otras sacaron el firmware de los demonios.
Sony solo era una multinacional que casualmente pasaba por allí...
#3 Alla tu si eres mas feliz... yo soy mas feliz con mi consola y con linux que para algo esta una cosa que tenia cuando la compre(O acaso que te crees que eres ese otro sistema operativo... Windows?)
Pero los de GAME no tienen culpa, por lo que el comentario de "Metersela por el culo" como que sobra un poco, no?
A ver, Sony es una multinacional con pasta para dar y tomar. Esto es muy fácil, saben que no deberían hacerlo ni legal, ni moralmente, pero lo van a hacer por sus santas pelotas porque ellos lo valen ($$$).
Y como gran multinacional que es, ni dios le va a decir ni mu a no ser que la gente se organice un poco y haga algo de ruido, por ejemplo, con denuncias masivas conjuntas de usuarios.
Sony: Vosotros, usuarios, que os den por el mismísimo orto. Es más, estáis en deuda conmigo por ofreceros un producto como es la PlayStation 3, de haberle dedicado ingentes cantidades de horas para hacerla posible y así implantar el Blu-Ray para que todo el mundo termine pagándome royalties, objetivo que llevo persiguiendo desde los ochenta con el Betamax. Recordad que hay gente que estaría dispuesta a tener dos trabajos para hacerse con una[1]. Deberíais de estar agradecidos por que os deje utilizar vuestros videojuegos sin pagarme una cuota mensual. Es más, incluso me parece demasiado barata para lo que os ofrecemos, súbditos[2].
Nota: Kutaragi ya se retiró hace un tiempecito, pero la prepotencia que siguen mostrando es tremenda. Parece mentira que lo tenga que decir, pero Microsoft me ha parecido más humilde a la hora de manejar el tema de la Xbox 360 y el RROD, entre otros. Es más, le han ido añadiendo funcionalidad a lo largo del tiempo, en vez de quitársela (falta wifi nenes).
La gente del linux/homebrew son los capaces de averiguar como saltarse la seguridad de los dispositivos para poder correr sus propios programas, bastante admirable. Luego, la gente del warez se sube al carro aprovechando lo que se ha descubierto para cargar juegos comerciales.
La PS3, aun siendo MENOS segura que, por ejemplo, la xbox 360, cuya protección fue rebentada en relativo poco tiempo, no ha sido atacada con éxito hasta muy recientemente. Cuàndo? Pues obviamente de la mano del modelo SLIM, primero sin soporte Linux. En resumen, el hecho de soportar Linux de serie ha hecho mucho más para proteger la PS3 que las medidas técnicas.
Sony la cagó al quitar el soporte OtherOS con el modelo Slim, y ha metido la pata hasta el fondo al eliminarlo tambien con un update en el modelo antiguo, en una reaccion paranoica. A la practica no ha hecho mas que declarar la guerra a aquellos que tienen la capacidad técnica para encontrar como saltarse las medidas de seguridad; se ha logrado ya restaurar la opcion de OtherOS en el firmware nuevo. Pronto los del warez aprovecharán las novedades para hacer cargadores de juegos, lo que Sony queria evitar en un primer momento.
#19 Afirmar que la X360 es más segura que la PS3 a la hora de prevenir la ejecución de código no firmado es lo mismo que afirmar que no se tiene ni puta idea de lo que se está hablando...
#23 En realidad, si que sabe lo que dice, el problema es ese. Que algunos no lo saben, pero sí, la PS3 es menos segura en aspectos de seguridad. Al menos en varios temas como el que comentan.
Tal y como te han dicho, otra cosa es que tu creas que sabes todo.
Pero de aquí a más o menos tiempo, se verá que consola ofrece más seguridad para prevenir la ejecución de código.
Si la XBOX360 tiene la RAM cifrada y la PS3 no, ya tienes una prueba.
Si eso es así, los vendedores deberían reclamar a SONY por todas las devoluciones, puesto que a ellos también les enviaron las consolas para su venta bajo ciertas condiciones que ahora no se cumplen...
A las tiendas les haría una gracia tener que pagar por el delito de otro...
Quiero creer con estas declaraciones que Sony ya no sabe donde meterse, y que se le acaban las opciones. Con un poco más de presión capaz de que se lo replanteen, pero para eso este delito no puede quedar en el olvido.
a los que les moleste el tema, ya saben, la proxima que no compren algo de sony, la unica manera de que aprendan a hacer las cosas bien es vendiendo menos.
Yo se de alguien que va a cargar copias cuando salga el loader de Geohot, ya que la ilegalidad sera culpa del fabricante del cable de cobre del ADSL, no mia... no te jod*****
¿Cuando les caiga la multa también creerán que la tienen que pagar las tiendas? Se merecen que GAME y compañía les ponga las peras a cuarto, bien sea subiendo el margen en los productos de Sony (a ver que tal le irían las ventas si de repente suben las consolas y los juegos un 20%), bien sea negándose a vender nada que no tenga un buen margen de beneficio que venga de Sony.
Sony intenta quitarse el muerto de encima, y es que, si una tienda tiene que devolver una parte del importe a un cliente, Sony deberá hacer lo mismo con el distribuidor (si es que el distribuidor tiene firmado un contrato de suministro como Dios manda).
#5 Las consolas no tienen margen de beneficios, todo el beneficio lo reportan los juegos y accesorios.
#17 Me refiero a que Sony diga a las tiendas que su consola se vende a 200€, por ejemplo, y las tiendas digan "por nuestros cojones la vendemos a 250€", por decir una cifra.
Comentarios
Lógico: Fueron las tiendas quienes vendieron la consola prometiendo la capacidad de instalar Linux y luego, preocupados de que Linux permitiera piratearla, Gamestop, Game y otras sacaron el firmware de los demonios.
Sony solo era una multinacional que casualmente pasaba por allí...
#2 no es la capacidad de instalar Linux lo que venía...
Venía con la capacidad de poder instalar otro sistema operativo conjunto (ya que la PS3 te hacía la partición y todo...)
Mañana voy a GAME a metersela por el culo al vendedor, porque he descubierto que soy más feliz con los 300€ y me la compré hace 4 meses.
#3 Alla tu si eres mas feliz... yo soy mas feliz con mi consola y con linux que para algo esta una cosa que tenia cuando la compre(O acaso que te crees que eres ese otro sistema operativo... Windows?)
Pero los de GAME no tienen culpa, por lo que el comentario de "Metersela por el culo" como que sobra un poco, no?
Para #4. El comentario de #3 no es literal. A ver quien devuelve las consolas directamente a Sony y como???
A mi me parece que para salir de toda polémica lo mejor es no comprar videoconsolas de Sony.
Luego vais y os comprais la PS4 corriendo ...
en cualquier caso, afirma que la legislación al respecto es un problema del vendedor, no suyo.
Es que TÚ eres el vendedor, IDIOTA
A ver, Sony es una multinacional con pasta para dar y tomar. Esto es muy fácil, saben que no deberían hacerlo ni legal, ni moralmente, pero lo van a hacer por sus santas pelotas porque ellos lo valen ($$$).
Y como gran multinacional que es, ni dios le va a decir ni mu a no ser que la gente se organice un poco y haga algo de ruido, por ejemplo, con denuncias masivas conjuntas de usuarios.
Así que ya sabéis.
Sony: Vosotros, usuarios, que os den por el mismísimo orto. Es más, estáis en deuda conmigo por ofreceros un producto como es la PlayStation 3, de haberle dedicado ingentes cantidades de horas para hacerla posible y así implantar el Blu-Ray para que todo el mundo termine pagándome royalties, objetivo que llevo persiguiendo desde los ochenta con el Betamax. Recordad que hay gente que estaría dispuesta a tener dos trabajos para hacerse con una[1]. Deberíais de estar agradecidos por que os deje utilizar vuestros videojuegos sin pagarme una cuota mensual. Es más, incluso me parece demasiado barata para lo que os ofrecemos, súbditos[2].
[1]http://www.joystiq.com/2005/07/06/sony-wants-you-to-earn-that-playstation-3/
[2]http://www.joystiq.com/2006/05/17/kutaragi-playstation-3-is-too-cheap/
Nota: Kutaragi ya se retiró hace un tiempecito, pero la prepotencia que siguen mostrando es tremenda. Parece mentira que lo tenga que decir, pero Microsoft me ha parecido más humilde a la hora de manejar el tema de la Xbox 360 y el RROD, entre otros. Es más, le han ido añadiendo funcionalidad a lo largo del tiempo, en vez de quitársela (falta wifi nenes).
Se esta rifando una buena multa.
Esta tabla lo deja muy claro: http://bayimg.com/malaBaACo
La gente del linux/homebrew son los capaces de averiguar como saltarse la seguridad de los dispositivos para poder correr sus propios programas, bastante admirable. Luego, la gente del warez se sube al carro aprovechando lo que se ha descubierto para cargar juegos comerciales.
La PS3, aun siendo MENOS segura que, por ejemplo, la xbox 360, cuya protección fue rebentada en relativo poco tiempo, no ha sido atacada con éxito hasta muy recientemente. Cuàndo? Pues obviamente de la mano del modelo SLIM, primero sin soporte Linux. En resumen, el hecho de soportar Linux de serie ha hecho mucho más para proteger la PS3 que las medidas técnicas.
Sony la cagó al quitar el soporte OtherOS con el modelo Slim, y ha metido la pata hasta el fondo al eliminarlo tambien con un update en el modelo antiguo, en una reaccion paranoica. A la practica no ha hecho mas que declarar la guerra a aquellos que tienen la capacidad técnica para encontrar como saltarse las medidas de seguridad; se ha logrado ya restaurar la opcion de OtherOS en el firmware nuevo. Pronto los del warez aprovecharán las novedades para hacer cargadores de juegos, lo que Sony queria evitar en un primer momento.
Felicidades, Sony.
#19 Afirmar que la X360 es más segura que la PS3 a la hora de prevenir la ejecución de código no firmado es lo mismo que afirmar que no se tiene ni puta idea de lo que se está hablando...
#23
Ése comentario es un C&P, ya lo he visto otras veces.
#24, #25: Debería escribir lo mismo dos veces? Prefiero mejorar sobre el comentario anterior, que es lo que he hecho.
#23 En realidad, si que sabe lo que dice, el problema es ese. Que algunos no lo saben, pero sí, la PS3 es menos segura en aspectos de seguridad. Al menos en varios temas como el que comentan.
Tal y como te han dicho, otra cosa es que tu creas que sabes todo.
Pero de aquí a más o menos tiempo, se verá que consola ofrece más seguridad para prevenir la ejecución de código.
Si la XBOX360 tiene la RAM cifrada y la PS3 no, ya tienes una prueba.
#30
¿Y cómo cifra la Xbox 360 la RAM? ¿dónde almacena las claves? ¿dónde realiza el proceso de cifrado?
#19 Nos repetimos, a ver si recogemos más karma?
Sony pide disculpas por eliminar Linux de PS3/c9#c-9
Si eso es así, los vendedores deberían reclamar a SONY por todas las devoluciones, puesto que a ellos también les enviaron las consolas para su venta bajo ciertas condiciones que ahora no se cumplen...
A las tiendas les haría una gracia tener que pagar por el delito de otro...
Quiero creer con estas declaraciones que Sony ya no sabe donde meterse, y que se le acaban las opciones. Con un poco más de presión capaz de que se lo replanteen, pero para eso este delito no puede quedar en el olvido.
a los que les moleste el tema, ya saben, la proxima que no compren algo de sony, la unica manera de que aprendan a hacer las cosas bien es vendiendo menos.
Yo no tengo la ps3 , pero esto me parece de una prepotencia y un caradurismo increible.
Los de Sony son expertos en hacer declaraciones que insultan a la inteligencia (véase mentalidad-desintermediado-no-veo-nada-bueno-haya-venido-ceo)
Es como si Windows 7 hiciera una actualización para quitar linux o Mac OSX.
Pero claro, como la consola es de ellos; aunque pensándolo bien, yo la compré, ¿no?
#31 Amazon también hizo algo parecido con su lector de ebooks quando borró libros que sus usarios ya habían adquirido.
http://www.actualidadgadget.com/2009/07/20/el-lector-electronico-kindle-borra-titulos-sin-aviso/
Yo se de alguien que va a cargar copias cuando salga el loader de Geohot, ya que la ilegalidad sera culpa del fabricante del cable de cobre del ADSL, no mia... no te jod*****
si vamos a GAME y demás quizá estemos creando una medida de presión sobre SONY, no se, no se..
¿Cuando les caiga la multa también creerán que la tienen que pagar las tiendas? Se merecen que GAME y compañía les ponga las peras a cuarto, bien sea subiendo el margen en los productos de Sony (a ver que tal le irían las ventas si de repente suben las consolas y los juegos un 20%), bien sea negándose a vender nada que no tenga un buen margen de beneficio que venga de Sony.
Sony intenta quitarse el muerto de encima, y es que, si una tienda tiene que devolver una parte del importe a un cliente, Sony deberá hacer lo mismo con el distribuidor (si es que el distribuidor tiene firmado un contrato de suministro como Dios manda).
#5 Las consolas no tienen margen de beneficios, todo el beneficio lo reportan los juegos y accesorios.
#17 Me refiero a que Sony diga a las tiendas que su consola se vende a 200€, por ejemplo, y las tiendas digan "por nuestros cojones la vendemos a 250€", por decir una cifra.
Sony Abusos Corporation Ltd.
Una muestra más de que las multinacionales hacen lo que les sale de las pelotas.
Yo según vi la actualización, salí al super, me compre una xbox y tan feliz.
¿Alguien compra una ps3 barata?
y mi hermano que actualizó sin darse cuenta... nadie sabrá como volver al anterior verdad?
Ufff...como ha pasado la pelota
SONY NO!