edición general
321 meneos
579 clics
El subidón de los alquileres provoca una gran expulsión de inquilinos de València

El subidón de los alquileres provoca una gran expulsión de inquilinos de València

El subidón de los alquileres está provocando una gran expulsión de inquilinos en València. Cientos de arrendatarios que firmaron el contrato hace cinco años se están viendo obligados a abandonar sus hogares en dirección al área metropolitana tras doblarse el coste de las rentas. Los contratos de alquiler se renuevan cada cinco años y es el momento que aprovechan los propietarios para actualizar las rentas. Desde 2020 el coste medio de arrendar una vivienda en València ha pasado de 800 euros a más de 1.600 euros.

| etiquetas: valencia , alquileres , precios
Comentarios destacados:                                  
#7 Con lo bien que estábamos antes de que los pepesunos se empeñaran en ponernos en el mapa con la copa América, la F1 y demás mierdas. Teníamos viviendas muy asequibles teniendo en cuenta que es la tercera ciudad más grande de España.

Ahora nuestros jóvenes se tienen que ir a las afueras, muchos pueblos afectados por la DANA, porque sus salarios no les da para comprar en Valencia. Hasta en Orriols, que es un barrio de lo peorcito, los alquileres no bajan de 900€/mes, salvo algún piso reventado por 575 a 690€ (lo acabo de buscar en idealista).

Y los políticos siguen con la milonga de la vivienda social y demás patadas hacia adelante. No, hay que comenzar a freir a impuestos a las SL y grandes tenedores. Al igual que a los no comunitarios, que se les cobre el 100% de ITP a empresas y el 50% a no residentes. Con eso ya nos quitamos de encima medio a unos cuantos especuladores. Si no van a usar la vivienda para vivir en ella, que se jodan y paguen hasta quitarles las ganas de especular y joder a la gente de a pie.
Con lo bien que estábamos antes de que los pepesunos se empeñaran en ponernos en el mapa con la copa América, la F1 y demás mierdas. Teníamos viviendas muy asequibles teniendo en cuenta que es la tercera ciudad más grande de España.

Ahora nuestros jóvenes se tienen que ir a las afueras, muchos pueblos afectados por la DANA, porque sus salarios no les da para comprar en Valencia. Hasta en Orriols, que es un barrio de lo peorcito, los alquileres no bajan de 900€/mes, salvo algún piso reventado…   » ver todo el comentario
#7 Si no van a usar la vivienda para vivir en ella, que se jodan y paguen hasta quitarles las ganas de especular y joder a la gente de a pie.

Esta es la única verdad.
#2 Yo tengo unos vecinos en el piso de arriba.

Son gente del este con niños que vienen de Alemania (su coche tiene matrícula de allí) y llevan casi tres años por aquí. Llevan más de 2 años sin pagar al dueño, que está en depresión.

Tienen un Mercedes de más de 5 metros que apenas cabe en su plaza y visten de marcas de lujo de la cabeza a los pies.

Gracias por tu mierda de ley de vivienda, Yoli.

Atraes "inversión en alquiler" hasta del extranjero :palm:

Luego que si la gente deja los pisos vacíos xD

#1 #3 #4 #5 #6 #7 #9 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 54 #55 #56 #57 #58 #59 #60
#44 A tu historia le faltan OVNIS...
#45 es lo que hay.
#45 y le sobran numéritos
#44 "Luego que si la gente deja los pisos vacíos"

El problema empieza es cuando los particulares tienen que arreglar un problema que no es suyo y a la vez intentan hacer negocio metiéndose en un berenjenal. A veces pienso que debería prohibirse alquilar pisos de particulares, si quieren alquilar pisos que monten una empresa. Con la subida de precios ya hacen negocio suficiente. Y es el negocio lo que está creando el problema mientras se presentan como salvadores.
#44 Tu cuento tiene muchos agujeros. Elaboralo mejor o no podrás venderlo bien.
#59 cierto al 100%
#65 Venga, vamos allá:
Tienen contrato de alquiler legal?
Ha depositado la fianza en el organismo correspondiente?
Cuando puso la denuncia por impago?
#70 y yo que cojones sé.

No sé más.
#90 Pues entonces te la han colado.
Todas esas historias dramáticas de ocupaciones, inquilinos morosos y herencias ruinosas se derrumban con varias preguntas básicas.
Si preguntas al llorica directamente este empieza a buscar la puerta de salida a la segunda pregunta.
#44 Deberías llamar al programa de Iker, veo mucha fantasmada allí!! :troll:
#76 fantasmas ellos.

Has visto alguna vez unas zapatillas Dolce Gabbana con el logo en todas partes???

Ese es el uniforme habitual
#44 Para lo que deben pagarte por hacer el ridículo igual deberías currartelo un poco más
#7 Lamentablemente, es lo que quiso la mayoría de valencianos con sus votos :-(
#7 Lo de la vivienda social es otra, yo trabajo en una empresa que hace negocio con suelos del sareb, la empresa tenia acuerdo de exclusividad y todo, no podian tener otros clientes, pues ahora estan todas las obras paradas por que se va a quedar el gobierno con esos sitios para la vivienda pública, sitios que en su mayoria no estan en zonas tensionadas, como 200 personas a la calle, la mayoria de 45-60 años.
Lo logico en mi opinion es que se quedaran con los empleados para trabajar en lo de la vivienda social, pero claro, asi no se hacen los chiringuitos xD
#7 De 2015 a 2023 gobernó en la C valenciana y en el Ayto de Valencia el Psoe y podemos, se ve que han hecho mucha vivienda de protección y alquiler social.
#7 PD: BlackStone (Black Rock ) cambio su sede oficial de Madrid a Valencia hace 5 años. FUENTE: una empleada y amiga en su plantilla.
Ahora vas y lo cascas.
Nota: BlackStone se dedica a la expeculacion masiva y a inflar precio de alquileres.
Siguiente destino: Zaragoza ? Extremadura ?, ...Albacete , Toledo ?

Problema: las leyes de la comisión europea impiden la regulación de libre circulación de capitales extranjeros, impiden regular los precios de alquileres.
Nota: información censurada por Europa
#7 Te aviso que el otro día mi podcast favorito en francés sobre inversiones lo dedicaron a lo fantástica idea que es invertir en pisos en Valencia, por su localización, tamaño, los precios, los impuestos y la subida de población en España, que la hacen mucho más atractiva que Francia o Italia. Yo que tú pondría también a los comunitarios en la lista de culpables de lo que está ocurriendo.
#7 Ese tipo de soluciones te las tumban en los tribunales por hacer "distinciones". Hay que hilar más fino y hacer soluciones más sencillas pero efectivas que afecten negativamente a la especulación inmobiliaria pero no a una adquisición "normal" de viviendas.

MUY IMPORTANTE: El estado tiene que ejercer SÍ o SÍ un derecho de tanteo para interceptar todas las ventas de inmuebles con bajas temerarias de precios, y así ir haciéndose de un parque inmobiliario para destinar al…  media   » ver todo el comentario
#10 A mucha gente le gusta vivir a menos de una hora de su trabajo, llámales raros...
#11 Y como hay mucha gente a la que le gusta vivir en el centro y hay poca oferta, suben los precios.

En cualquier caso, Valencia no es Madrid o Barcelona, allá por el siglo pasado estuve una temporada viviendo en Xirivella y llegaba en media hora a cualquier sitio...
#11 llámame raro, a mí me gusta, y muchísimo un chalet con vistas al mar en mallorca, o Ibiza mejor.

A lo mejor me voy allá a vivir con un bol de arroz. Que genial idea, esto de no ser raro
#14 ¿Qué? Sé que estás intentando ser irónico, pero creo que no te ha salido muy bien. Vuelve a intentarlo.
#11 Le estás dando la razón a #3
La nueva ley de vivienda está a punto de dar sus frutos. No preocuparse.
#2 es alucinante como con buenísimo te puedes cargar la vida de miles de personas.
Los grupos “vulnerables” más vulnerables que nunca gracias a la legislación absurda.
#72 Más bien el buenismo son las medias tintas, pero es lo normal cuando el PSOE es un partido de derechas y por tanto no va a ir contra el interés de los suyos (rentistas).
#97 el típico partido de derechas que sube impuestos sin parar, que pone ayudas sociales a todo el que no trabaja, y que se hincha a pactar con la “verdadera” izqda.

Ya, ese típico partido de derechas .
#2 Bueno, habrá que preguntarle a Mazón si piensa aplicarla
#15 Tú memez sin concretar. ¿Dónde quieres construir en Valencia? ¿en más sitios inundables? ¿has mirado un mapa?
#17 tiras lo viejo y haces nuevos.
#18 ¿y qué haces con los dueños de lo viejo?
#22 Les das uno de los nuevos, claro. Pero quedan muchos más pisos que los que había (construyes en altura, pisos de menos m2...).
#27 si yo soy un propietario y no me sale de los cojones vender, ¿me obligas?

Y por cierto, supongo que sabes que no necesitas los mismos cimientos para tres plantas que para 20 y que el subsuelo de las ciudades están llenos de cosas como líneas de metro. Tampoco necesitas la misma cantidad de agua, ni de alcantarillado para 10 pisos que para 70. Ni de plazas de garaje.
#28 mira, soy ingeniero de caminos. Sé de lo que estoy hablando. Hacen falta infraestructuras nuevas, por supuesto.

Al dueño del piso viejo, habrá que comprárselo o canjearlo por el nuevo. No se le puede obligar.

El problema es que los planes urbanísticos no permiten muchas veces estas cosas.
#30 Cambia 7 veces el PGU, que van a seguir viniendo esos fondos de inversión y esos grandes tenedores a comprar hasta la última cueva con cédula de habitabilidad.

No os enteráis de que el problema está en tratar un bien de necesidad fundamental como si simplemente siguiera la ley de oferta y demanda cuando hay factores mucho más importantes que distorsionan todo el mercado y no son precisamente las políticas lógicas y necesarias que aparecen en el PGU.
#35 mira, los inversores se acercan a esto porque hay una demanda subyacente y consideran que es un buen negocio.

La población sigue subiendo. Y se concentra en ciertos puntos. Ahora no hay familias de muchos miembros. Es decir, hacen falta muchas más unidades.
#35 ¿Y por qué la comida y la ropa, que son MÁS fundamentales, no tienen ese problema?
#30 yo ya vivo en mi piso, aunque sea viejo y me tengo que conformar con uno dentro de un año y pico? Del mismo tamaño? Y aguantar comunidades de 70 vecinos? Me quedo como estoy, gracias
#38 pues, hale. Suerte.

En 20 años, cuando todo lo que tengas alrededor se vuelva carísimo y quizás no te lo puedas permitir, a lo mejor cambias de idea.
#30 ¿y con qué truco de magia vas a hacer infraestructuras para por ejemplo cuatro veces más personas pero ocupando el espacio de las que ya hay?
#43 truco de magia? Se llama hacer obras!

A ver, yo aporto una solución, de probada eficacia... Pero el origen del problema es la demanda.
#28 si yo soy propietario y me sale de los cojones alquilar por 1500€….
#28 Se llama expropiacion.
#93 ¿expropias a unos particulares para construir viviendas que vender a otros?
#94 La vivienda publica deberia ser en alquiler y temporal.

PD: A mi familia le expropiaron una vivienda porque en esa parcela estaba previsto equipamiento publico y luego fue un descampado 30 años.
#28 qué me vas a contar a mí de cimentación...

Insisto, la infraestructura se tiene que adaptar. Redes de más capacidad para mayores demandas.

Lo demás son puertas al campo.
#28 Quedémonos con los barrios franquistas eternamente, son lo mas optimo para el siglo XXI y seguro que para el XXII.
#27 Claro coño, ¿y mientras dónde viven? ¿O dime, señor ingeniero, los edificios son como en el Cities Skylines que lo plantas y sale en unos minutos?

Eso lo han hecho aquí (Elche) en una zona de VPO, llevan como 4 años para construir 2 edificios para derrumbar los viejos (de la época de Franco más o menos) y dárselos a la gente que vive ahí (para ser exactos, "venden" el piso viejo y con un pequeño extra les dan el nuevo). Pero esto es porque tenían terrenos "vacíos" donde…   » ver todo el comentario
#96 Suelo de VPO hay a porrillo (y sin construir, sin actuales moradores), pero en general las condiciones que impone el estado son tales que es inviable económicamente y ninguna empresa va a hacer algo sabiendo que va a perder dinero.
#96 hablando de "plantar edificios"... Poco serio.
#18 Quien dices que debe hacer eso??
#17 La memez es pensar que no hay dónde construir ni edificios de 3 plantas que podrían ser de 70.
#19 ya te pregunté si tu plan es expropiar esos edificios de 3 plantas y sigo esperando respuesta.

Por cierto que también hay de una planta y unifamiliares, ¿con esos que se hace?
#21 Si los precios son efectivamente altos, eso hace rentable hacer muy buenas ofertas para comprar dichos edificios.
#25 si fuera por ti tirarías el barrio de las letras para poner mamotretos.
#29 No hace falta, hay muchos otros barrios así que menos demagogia. E igual en Madrid, hay muchos barrios afuera de la M30.
#31 Valencia no es el secarral llamado Madrid.
#31 pues nada, dime por cual quieres empezar
#31 Tú demostrando, una vez más, que da igual el tema, ahí estás soltando memeces y demostrando que no tienes ni puta idea
#25 Coño!!??
No se a qué esperan..

Y quien va a pagar luego esos "precios altos" por ellos?

Tu?
#17 #15 En mi opinión ni una cosa ni la otra.

1. Ancha es Castilla. En Valencia hay mucho espacio para construir, la ciudad puede hacerse infinitamente más grande a costa de huerta. No en Sam Sebastián o Málaga

2. En Valencia se demostró hace tres años que construir no baja los precios. Construyeron de un año a otro miles y miles de viviendas a partir de.decenas de edificios nuevos al lado de la nueva fe y los precios no se inmutaron.
#23 Porque la oferta subió menos que la demanda. A ver, que no es tan complicada la ley de oferta y demanda.
#32 Pffff. Ley de oferta y demanda en el inmobiliario. Está claro que todavía no te has enterado de cómo funciona ese sector. Lo que no admite complicación es tu forma de pensar.
#37 En Valencia, con los pisos del Sareb no se soluciona el problema; pasando aptos turísticos, tampoco. Puede ayudar algo pero poco. Si gobierno ccaa y aytos quisieran, -que no- haría miles de viviendas de protección y alquiler social; pero no se ha hecho ni en Valencia con Psoe podemos. Si no se construye, no hay vivienda.
#32 eso ni es una "ley" ni ha funcionado jamás en el sector inmobiliario
#56 Pues ahora mismo se está cumpliendo con dolor para muchos. Hasta que no deis vuestro brazo a torcer la vivienda va a seguir subiendo. Si entran al año más demandantes de viviendas que viviendas se construyen el problema irá a más.

Y esto no es una burbuja como en 2008 porque la gente no compra para revender a los 5 meses. La gente compra para vivir o para alquilar.
#32 Porque el PP montó la Sareb
#32 dar soluciones simples a problemas complejos suele terminar mal.
#32 Porque mientras exista la inversión inmobiliaria es científicamente y físicamente imposible que se construya más que la demanda.

La ley de oferta y demanda es sencilla: el 40% de la demanda es de inversores.

La única solución que puede funcionar es reducir la demanda. Aumentar la oferta ya se ha probado que no funciona.
#17 sobretodo porque la noticia va de que la gente se tiene que ir al extrarradio, por lo que el problema está en el "centro", donde no hay sitio para construir, pero oye, cada uno, como #15, es libre de tirar cualquier argumento au que sea falaz.
#15 deberían irse a promover la España vacía, en vez de poner obstáculos en la España repleta.

#17 no habrán más sitios donde construir. Regulaciones de seguridad y ambientales no son el principal obstáculo.
#61 ¿y el principal obstáculo es cuál? ¿que no dejan a cualquier comprar un terreno y construir lo que le salga de los cojones, así sin planificar nada?
#74 Gilipollez de término como si el resto de países no cambiaran leyes e impuestos cuando fuera necesario.
#61 Da fueros a los pueblos y ya está. Si los pueblos tuvieran independencia fiscal y regulatoria, mañana la mitad de Madrid y Barcelona se estarían mudando a la España vaciada para pagar impuestos nivel Andorra.

Son los centralistas e intervencionistas (PP+PSOE) los que crearon la España Vaciada.
#10 ya salió el tonto de siempre diciéndote que te vayas a vivir al Móstoles de turno. Y cuando cueste 1.000€ el alquiler en Móstoles la culpa será de los ocupas, después de que no dejan construir suficiente y por último, culpa de Zapatero.
A ver si cae el meteorito de una puta vez
#1 no lo digas en alto que igual se lo encargan a Calatrava
#1 O a ver si los políticos permiten construir de una puta vez.
#15 ...Para que vengan los fondos buitre de capital judío a comprar fincas enteras y ponerlas en alquiler a 2500€/mes y mandar parte de sus beneficios a financiar el genocidio de Gaza.
#20 Había que meter a Gaza en la respuesta y se metió.

Mis dieses.
#33 Habló el turboliberal de almanaque que sólo habla de sus memeces.
Te tienes que reír
#33 Blackstone, Blackrock...
Mira quienes los fundaron y quienes los dirigen, verás que lo que digo es cierto.
#91 Blackstone es parte de la oferta.
#33 la realidad es tozuda, aunque no nos guste. O es mejor no hablar de ello?
#15 otra vez con la memez neoliberal a ver si lees algo de tu apóstol Adam Smith y ves lo que opina de los rentistas
#15 para que haya más vivienda en circulación con la que especular. Un plan sin fisuras.. xD :palm:
#15 No sabía que estaba prohibido.
#89 El mercado tiene limitaciones de todo tipo, sobre todo en las zonas de más alta demanda: planes urbanísticos, limitaciones de porcentaje de uso, limitaciones de alturas etc.
#15 con eso solo no arreglas nada. Te va a venir un Blackstone de los cojones a comprar al contado y seguiremos en las mismas.
#100 Blackstone no sube los precios, eso sólo cambia el propietario. Blackstone querrá vender o alquilar esas viviendas para recuperar su inversión, es decir que son parte de la oferta.
#1 que caiga en tu casa, a mí me dejas en paz
Wow! La Mejor ley de vivienda de la democracia! Gracias Podemo! Una obra de arte legislativa!

Me
Pinchan y no sangro
#47 Que prueben a aplicarla y luego vemos
#88 vais a mandar a la calle a inquilinos y agresores sexuales con leyes readactadas por simios, pero seguir escurriendo el bulto

Good job
Reíros, pero a este paso no pasará mucho antes de que una cantidad enorme de españoles empiecen a emigrar a otros países porque para poder permitirte vivir en España vas a
tener que ser extranjero con salario, pensión y/o ahorros de extranjero.
#13 je je je, eso ya lleva pasando desde hace muchos años...
#13 te ha faltado añadirle ... Otra vez
#_2 Para que dé frutos antes es necesario aplicarla.
Unos se van pero otros llegan, ¿o es que luego esas viviendas se quedan sin alquilar?

Si la vivienda la alquilan al día siguiente por esos precios escandalosos, quizás no sean tan escandalosos y están ajustados a la demanda que hay...
#3 La gente alquila al precio que hay porque... oh, sorpresa! No se puede vivir sin casa. Entonces aunque tengas que comer arroz durante todo el año, alquilas una casa.
#8 pueden mudarse al área metropolitana en busca de viviendas más baratas y sin embargo hay gente que prefiere pagar más y vivir en el centro de valencia, y dudo bastante de que coman arroz todo el año, bueno, siendo Valencia seguro que hay muchos que no se pierden una buena paella ningún fin de semana...
#10 Si sumas alquiler en el quinto coño+gastos de desplazamiento... igual no hay tanta diferencia y te ahorras horas.
#8 En Valencia, arroz sin cosas.
#68 por lo visto es arroz sin casas xD
#3 Ajustados a la demanda xD . La demanda es que sean más baratos y se alquilen a familias. La demanda es que estén habitados. Eso demandamos.

El que aplica únicamente la ley de oferta y demanda al inmobiliario es que no entiende el problema. Te lo dejo fácil: el sector en ciertos lugares responde a factores plenamente especulativos y alimenta burbujas. Que no hace tanto que nos estalló una en toda la cara.
#39 Es acojonante.

Cuando el gobierno del PP montó la Sareb ese discurso de la "oferta y la demanda" no lo oía por ningún lado.

Solo el de "hay que salvar a los ahorradores"....
#85 Es que estoy flipando. 20 años después y no han aprendido nada.
#3 es que el titular es erróneo, lo que hay es cada vez más inquilinos, no una huída. Por eso suben los precios. Que es de lógica.

Tema aparte es que si no se construye porque 4 apesebrados dicen que no es la solución, el problema irá a peor, porque los que se quedan sin acceso a la vivienda erán los más pobres. Es lo que sucede siempre cuando hay exceso de demanda de algo. Y entonces será demasiado tarde.

Aún hay gente que se cree que si se regulan los precios le van a alquilar el piso a él porque sí, en lugar del que venga con una nómina 3 veces superior y con garantías de pago.
Lo que hay que hacer, indudablemente, es okupar pisos de bancos. En la ciudad en la que vivo, cierto colectivo elaboró un catalogo con viviendas vacías pertenecientes a bancos y dicho catálogo está (o estaba) a disposición de quien lo solicitara.

Desde luego, después de haber rescatado a los parásitos banqueros, esas viviendas vacías debería haberlas gestionado el Estado y haberlas puesto a disposición del ciudadano de a pie a precios asequibles. Como no ha sido el caso, no queda otra opción que okupar.
#26 si si, con esto se soluciona el problema. :palm:

Populistas indocumentados como tú sois gran parte del problema.
#64 Cuando devuelven el dinero de la Sareb??
#86 entiendo que sigen vendiendo las casas que todavía tienen, la mía por ejemplo que me la vendió el sareb por 40k por debajo de precio de mercado
#64 Si pusieras el mismo empeño en proponer soluciones como el que pones en categorizar a quien opina distinto a ti, igual te tomaba en serio.
El titular es erróneo y está totalente al revés, para lelos que no entienden lo que está pasando.

El problema en Valencia es que cada vez hay más inquilinos, y no se ha construido una mierda. Por ese motivo, los mas pobres se van quedando fuera.

Cuando se den cuenta de esto todos los regula-precios, especuladores del suelo y demás fauna que impide que la oferta avance al ritmo que crece la población, será demasiado tarde.
#63 Cuando se den cuenta de esto todos los regula-precios, especuladores del suelo y demás fauna que impide que la oferta avance al ritmo que crece la población, será demasiado tarde.

Ya deberían haberse dado cuenta, los números son incuestionables, pierde la esperanza.
#_13 A los únicos anormales que esto le hace gracia son los mismos neoliberales de garrafón y sus cuentas clon. Espero que sean ricos. Y que no se dediquen al inmobiliario, porque leyéndolos me recuerdan a los especuladores de poca monta que se fueron a la ruina en la última crisis del ladrillo por estar pagando 4 hipotecas con un salario neto real de 1500€ al mes.
Ahora mismo en España, quienes no tengan vivienda propia, lo mejor que pueden hacer es emigrar a Somalia en patera... pero fijo que no los van a dejar entrar sin papeles ni les van a dar ninguna ayuda porque el buenrollismo de los brotes verdes se acaba fuera del país de la piel del toro.
#4 a Somalia? Y aguantar a Herreras? Paso
El control de alquileres parece ser la técnica más eficiente actualmente conocida para destruir una ciudad, después de bombardearla.
Se están cumpliendo punto por punto lo que predice la teoría económica y que podréis ver en cualquier manual de introducción a la economía.
#73 A qué control de alquileres te refieres? Al que deja subir el alquiler un 100% en 5 años?
Cuando la noticia dice el área metropolitana se refiere a Murcia o Aragón.
hablando de memeces...
Enserio piensas que alguien se lee tus tochos?
#78 strikeeeeeeeeee xD
#98 Te sientes solo hoy? necesitas amigos xD,
Por cosas como estas es que ya no me da ninguna pena cuando, antes de irse, le revientan el piso a un arrendador. Sea pequeño o grande.

Si "es lo que hay" por un lado, "es lo que hay" por el otro
No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   » ver todo el comentario
#51 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar…   » ver todo el comentario
«123

menéame