[c&p] El Tribunal Supremo (TS) considera en una sentencia conocida hoy que la acción policial y la judicial en la llamada Operación Nova contra el terrorismo islamista ha sido "correcta", pero ello no permite que se puedan tipificar como actividad delictiva "los desvaríos religiosos de cualquier índole que prediquen el odio al diferente". Así lo indica el Supremo en la sentencia en la que absuelve a 14 de los 20 condenados por la Audiencia Nacional en esta operación y rebaja de nueve años a uno de prisión la pena impuesta a otro.
Comentarios
"no permite que se puedan tipificar como actividad delictiva "los desvaríos religiosos de cualquier índole que prediquen el odio al diferente"
Bien,esto es bueno,dandole alas a los fundamentalistas de cualquier religion o secta....
se puede hacer apología de la violencia impunemente?
Ah, sí. Claro! Eso es lo que hace el vaticano cuando justifica el franquismo
Tócate los huevos... ¿y que diferencia hay entre eso y los desvarios de un nacionalsocialista o terrorista no religioso? ¿que le llama filosofía o política?
#4 Lo mas triste de esta sociedad es que se escandaliza cuando un Iman dice que es bueno pegarle a una mujer, pero aplaude cuando un Cura dice que el matrimonio homosexual es una abominacion...increible..
Yo pensaba que la apologia de la violencia era delito. Pero claro, el ser religioso es un estatus especial.
El Tribunal Supremo es un inepto como lleva unas semanas demostrando. ¿Cuando van a juzgarle y condenarle por todas las jilipolleces que está haciendo?
#2 está ya demostrado que está a favor de la religión y en contra de los homosexuales (por ejemplo). Fijate cuando dijeron que la iglesia podía "ignorar" los intentos de apostasía...
Pues viendo que no es delito los desvaríos religiosos, hay va el mio que como veréis promueve el odio al diferente:
Así os den por el culo una manada de rinocerontes sidosos putos religiosos de mierda, si bajara jesus/mahoma/quien_sea ahora mismo no tendría balas suficientes para acabar con la carroña que sois. Ojalá os atropelle un tranvía con una manada de ateos en su interior, seguidamente estos bajen y apaleen vuestros cadáveres hasta que quepan por las rendijas de las alcantarillas que es de donde habéis salido y donde debéis volver. Ratas.
Si no se permitiera qué sería del Vaticano, los radicales islámicos, los judíos ortodoxos... no habría espacio para encarcelarlos.
No entiendo nada:
Artículo 510 del Código Penal.
1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
#6 No son cosas comparables.Una cosa es una cosa (delito penal) y otra es una opinión (acertada ó no).
Los desvaríos religiosos "gordos" nos los quitamos en 1812, los "medianos" en 1978 y los pocos que quedan acabarán cayendo por si solos sin ofender a nadie.
El problema nos puede venir de gente ( que no son españoles en su inmensa mayoría) que apoya desvaríos como los que nos quitamos en el siglo XIX.
Pues esos desvarios son los que llevan a los fanaticos musulmanes a poner bombas, así que si eso no es peligroso que baje Dios y lo vea.
#21
La explicación está en #19 y #20. Es una explicacion simple, pero sospecho que se ajusta bastante bien a la realidad.
Weee, fiesta. ¿Dónde regalan el carnet de juez?
Precisamente el que a los religiosos se les juzgue de manera diferente es en si mismo una injusticia bajo el axioma de que la justicia es la misma para todos.
#6 Supongo que por ahí podrían ir los tiros, puede que estemos ante otro juez o jueces que "barren para casa", eximiendo el odio religioso de delito para cubrir las vergüenzas de su propia secta.
#7 Si,y seguro que esos son los que te mandan a la carcel si quemas una foto de los reyes,por injurias a la corona...
HeHe esto es como el que le diagnostican un cáncer o una gangrena y le dicen "no te preocupes, que se te cura solo". Pues no, si no se ataja a tiempo hay que cortar el problema de raíz. Extirpar o cortar.
#14 Ojalá os atropelle un tranvía con una manada de ateos en su interior
Muy inteligentes. Recordemos que algunos miembros del TS son fundamentalistas católicos, y si la resolución fuese diferente habrían abierto la puerta a un montón de denuncias contra la iglesia católica en España.
Es un disparate de sentencia, solo por recoger tamaña frase.
Dice el articulo 14 de la Constitucion, "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social"; si se fuese a aceptar como doctrina jurisprudencial que puede ampararse la xenofobia -odio al extraño- en funcion de la religion (o no religion) que se profese (o no se profese), se le pega una patada -una mas- a dicho articulo constitucional.
¿Como podra en el futuro, en base a esta sentencia, justificar el TS futuras condenas por xenofobia amparadas en el articulo 510 que cita #21? Hay sentencias que, cabe esperar que por imprudencia e involuntariamente, socavan los fundamentos del Estado de Derecho; espero que quien sea competente recurra la sentencia ante el TC y que el TC anule esta parte de la sentencia -al menos esta, no se si hay mas perlas del estilo-. Un cordial saludo.
#9 A mí el problema me viene de los desvaríos religiosos del SXXI (no viví los antiguos aunque los conozca) y lo de clasificar los errores... bueno, que la Iglesia sienta que está legitimada para influir en las decisiones de los estados (ética, ciencia, política) me parece un problema "gordo".
Una vez más la religión sirve como excusa para tener privilegios.
#17 ya, ya veo la falta,pero no lo puedo cambiar, demasiado tarde. Gracias
#14 Esas cosas no se escriben a la hora de la merienda, me he atragantado.Si sustituyes el "hay" queda perfecto.
# 12 la diferencia es que no te mandan a la hoguera por decir lo que piensas.
Sobre temas científicos,como he dicho antes muchs cosas caerán por su propio peso
#9 Bueno,en la cultura islamica la mujer debe estar sometida al hombre,y los malos tratos no son delito....pero si lo es hablar en contra de su religion....por suerte,aqui aun no te decapitan por hablar en contra de la iglesia o de su Dios....