El instructor pidió imputar al ministro por presuntos delitos de malversación y falso testimonio, El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado este martes la petición del juez Juan Carlos Peinado de investigar al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gomez, la mujer del presidente del Gobierno, al no apreciar ningún indicio de delito.
|
etiquetas: tribunal supremo , rechaza investigar , juez peinado , felix bolaños 
Yo apuntaría al novio de tu protegida.
Puede hacer lo que le de la gana. Como los sionistas.
Como chiste es buena!
Claro, salvo que te interese que solo unos pocos privilegiados economicamente con intereses de clase muy claros y capacidad de mantenerse sin trabajar puedan acceder a la judicatura para perpetuar el modelo que los privilegia. Entonces si, toda preparación es poca obviamente.
Desde luego por chapar temario no vas a ser mas garantista.
Anda que, mira que sois originales los voxeros. No se si es el telegram o es la falta de oxigeno.
www.meneame.net/search?u=Maneana&w=comments&q=perro+
Eso ya lo hemos vivido con los de Génova 13
El único que ha puesto una mención como "urgente" ha sido el ABC
Eso sí, cuando intentó imputarlo se lleno de tertulias, de portadas en la derecha, etc.
Mejor ejemplo de máquina del fango que he visto
Es un lawfare clarísimo, una salvajada jurídica. Es una vergüenza. El Tribunal Constitucional dice en las sentencias que la elaboración de una ley de presupuestos no es nunca delictiva, es imposible cometer ahí un delito de prevaricación administrativa, porque elaborar un presupuesto no es un acto administrativo. Ni existe ni puede existir. Y las partidas… » ver todo el comentario
Que curiosos sois los más listos de la piara.
Como suena
Se fian tan poco de su gente q no les dejan entrar en gobiernos...
Y a vox siempre le ha interesado entrar en gobiernos. Ya se que lo dices de coña, pero vox vive para trincar.... por supuesto que les interesa tener a gente en puestos para trincar. Viven de ello.
Y hace dos semanas Almeida y Inda felizmente, sobreseidos por error
www.lasexta.com/noticias/nacional/dos-semanas-dos-errores-juez-peinado
Y fíjate que mi punto de más, digamos, orgullo no es al probar el vino sino el ver que el día antes a la vendimia está todo el viñedo sano, que es la parte difícil.
¿Qué has ganado? Mi reconocimiento, hombre, mi reconocimiento a tu persona, que eso es mejor que cualquier retribución pecuniaria o en especie.
Premio para @devilinside por dar la respuesta que estaba esperando.
Pero en cuidar la viña invierto tiempo, esfuerzo y dinero, no es simplemente un hobby, así que...
A ver, creo que es claro que mi comentario daba pie, buscaba, esa respuesta.
Y en cuanto a qué me parece la noticia, pues mira, no soy abogado ni nada que se le parezca, no me leí la petición de Peinado ni ganas que tengo, si bien lo deseable es informase antes de opinar.
Ahora, cuando se publicó que había esa petición, no vi ningún medio de comunicación (que no significa que haya visto todos) de ningún lado del río al que, incluso… » ver todo el comentario
Eduardo_Camavinga
Dani_Ceballos
Éder_Militao
Dean_Huijsen
David_Alaba
El_Fede_Valverde
A por el 16!
La reforma tiene aspectos positivos y otros cuestionables. ¿Y qué?
Cada día mas cerca, Don Peinado
¡Clonaré! ¡Clonaré! Clonaré las penas de mi corazón enamorao...