El telescopio Lomonósov, el Hubble soviético

Conocido como Proyecto Lomonósov en honor del gran científico ruso homónimo, este telescopio era una especie de hermano menor del Hubble. Con una masa al lanzamiento de 5880 kg debía haber estado situado en una órbita elíptica de 2000 x 120 000 kilómetros (el Hubble está en una órbita baja circular). La óptica del telescopio estaría formada por un espejo primario de 1,05 metros de diámetro (el Hubble tiene 2,5 metros) y otro secundario de 0,16 metros, con una distancia focal de 50 metros...

[#2 equisdx]

Es increible la cantidad de proyectos espaciales rusos que se han perdido. Eran muy buenos, eficientes y sin duda prácticos, con menos hacian más. Esperemos que algún día la colaboración entre la ESA y la agencia espacial rusa sea total y podamos acceder a todo ese conocimiento.

[#1 Tanatos]

Vía:

#!/Eurekablog/status/129668583830732801">

[#4 EvilPreacher]

Un post que llama a la nostalgia, en estas horas en que las ambiciones espaciales de la humanidad se apagan...

[#3 frankiegth]

...con menos hacian más...

Por lo que he visto en algunas películas y documentales parece ser que ese ahorro económico implicaba víctimas en accidentes, mortales en ocasiones; accidentes evitables. Esto supondría una confirmación sobre lo que he comentado recientemente sobre el tema de las 'empresas' low-cost, el supuesto ahorro termina pagándose caro, en ocasiones demasiado caro.

[#5 vvega]

#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Muertes_en_la_carrera_espacial#Tabla_cronol.C3.B3gica
Esto supondría una confirmación puede, pero no lo supone.

[#10 frankiegth]

Para #5. http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_submarine_K-19#Nuclear_accident

[#13 SiCk]

#10 Creo que hablamos de exploración y carrera espacial, no de guerra fría, no entiendo tu referencia al submarino nuclear. (#5)

[#14 frankiegth]

Para #12. El modelo español no es extrapolable a cualquier otro país, por suerte. Lo de España es un exceso trás otro pero en ninguna dirección, y asi nos va.

Para #13. Cuando vi la película sobre el suceso "K-19, The Widowmaker" observe multiples referencias a las consecuencias del low-cost, accidente nuclear incluido entre ellas. No deja de ser una película, lo sé, pero la adaptación me pareció bastante creible y realista.

[#15 vvega]

#14 Seguimos sin hablar de tecnología nuclear. Los méritos y logros de los científicos e ingenieros de los proyectos de exploración espacial soviética, Korolev a la cabeza, poco o nada tienen que ver con los errores de sus compatriotas responsables de la investigación nuclear. Pero claro, los datos objetivos sobre la historia de la carrera espacial poco tienen que hacer con tus impresiones después de ver una adaptación bastante creíble y realista.

[#16 frankiegth]

Para #15. Solo pretendo aportar mi punto de vista con ánimo de enriquecer el hilo. No tengo nada en contra de los rusos ni de sus logros, pero me preocupa el mal hacer en general, eso es todo. Entiendo lo que significa la carrera espacial y el especial cuidado que se debe poner en ella a las personas implicadas para poder tildar las misiones como éxitos.

[#17 equisdx]

#16 Creo que lo que #15 intenta explicar es que no puedes comparar los procederes de la carrera nuclear con la carerra espacial, precisamente por lo que cuenta #7 acerca de los equipos de investigación. En este caso, parecen cosas independientes, los fallos y procedimientos de unos no tienen porque repercutir en los otros.

[#7 SiCk]

#3 No más que otros proyectos "high-cost". Es que son cosas distintas. La cuestión es que eran proyectos que económicamente estaban ajustados, más correctamente, sin intermediarios ni delegaciones a empresas que hinchaban los costes, como veíamos hasta hace bien poco en los propios proyectos de la NASA (hasta que han cancelado casi todos). Es decir, yo creo que nos hemos acostumbrado a hinchar costes con un entramado de interacción de empresas privadas y ya lo vemos normal y pensamos que si no es así es por mala calidad, pero no tiene que ver en muchos casos.
Yo creo que es objetivamente más barato que la investigación sea estatal que por empresas privadas.

Al ser todos los equipos OKB soviéticos estatales, competían entre sí por obtener réditos científicos y políticos, pero no económicos, lo cual me parece un sistema mucho más eficiente que tener un proyecto, hacer "personalmente" un porcentaje y luego depender de muchas subcontratas que te vayan haciendo otras partes a gran precio (ya que pasas por intermediarios) además de los problemas que esto puede causar en el propio desarrollo.

Y por cierto, no creo que fuera especialmente "baratos" ni mucho menos low-cost.

[#12 daTO]

#3 Por el otro lado, el high-cost ya lo conocemos:

¿Cuánto va a costar?

Pues súbele un 50% y la mitad para ti y la otra para mí

y recorta en seguridad, y más que nos llevamos

Y volvemos entonces a los accidentes evitables, pero por el doble de precio...

[#11 barni]

Hay Daniel Marín, hay meneo

[#6 Piratada]

Me apasionan estos temas sobre el espacio y los proyectos de los soviéticos. Muy buen aporte.

[#8 master2008]

Con los problemas que tenemos en el Planeta Tierra y siempre intentando centrar la atención en el infinito espacio.

[#9 SiCk]

#8 Ya que limitas la exploración espacial a términos meramente técnicos y económicos y no filosóficos, éticos y morales, te dejo con esta imagen de 2003: Tecnologías derivadas de la exploración espacial: http://www.lapizarradeyuri.com/wp-content/uploads/2011/04/gagarin50_derivados_tecnologicos_espacio.jpg

Y si te quedas con ganas, el artículo que la contiene: http://www.lapizarradeyuri.com/2011/04/12/50-anos-de-gagarin-y-ahora-%C2%BFque/