Todo indica que está en preparación la tercera guerra mundial. Es una guerra provocada unilateralmente por los EEUU con la complicidad activa de la UE. Su objetivo principal es Rusia e indirectamente China. El pretexto es Ucrania. En un raro momento de consenso entre los dos partidos, el Congreso de los EEUU aprobó el pasado día 4 la Resolución 758, que autoriza al Presidente a adoptar medidas más agresivas de sanción y de aislamiento contra Rusia, a proveer de armas y otras ayudas al gobierno de Ucrania.
Comentarios
El objetivo no es rusia, el objetivo es vender, vender y vender armamento.
“La guerra es un atraco”. Explicación de un condecorado general norteamericano/c28#c-28
¿Cómo será el Ejército chino en 2020?/c8#c-8
Y alargar la supremacia del dolar sobre el comercio de petroleo, para poder seguir endeudandose y colocando deuda.
Cronología de la deuda pública española/c55#c-55
¿En que moneda se vende el petroleo "barato" saudí?
#0
#2 La voz de alarma se está lanzando desde todos los sectores, desde la izquierda anti-imperialista a la derecha republicana y sin embargo se impone la ley del silencio...
Y es de cajón, las grandes crisis del capitalismo se han abordado siempre de la misma manera: guerra
#2 No es congruente.. Lleva vendíendose armamento sofisticado durante décadas.
El juego será vender tensión. La guerra implica destrucción, y eso nadie lo busca.
#5 Pero la paz fria despues del fin de la guerra fria ha traido una menor necesidad de compra de armamento, y al mismo tiempo la adhesión de Rusia y China a la omc ha aumentado la oferta de proveedores de armamento con lo cual el mercado, los precios y los beneficios habrán descendido para los principales proveedores anteriores a este aumento de proveedores en el mercado.
Al mismo tiempo con la crisis-estafa bancaria (ataque de la guerra fria en los mercados lanzada por eeuu) los presupuestos públicos disponibles para pagar armamento han descendido.
Por esos dos factores en los paises democraticos cuesta mas convencer a los contribuyentes para que se gasten millonadas indecentes en armamento.
Suiza tendrá que anular compra de 22 aviones de combate por decisión popular
Suiza tendrá que anular compra de 22 aviones de combate por decisión popular
Suiza tendrá que anular compra de 22 aviones de co...
noticias.lainformacion.comAsí funciona el futurista sistema de visión del F-35 en pleno vuelo/c8#c-8
¿Para que tenemos que comprar mas armamento y para defendernos de quien si no estamos en guerra contra un pais potente como Rusia o China?
Una vez has llenado los almacenes de todos los paises (has vendido por una temporada) mediante la venta de la tensión y el miedo, o bien se da el ciclo obsolescencia programada e inducida o bien los paises tienen que utilizar sus stocks de armamento de alguna forma para necesitar comprar mas. La forma evidente de utilizarlos para que los comerciales les puedan vender mas es la guerra.
Como me comentaste sobre el libro "1984"
¿Cómo será el Ejército chino en 2020?/c11#c-11
"El acto esencial de la guerra es la destrucción, no forzosamente de vidas humanas,
sino de los productos del trabajo. La guerra es una manera de pulverizar o de hundir en el
fondo del mar los materiales que en la paz constante podrían emplearse para que las
masas gozaran de excesiva comodidad y, con ello, se hicieran a la larga demasiado
inteligentes. Aunque las armas no se destruyeran, su fabricación no deja de ser un
método conveniente de gastar trabajo sin producir nada que pueda ser consumido. En
una fortaleza flotante, por ejemplo, se emplea el trabajo que hubieran dado varios
centenares de barcos de carga. Cuando se queda anticuada, y sin haber producido
ningún beneficio material para nadie, se construye una nueva fortaleza flotante mediante
un enorme acopio de mano de obra. En principio, el esfuerzo de guerra se planea para
consumir todo lo que sobre después de haber cubierto unas mínimas necesidades de la
población. Este mínimo se calcula siempre en mucho menos de lo necesario, de manera
que hay una escasez crónica de casi todos los artículos necesarios para la vida, lo cual se
considera como una ventaja. Constituye una táctica deliberada mantener incluso a los
grupos favorecidos al borde de la escasez, porque un estado general de escasez
aumenta la importancia de los pequeños privilegios y hace que la distinción entre un
grupo y otro resulte más evidente."
#6 No hablamos de lo mismo... Ahora y siempre ha de haber tensión y escalada armamentística pero sin bombardear las fuentes productivas ni los consumidores-clientes... Recuerda que en 1984 el sistema se plantea para mantener indefinidamente en el poder a los dirigentes.
Ahora existe competencia entre muchos países y bloques económicos... No solo 3 estados. Hay paralelismos, pero no es la misma situación.
#11 Es que es de cajón que lo que vende es la tensión y no la propia guerra en si y mas en este caso donde los posibles rivales son nada menos que Rusia y China dos gigantes con capacidad nuclear ¿A quien coño va a beneficiar un invierno nuclear?
Pero bueno,se ve que Pedro "apocalíptico" Piqueras ha creado escuela.
#15 Los que promueven las guerras suelen ser los ultimos en sufrir sus consecuencias, asi que poco les importa la cantidad de soldados y civiles muertos, o si dejan un pais o dos devastado.
#17 En este envió no se esta hablando de una guerra entre Papua y Estados Unidos,ni en una guerra con tecnología de hace 100 años,hablar hoy por hoy de que a Estados Unidos y Europa le interesa un conflicto armado con potencias de su mismo calibre,potencias nucleares es cuanto menos ridículo ¿Que los que promueven las guerras no serán afectados? Ante explosiones nucleares y su consiguiente invierno nuclear permiteme que lo dude.
#18 ¿Tu crees que eso les va a hacer recapacitar? Poco conoces a los norteamericanos...
#5 Por desgracia, la guerra es un grandisimo negocio para los que la promueven.
#9 El negocio está en vender armas sin que se usen... No en la guerra.
#10 Si dices eso, de experto militar no tienes una mierda.
#12 ¿y quien ha dicho que lo soy?
Y aún así... ¿que pollas sabe de nuestro mundo un un enano del linaje de Durin?
#14 Es el nombre de mi perro : P El de la foto...
Primero venden las armas, gran negocio. Luego usan esas mismas armas y reponen las existencias, mas negocio. Pero ahi no acaba todo. Ademas de todo el paston que ganan con eso, desestabilizando la zona consiguen acceso a todos los recursos que les venga en gana, petroleo, minerales, drogas... Por no olvidar el enorme pastizal que ganaran reconstruyendo un pais arrasado.
"provocada unilateralmente"
"El pretexto es Ucrania"... Y como resultado Crimea está en manos de EEUU y de... No, espera... me han dado el argumentario que no es.
#1 Pues pídele el argumentario a quienes van a hacer la guerra: Usa. Verías la de sorpresas que te ibas a llevar.
Menuda gilipollez de artículo.
Para los que califican "antigua". Un tema como este es el presente y la posibilidad negada de futuro.
Apocalíptico el tema.