Unas mínimas dosis de prudencia y la aplicación del principio de precaución exigen renunciar al llenado de Yesa recrecido. Lo ocurrido en el barrio Parque Venecia de Zaragoza, como antes en Biescas, nos enseña que las aguas siempre vuelven con los papeles reclamando sus dominios y dejando en evidencia la prepotencia humana.
#4:
El problema es que ese recrecimiento ha provocado movimientos de tierra que podrían causar un desastre parecido al de Vajont https://victoryepes.blogs.upv.es/2015/08/14/el-desastre-del-embalse-del-vajont-italia/
A lo que hay que sumar que tienen que hacer un nuevo canal de vaciado atravesando la base del pantano ya construído y que la base se está elevando por la cara norte debido a los corrimientos de tierra.
#3:
#1 Es un dilema, porque se supone que los distintos ministerios implicados (Industria, Medio Ambiente, etc., y otras instituciones) dieron el visto bueno a la obra. Creo que buscarían fallas en el proyecto para evadir la responsabilidad civil.
Edito: fallas del tipo de no usar el hormigón reseñado en el proyecto, por ejemplo.
#7:
#6 La prepotencia humana de hacer las cosas como el culo y pretender que todo vaya bien.
El problema es que ese recrecimiento ha provocado movimientos de tierra que podrían causar un desastre parecido al de Vajont https://victoryepes.blogs.upv.es/2015/08/14/el-desastre-del-embalse-del-vajont-italia/
A lo que hay que sumar que tienen que hacer un nuevo canal de vaciado atravesando la base del pantano ya construído y que la base se está elevando por la cara norte debido a los corrimientos de tierra.
#7 eso más que prepotencia humana de hacer las cosas como el culo parece más incompetencia e irresponsabilidad individual de alguien que no está capacitado para hacer su trabajo.
#1 Es un dilema, porque se supone que los distintos ministerios implicados (Industria, Medio Ambiente, etc., y otras instituciones) dieron el visto bueno a la obra. Creo que buscarían fallas en el proyecto para evadir la responsabilidad civil.
Edito: fallas del tipo de no usar el hormigón reseñado en el proyecto, por ejemplo.
#3 Pero dichos ministerios tienen responsables, ministros y eso. Debería ser para todos, tanto quienes lo han permitido como quienes lo han ejecutado, pero eso no pasa ni en el país de la piruleta. Y en España, pues... seguramente los daños a pagarlos entre todos, ejecutores y promotores de la obra de rositas, y encima seguramente a indemnizar a quien tenga la concesión de la generación de energía hidroeléctrica por lucro cesante.
#11 los informes del colegio de caminos y de geólogos avalaron la seguridad del proyecto (de esto hace muchos años).
En la web de la chebro están también (o estuvieron)
Comentarios
El problema es que ese recrecimiento ha provocado movimientos de tierra que podrían causar un desastre parecido al de Vajont https://victoryepes.blogs.upv.es/2015/08/14/el-desastre-del-embalse-del-vajont-italia/
A lo que hay que sumar que tienen que hacer un nuevo canal de vaciado atravesando la base del pantano ya construído y que la base se está elevando por la cara norte debido a los corrimientos de tierra.
#6 #GOTO #4
#18 ¿y qué me dices?
No hay por donde coger el artículo: "dejando en evidencia la prepotencia humana".
Cuando el autor conozca a los aviones, no me lo puedo ni imaginar. El pájaro de hierro, que desafía a la naturaleza.
#6 La prepotencia humana de hacer las cosas como el culo y pretender que todo vaya bien.
#7 eso más que prepotencia humana de hacer las cosas como el culo parece más incompetencia e irresponsabilidad individual de alguien que no está capacitado para hacer su trabajo.
#6 mucha prepotencia, pero quién está provocando un cambio climático eh? Donde está esa naturaleza omnipotente? Naturaleza 0 - Humanidad 1.
#8 Espérate a la segunda parte...
#10 1.acción-> 2.reacción, estamos en 1 esperando el 2 (que llegará tarde o temprano)
#12 Soy más de 0.prevención...
¿Si ocurre algo tendrían los impulsores del proyecto algún tipo de responsabilidad penal o pagaría el Estado los daños y reconstrucción?
#1 Es un dilema, porque se supone que los distintos ministerios implicados (Industria, Medio Ambiente, etc., y otras instituciones) dieron el visto bueno a la obra. Creo que buscarían fallas en el proyecto para evadir la responsabilidad civil.
Edito: fallas del tipo de no usar el hormigón reseñado en el proyecto, por ejemplo.
#3 Pero dichos ministerios tienen responsables, ministros y eso. Debería ser para todos, tanto quienes lo han permitido como quienes lo han ejecutado, pero eso no pasa ni en el país de la piruleta. Y en España, pues... seguramente los daños a pagarlos entre todos, ejecutores y promotores de la obra de rositas, y encima seguramente a indemnizar a quien tenga la concesión de la generación de energía hidroeléctrica por lucro cesante.
#1 El marrón se lo comería el maquinista y a correr. Ah no, que aquí no hay de eso. Ya pillarían a algún pardillo para colgarle el mochuelo.
Relacionadas:
El recrecimiento de Yesa, un pozo sin fondo de dinero publico y de riesgo para miles de vidas
https://www.eldiario.es/navarra/contrapunto/recrecimiento-yesa-pozo-fondo-dinero-publico-riesgo-miles-vidas_132_9726001.html
Un nuevo informe de expertos desaconseja el recrecimiento del embalse de Yesa
https://www.eldiario.es/aragon/nuevo-informe-expertos-desaconseja-recrecimiento-embalse-yesa_1_10238202.html
Imágenes del recrecimeinto de la presa de Yesa
https://www.chebro.es/recrecido-de-yesa
#11 los informes del colegio de caminos y de geólogos avalaron la seguridad del proyecto (de esto hace muchos años).
En la web de la chebro están también (o estuvieron)
#15 Goto #11
Cuando los torrentes buscan su camino no miran en el registro de la propiedad.
#13 El curso de las corrientes de agua e ideología, diría Abascal.
hace años que no se llena y lo han recrecido.. en fin!
Edificar a 1 metro del río o a 1 metro del mar es un delito caciquil. La estupidez del que invierte en escenarios sin futuro hace el resto.
Que más da que se caiga, si el objetivo es que la hormigonera y el flujo de sobres no pare, es igual, pantano, alta velocidad o autopistas sin coches
#22 Tal cual
Hay que asegurar que el embalse esté vacío los martes, tirando mucho de la cadena los lunes, por ejemplo.
Aunque no soy un experto.
La voz recalcitrante de las coordinadoras anti progreso vuelve a manifestarse.
Es un artículo de corte "asustaviejas" sin pies ni cabeza