Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pensaba que en la foto mas famosa de la Tierra era esta otra:
#5:
¡Qué tontería! Que sea una composición, no significa que sea falsa. Las fotos de las galaxias se forman a partir de la superposición de varios espectros y no por ello la gente dice que sean falsas. Lo mismo con los panoramas o, por ejemplo, el street view de google ¿también es falso porque son composiciones de muchas fotos?
#2:
#1 Me has levantado el comentario casi letra por letra, incluida la imagen.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/a17_h_148_22727.html
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/a17_h_148_22727.html
Comentarios
Pensaba que en la foto mas famosa de la Tierra era esta otra:
#1 Me has levantado el comentario casi letra por letra, incluida la imagen.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/a17_h_148_22727.html
#1 #2 En la de esta noticia sale Estados Unidos, que todos sabemos gracias a Hollywood, que es el lugar más maravilloso del Universo y sin embargo en la vuestra salen una pequeña parte de sus enemigos...
#1 #2 #3 ¿Gizmodo con su habitual rigurosidad y seriedad?
#3 A mi lo que me choca es que hayan sabido ubicar América del Norte en la foto ellos solitos. Bah seguro que llamaron a alguien en Europa para les dijese por donde caía
.
#1 #2 yo no sabia que habia foto mas famosa de la Tierra
#1 Y yo pensaba al leer el comentario destacado en pendientes que ibas a poner la de Scarlett Johannson
Erronea, la foto mas famosa de la Tierra es la de #1 http://es.wikipedia.org/wiki/La_canica_azul
#9 Me imagino que habrás leído a #6 antes de votar...
#10 La foto de #6 es la imagen de mayor resolucion que existe de la Tierra y es bastante reciente (10 años)la que "todo" el mundo conoce es la fotografia de hace 40 años y que sale en unos cuantos libros que tengo por casa
#11 Correcto pues.
Otro más apoyando #1 , esa sin duda me parece la más famosa y viendo el resto de comentarios al menos en España lo es
#1 y el caso es que esa está trucada...
¡Qué tontería! Que sea una composición, no significa que sea falsa. Las fotos de las galaxias se forman a partir de la superposición de varios espectros y no por ello la gente dice que sean falsas. Lo mismo con los panoramas o, por ejemplo, el street view de google ¿también es falso porque son composiciones de muchas fotos?
#5 Creo que tienes razón
Como didría Takayuki Nakazawa: "desdibujamos la frontera entre lo falso y lo verdadero"
http://www.anormalmag.cl/entrevistas/takayuki-nakazawa/
...aunque es tan difícil encontrar esa frontera...
Ante algo bellísimo, como puede ser nuestro planeta visto desde el espacio: ¿es más real la instantánea anodina que saca automáticamente el Apolo que una composición que hace un especialista con una base de 10.000 fotografías tomadas por un satélite? difícil, controvertido y muy, muy interesante.
No sé si será más o menos real, pero yo prefiero ver algo del artista en la obra que admiro .
#5 Las texturas que se usan en los renderizados 3D son generalmente fotografias de texturas reales. Supongo que según tu lógica podemos concluir que Toy Story es real, al fin y al cabo son fotografias postprocesadas a lo bestia.
#5 No es "falsa" que sea la composicion directa de muchas fotos... hasta hay seria "verdadera".
Es "falsa" porque mete cosas basandose en datos ajenos a la fotografias (colorea el mar a base de los niveles de clorofila y fitopláncton, las nubes, los reflejos, las sombras)... pese a ser un trabajo impresionante (pero como bien dice por ahi arriba #25 Toy Story tambien hace lo mismo y no lo consideramos real).
La foto más famosa de la tierra en realidad son dos, anverso y reverso, ambas generadas por la NASA superponiendo tomas:
En realidad se dice "la foto de la tierra más famosa"
#17 no había caído en eso
.
Dicen que ésta es la foto más famosa del mundo de la ciencia:
http://farm3.static.flickr.com/2419/2124979366_4bdaecabae.jpg
#19 pues si. Yo la tengo colgada delante de mi escritorio. Acojona ver tanto genio junto.
Yo no la definiría como falsa, a fin de cuentas es un "collage" de fotos auténticas...
hombre, la foto del Apollo es "la más famosa" porque fue una de las primeras hechas así en color desde el espacio, por razones históricas. por lo demás es una foto "al bulto", la que haríais vosotros con una compacta si estuvieseis en un cohete espacial. la otra, en cambio, está mucho más currada, aunque efectivamente no es "una foto", no es una instantánea, es un truco, y por lo que leo con algunas cosas "inventadas" para la ocasión. muy bueno, pero un truco.
.
así pues, mi opinión: las dos son lícitas de ser buenas fotos de la Tierra. la más famosa? nunca me había preguntado eso,
Sería mejor menear la fuente original de la NASA http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/elegantfigures/2011/10/06/crafting-the-blue-marble/ porque la nota de Gizmodo mezcla churras y merinas por todos los lados.
#20 Si lo hubieses dicho hace cosa de 4 horas... A mi lo de mandar una fuente u otra es una cosa que no me quita el sueño.
La foto más famosa de la Tierra es la de #0 porque es la que viene por defecto como fondo de pantalla en el iphone, y punto. Quiero decir, Palabra de Jobs. Te alabamos, Steve.
Personalmente, me gusta mucho más la del pálido punto azul y el maravilloso comentario de Carl Sagan.
http://es.wikipedia.org/wiki/Un_punto_azul_p%C3%A1lido
Si la foto fuera una única instantánea, se verian las entradas a la tierra hueca...
¿Toda la verdad es que es una composición de varias fotografías? ¿Eso es todo lo que pueden decir de esa foto?...en fin, un post chorras , de relleno, eso sí, decimos que es falsa para animar al debate, pero como es un medio de la red no parece tan "malo" como si lo hiciese un programa de TV. El día menos pensado publican que Anónimo es el escritor más prolífico de la literatura...
Aquí tenéis el texto original de su creador: http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/elegantfigures/2011/10/06/crafting-the-blue-marble/
Como curiosidad diré que el montaje fue hecho en un Macintosh
Una foto falsa es una foto que muestra algo que no existe, que esta retocado por ordenador para incluir elementos inexistentes, que al foto realmente no existe, etc...
Un montaje de varias fotos verdaderas para formar otra foto no puede ser considerado falso, a menos a mi juicio. No se inventaron nada, ni quitaron ni añadieron.
Who cares ...
Yo nunca he visto esa foto de la que comenta el articulo pero si he visto esa que sale Africa. Bueno, la ya tipica escasa riguriosidad cientifica de Gizmodo, para variar.
Aparece en el Iphone, ahhh existe. Ya da pena la sumisión de la gente.
Teniendo en cuenta que hoy en día todo el mundo sabe que la tierra no es esférica, supongo que semejante perfección ya daría una idea de que tiene cierto procesado. Amén de que el rango dinámico existe en todas las cámaras...
#16 En realidad se tiende a exagerar con lo de que la tierra está achatada en los polos, por lo que tendemos a pensar que no es esférica en absoluto. El achatamiento se debe a la rotación pero la Tierra es una esfera con un error del 0,17%. Para que te hagas una idea las bolas de billar pueden tener hasta un error del 0,22%, vamos que no se nota la diferencia a simple vista.
Más información aquí: http://eltamiz.com/2008/05/31/el-sistema-solar-la-tierra-i/
#35 Nunca te acostarás sin saber una cosa más :).
esta bien saber este tipo de cosas, estas cosas curiosas, yo no tenía ni idea de esto