Transformar la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh

Los costes de almacenamiento de baterías a gran escala han seguido cayendo drásticamente este año tras la fuerte disminución de 2024. Si la mitad de la generación solar diurna se traslada a la noche, el coste de almacenamiento añade aproximadamente 33 $/MWh al coste total de la energía solar. El precio promedio de la electricidad solar en 2024 fue de 43 $/MWh. Convertir esta electricidad diurna barata en un perfil despachable más cercano al de demanda resultaría en un coste total de 76 $/MWh, que al cambio son 65€/MWh, es decir 0,065 €/kWh.

[#2 Pitchford]

Si el abaratamiento de las baterías permite almacenar electricidad solar para toda la noche, ello permitirá instalar más fotovoltaica sin vertidos y reducir el apoyo medio anual requerido a los ciclos combinados, minimizando el consumo de gas natural del sistema eléctrico o de combustibles verdes futuros.

[#3 reivaj01]

¡Qué egoístas!
¿Es que nadie va a pensar en los accionistas y directivos de las grandes eléctricas?
Habrá que legislar para prohibir que cualquiera pueda almacenar energía. Faltaría más.

[#5 ieicaonvas]

#3 El futuro tal cual.

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 No lo necesitan, son las que más invierten en almacenamiento y fotovoltaica con diferencia.

Se ve que no has leído la noticia ni el texto del pie de foto

[#17 reivaj01]

#8 "Se ve que no has leído la noticia ni el texto del pie de foto"
¡Qué atrevida es la ignorancia!

[#12 parladoiro]

#3 misma fuente, hace 3 meses. elperiodicodelaenergia.com/tambores-de-quiebra-y-rescate-en-el-sector-

Marta Fernández, directora de Desarrollo de Negocio de Acciona Energía comentó durante la mesa que en estos momentos los precios de las baterías impiden que salgan las cuentas en los proyectos. "Sin ayudas, nosotros aún no lo vemos", por eso "creo que se está retrasando el desarrollo de proyectos".

Por su parte Belén López (Nostrum Group) señaló que "pese a que ha bajado un 70% el precio de la batería, todavía necesitamos que se optimice un poco más. A día de hoy seguimos necesitando ayudas y financiación para poder afrontar estos precios", comentó sobre el desarrollo del almacenamiento.

[#19 ixo]

65 €/MWh... y bajando.
“Tras una caída del 40 % en los costes de los equipos de baterías en 2024, es evidente que vamos camino de otra caída importante en 2025”

Buena noticia, para el día que haya que obligar, por ley, a los futuros centros de datos que pretendan instalarse en suelo español a autoabastecerse de energía.

[#7 MoñecoTeDrapo]

Es decir, que el coste/precio de la "luz" proviniente de la energía solar se multiplicaría por 1,75 (no solo por la noche, porque habla del coste total)

[#18 Pitchford]

#7 Correcto, generar energía solar las 24h siempre será más caro que generar solo en las horas solares, pero el coste total medio calculado para 24h es competitivo con los precios medios actuales del mercado eléctrico. Espero que las baterías se instalen a ritmos crecientes.

[#21 MoñecoTeDrapo]

#18 La noticia queda coja porque no ofrece datos de coste medio de la luz, bien totales considerando todas las fuentes o bien subtotales provinientes de otras fuentes para comparar.

[#23 Pitchford]

#21 Es un tema complicado, con costes muy cambiantes, incluso en valores medios anuales, además de que algunas tecnologías, como la hidráulica, tienen costes irrisorios y luego venden a costes marginales altísimos. Requeriría un buen estudio.

[#15 MoñecoTeDrapo]

Por otro lado, el coste de la "transformación" no serían 65 €/MWh sino 28 €/MWh. 65 €/MWh sería el coste total de la luz habiendo mediado "transformación".
Para ser "el periódico de la energía" no maneja muy bien los datos sobre la electricidad...

[#22 Pitchford]

#15 Efectivamente, he estado a punto de mejorar el titular, pero como la gente es tan tiquismiquis con el tema, lo he dejado tal cual..

[#16 Pitchford]

#13 Los 0,065 €/kWh calculados no son un sobrecoste, sino el coste total medio de generación fotovoltaica para suministro las 24h en días soleados. Sería algo inferior al precio medio de mercado del 2025, de 0,075 €/kWh. A ambos hay que añadirles peajes e impuestos para calcular el precio medio al consumidor. Es una solución competitiva ya.

[#1 jonolulu]

Vamos, que es factible

[#4 kreator]

#1 es un precio irrisorio

Se debería traducir en precios por debajo de los 10 cents en la tarifa pvpc sin ningún problema.

[#9 hdblue]

#4 Gracias. Es que los que no tenemos ni idea de esto, no sabemos si esos 65€/MWh es mucho o poco.

[#10 sorrillo]

#9 Que ahora creas saberlo por que alguien en menéame suelta esa cifra sin aportar ni una mísera fuente, ni un cálculo, ni nada, debería preocuparte.

[#20 hdblue]

#10 Si alguien con el Nick @kreator dice algo, se le cree y punto.

PS: Totalitarian Terror: [ www.youtube.com/watch?v=nb7kmUfMazc ]

[#13 fzman]

#9 Pues está muy cerca del precio mínimo, el que pagas un fin de semana a la hora más barata. Sólo que esto es sobrecoste sobre el precio actual.

[#14 parladoiro]

#13 es precio spot o de subasta, depede como entre, no del cliente: www.sistemaelectrico-ree.es/es/informe-del-sistema-electrico/mercados/ está bastante por encima del precio mínimo, un poco por debajo del precio medio.

No significa que no sea rentable ya que se ajusta a las horas del día con más diferencial, no sobre el precio medio, el problema es finales de invierno y primavera.

[#27 javierchiclana]

#9 65 €/MWh son 6,5 c€ KWh... para la energía acumulada (que es la más cara) cuando no hay fuerte insolación o viento... precio mayorista.

Para comparar, mi contrato "tarifa plana" es de 12 c€/KWh.

[#11 fzman]

#4 No es tan irrisorio, pero eso es menos importante que la energía cara que se ahorraría.

[#6 masde120]

#1 Exactamente es factible y de hace tiempo. Incluso con los costes de batería de hace 4 años mucho mayores que los actuales y con el coste ridículo de energía de entonces, antes de la guerra de ucrania que desajustó todo me salían los números porque se los planteé a algunos inversores. Salía con un retorno del 10-12% pero el riesgo era muy alto por la regulación (que no existía para almacenamiento, o eras generador o no lo eras) y por cualquier cambio en la curva media de consumo diaria,…   

[#24 Priorat]

Y la clave es que falta algo en esa afirmación. Donde dice "Transformar la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh" debería decir "Transformar TODA la energía solar diurna en despachable por la noche tendría un coste de 65 €/MWh". Que tampoco necesitamos gastar toda la energía solar de noche, podemos gastar parte de esta de día. Lo cual significa que a partir de aquí el precio baja drásticamente.

[#25 parladoiro]

#24 es solo para 4 horas, más empieza a encarecerse por riesgo de mercado: ember-energy.org/latest-insights/how-cheap-is-battery-storage/

2.1.4 Tasa de utilización del 80%
Los sistemas de larga duración (4 horas o más) rara vez alcanzan más de un ciclo al día. Nuestro modelo sugiere que el 80 % de un ciclo completo al día es una estimación conservadora si la batería se utiliza para transferir la electricidad solar de las horas de luz a las horas de oscuridad todos los días en un lugar con una insolación relativamente constante durante todo el año. El supuesto de Lazard de un ciclo al día durante 350 días al año representa una utilización del 96 %.

[#26 Pitchford]

#24 No, ese cálculo de coste medio de 65 €/MWh se refiere al total de la electricidad fotovoltaica generada en una planta en 24h, asumiendo que la mitad de la generada durante el día se desplaza a la noche mediante las baterías. La del día cuesta menos de 65 y la de la noche más de 65.