"El vudú ha hecho a Haití como país. Nuestra independencia se alcanzó gracias a una ceremonia ... el 14 de agosto de 1791, la Bwa Kayiman. Haití es vudú". Cuando se le dice: "Pues vaya país más desgraciado que generó el vudú, ¿no?", el Ati responde: "Pero los españoles, los franceses y Estados Unidos nunca nos perdonaron nuestra independencia e hicieron todo lo posible para hacernos la vida más difícil. Y lo peor fue cuando los cristianos llegaron al poder en 1816. Todavía se mantienen ahí, con la ayuda económica de Estados Unidos y Francia"
Comentarios
Entre "Los ricos salen casi indemnes" y esta basura de artículo, este señor, Francisco Peregil, se está ganando un envío especial a Somalia, con barco incluido.
Los ricos casi no han sufrido las consecuencias del terremoto en Haití
Los ricos casi no han sufrido las consecuencias de...
elpais.comUna hora en moto desde Puerto Príncipe (quemando combustible que podría usarse con otro fin) para entrevistar a un señor que dice que hay que reunirse 9 días para hablar del muerto antes de enterrar a cada uno de los más de 100.000 que hay, que sino sería tratar al cuerpo como basura. Impresentable.
#3 Es una radiografía antropológica de la sociedad haitiana que aporta cosas (para mi al menos) desconocidas.
Si se pretende incidir con ONGs., donativos, etc. son factores que deberían tenerse en cuenta.
#6 ¿"Radiografía antropológica de la sociedad haitiana" la opinión de una sola persona? ¿No estarás exagerando un poco?
Es un artículo de relleno, enteramente prescindible y hasta pernicioso de leer, que solo logra profundizar los esterotipos, sobre todo ese de Haití=Vudú, ignorando que (al igual que ocurre en el resto de Latinoamérica, especialmente en el Caribe) la mayoría de la gente que allí vive se considera cristiana pero practica estos ritos sin que sienta que esto contradice su creencia primaria. En dos palabras, sincretismo religioso.
Si el interés de Francisco Peregil es transmitir esta visión cultural a los lectores españoles (de España, porque en Latinoamerica entendemos esto perfectamente) debería pensarlo bien antes de darle tanta relevancia a la entrevista con un supuesto líder de una religión que no es tal (en el sentido ortodoxo de la palabra, con liturgia y demás ceremonial), sino una mezcla profundamente heterogenea de creencias, ritos y costumbres cristianas y de origen africano.
Interesante articulo
Esta muy bien el esproticar contra todos los de alrededor, sin ver los males propios. Un poco de autocrítica nunca viene mal y sobre todo poner las cosas en la balanza para juzgarlas.
"pocas religiones han sufrido una operación de desprestigio tan abrumadora "
Hombre, lo de sacrificar animales por motivos rituales no ayuda y es muy reprochable
http://www.elpais.com/articulo/portada/cree/ser/humano/elpepusoceps/20071209elpepspor_6/Tes
aunque eso no quita de lo que dice, lo cual creo es desgraciadamente intrigante.
#2 "Hombre, lo de sacrificar animales por motivos rituales no ayuda y es muy reprochable"... si es que es una religión salvaje y atrasada, no como el modernismo que tenemos: "sacrificar animales por motivos de entretenimiento y morbo, y se defiende como herencia cultural, me refiero a la tauromaquia"
#4 como ejemplos en España, la de arrancar cabezas de gallos a caballo se ha sustituido por arrancar cintas, el maltrato de buena parte de los animales (menos da una piedra) es perseguido y esta penalizado. El martirizar toros, abrigos de piel y demás también acabara si la razón predomina, pero por lo menos se plantea, expone y se critica en la sociedad. No digo que seamos una sociedad empática, pero lo que dices es cerrar un ojo a lo ya conseguido en pro de los derechos de los animales, aunque falte camino por recorrer (no hablemos ya de las supersticiones).