Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Porque no es gilipollas y pillarse un Boeing nuevo pa matarse.
#3:
A la gente le cuesta muchísimo entender que quienes son ricos lo suelen ser entre otras cosas por que no malgastan.
#1:
A ver si va a ser menos tonto de lo que parece, es precisamente a partir del 767 cuando las cosas empezaron a torcerse en Boeing.
#47:
#39 Precisamente Trump ha perdido cientos de millones de dólares en proyectos ruinosos sobre los que ha tenido que declarar la bancarrota (sin ir más allá, con sus tres casinos de Atlantic City las pérdidas acumuladas fueron de 912 millones).
Con buenos abogados y un par de rescates de su padre, el tipo ha ido una y otra vez a la bancarrota pero ha conservado el grueso de las propiedades.
Otro notable truco de Donald Trump es no pagar jamás a los contratistas. Así consigue que los contratistas hagan el trabajo, pero no les paga a menos que le demanden. Como Trump es rico, puede permitirse dilatar los pleitos, pero los contratistas pueden acabar arruinados, así que terminan aceptando cobrar en acuerdo extrajudicial menos del 10% de lo debido.
Con buenos abogados y un par de rescates de su padre, el tipo ha ido una y otra vez a la bancarrota pero ha conservado el grueso de las propiedades.
Otro notable truco de Donald Trump es no pagar jamás a los contratistas. Así consigue que los contratistas hagan el trabajo, pero no les paga a menos que le demanden. Como Trump es rico, puede permitirse dilatar los pleitos, pero los contratistas pueden acabar arruinados, así que terminan aceptando cobrar en acuerdo extrajudicial menos del 10% de lo debido.
#43:
#16 El que ha escrito este artículo no sabe mucho de aviación. Un dato: todos los 737 de Boeing (avión en el que seguramente todos hemos viajado alguna vez) tienen cables físicos conectando el joystick del piloto con las superficies móviles de la cola, incluso los más modernos.
En cambio, todos los aviones de Airbus funcionan con fly-by-wire, los pilotos tienen un joystick físico pero este simplemente envía señales electrónicas a una centralita electrónica, que es la que mueve dichas superficies. ¿Esto es mejor? No necesariamente, tiene sus pros y sus contras, y de hecho muchos pilotos prefieren el sistema antiguo de los cables y el joystick.
En cambio, todos los aviones de Airbus funcionan con fly-by-wire, los pilotos tienen un joystick físico pero este simplemente envía señales electrónicas a una centralita electrónica, que es la que mueve dichas superficies. ¿Esto es mejor? No necesariamente, tiene sus pros y sus contras, y de hecho muchos pilotos prefieren el sistema antiguo de los cables y el joystick.
Comentarios
Porque no es gilipollas y pillarse un Boeing nuevo pa matarse.
#2 Sera muy patriota pero no tanto
#2 Porque en realidad no es tan rico como aparenta y si no le financian terceros, pues tiene que ir tirando.
#18 din din din. Premio.
Ha tenido muchos problemas por impagos, y no se cuantas veces parecía que se arruinaba pero resucitaba.
Si fuera tan millonario no tendría que haber vendido su nombre para ser usado en cientos de productos. Aunque también se puede justificar por desmedido ego.
#50 es pobre pero tiene un avión privado
#94 No es pobre. Tiene dinero pero mucho es a base de deuda, inversiones de otros etc.
#98 claro, la gente le presta dinero pensando que es para invertir pero se lo gasta en el avión y los bancos también...
#18 No creo...
Al final mantener un avion tan grande tiene q ser carisimo...
Y mas siendo tan viejo....
#53 Y mas siendo tan viejo....
¿él o el avión?
#18 Pero eso puede ser un problema de liquidez, normalmente esta gente no tiene mucho dinero en la cuenta corriente, lo tiene metido en acciones, inmuebles.......
#2 Pues que se compre un Airbus o un Túpolev
#34 un Yavkolev 42, mejor.
A la gente le cuesta muchísimo entender que quienes son ricos lo suelen ser entre otras cosas por que no malgastan.
#3 del "entre otras cosas", la razón que das me parece que es la que menos peso tiene en la ecuación
#5 bueno, tan importante es llegar a tener el dinero como saber mantenerlo, ¿Cuántos deportistas de élite, jugadores de la NBA por ejemplo, se dice que acaban sin un duro por malgastar? Y lo han tenido todo, así que algo de peso si tiene, aunque claro que para mantener algo primero hay que tenerlo.
#3 o por qué en este caso no es tan rico como vende
#3 En este caso, Trump es muy rico por haber heredado un negocio enorme de su padre.
#7 Y por que ha sabidor retener ese dinero, eso se consigue por lo general no malgastando.
#13 es un trilero que no paga
#17 pues eso, no gastando
#20 Técnicamente es así, una cosa es comprar y otra gastar.
Pero eso no es cosa exclusiva de ricos, eso es cosa de caraduras, también hay pobres y gente que no es pobre pero tampoco rica que funciona así, como no te paguen en el momento ya has visto el dinero.
#22 Hay muchos más pobres que ricos y en mi experiencia, proporcionalmente, hay muchos mas ricos estafadores y malos pagadores que pobres estafadores y malos pagadores
#25 No en vano tiene multitud de causas abiertas, la mayoría relacionadas con el fisco
#32 Pues eso, es una persona modesta que gasta poco, lo que yo decía
#25 Por su puesto, y estafan cantidades mayores y están más protegidos ante la ley.
No iba por ahí mi comentario, como se está debatiendo si la mayoría de los ricos lo son por no pagar o no malgastar, me refería a que yo creo que no, yo creo que la mayoría es por qué ya venía de familia rica y hereda.
Y por ahí iba, que hay mucho pobre que no paga y no se hace rico, no creo que sea un factor determinante.
#37 Ah, si, ambas cosas son correctas
#25 Tienes algún estudio o estadística? Me gustaría verla y no encuentro datos.
Y no dudo de lo que dices, la verdad.
#65 No, por eso he dicho en mi experiencia, he trabajado muchos años tanto en industria como en construcción como ingeniero, y en mi experiencia personal una fábrica o constructora pequeña pagan religiosamente si haces bien las cosas, cuanto más rico sea el dueño más problemas tienes siempre, incluso teniendo que ir a juicio y renegociando in extremis sabiendo que tiene mejores abogados que tu, la excepción es empresas grandes con muchos dueños o accionistas, donde nadie gana mucho haciendo trampas y la gente prefiere no complicarse la vida porque ademas quienes llevan las cuentas y toman las decisiones son empleados, no es su dinero, pero lo dicho, si es una empresa dirigida por una persona que es rica, espérate problemas, que si te deja 100.000 euros sin pagar esos 100.000 euros van a su bolsillo, así que hará lo que sea por no pagártelos o pagarlos lo más tarde posible.
#68 Ok. Gracias.
#7 No se trata de lo que herede, se trata de con cuánto comenzó y con cuánto acabó. Lo que produjo.
Del padre hay versiones que recibió de 2 a 400 millones (el padre tenía 300 y varios hijos).
Y su networth son 5.2 mil millones ahora.
Claro, comenzar así ayuda, pero "solo no gastar" no fue el caso #13 #20 #22
#65 en wikipedia
Trump hijo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump#:~:text=According%20to%20a%20New%20York,from%20his%20father's%20business%20empire.
Trump padre
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fred_Trump#:~:text=Upon%20his%20death%2C%20Trump's%20estate,his%20surviving%20children%20and%20grandchildren.
#13 No será por que no haya invertido en proyectos ruinosos: Trump Steaks, Trump Vodka, Trump Magazine, Trump World Magazine, Trump Shuttle, una liga de fútbol americano, el Tour de Trump, una "universidad" que era un fraude, y tres casinos que quebraron.
#13 O malgastando menos dinero del que te entra en la cuenta.
#13 supongo que eso incluye la malversación. Como utilizar el dinero que recibe de sus donantes para cubrir sus gastos judiciales y pagar las condenas en vez de usar el dinero para las elecciones, que es para lo que se lo han dado..
Y repito, se lo han dado..
Ya vale con ensalzar a herederos multimillonarios que no mean colonia ni son mejores que nadie por tener dinero
#7: Sí, pero el saber no dilapidar el dinero también influye. Hay un dicho que dice "un tonto y su dinero duran juntos poco tiempo", no será la primera empresa que se va a pique porque los herederos no la saben manejar.
#39 Precisamente Trump ha perdido cientos de millones de dólares en proyectos ruinosos sobre los que ha tenido que declarar la bancarrota (sin ir más allá, con sus tres casinos de Atlantic City las pérdidas acumuladas fueron de 912 millones).
Con buenos abogados y un par de rescates de su padre, el tipo ha ido una y otra vez a la bancarrota pero ha conservado el grueso de las propiedades.
Otro notable truco de Donald Trump es no pagar jamás a los contratistas. Así consigue que los contratistas hagan el trabajo, pero no les paga a menos que le demanden. Como Trump es rico, puede permitirse dilatar los pleitos, pero los contratistas pueden acabar arruinados, así que terminan aceptando cobrar en acuerdo extrajudicial menos del 10% de lo debido.
#47, #64 y #72: Si no digo que Trump sea el más listo, pero por lo general es así, si eres tonto y tienes dinero te van a salir aprovechados que tratarán de quedárselo.
Y en el caso de Trump a lo mejor hizo malas inversiones, pero si no ha sido lo suficientemente tonto, a lo mejor ha sabido esquivar a muchos de esos aprovechados, y pensad otra cosa: muchos ricos no invierten su dinero, invierten dinero ajeno, y si pierden, que pierdan otros su dinero, no ellos. O sea, te sacan acciones o cosas así, otros invierten en dichas acciones... y si el negocio sale mal, pues mala suerte para esos accionistas, en cambio si el negocio va bien, a cobrar sueldo de CEO de alto nivel que se resta de los dividendos que recibirían esos accionistas.
#39 cuantas iniciativas empresariales de Trump han sido ruinosas? Todas las que ha iniciado él? La única que sobrevive es la que le dieron y con suerte porque le dan dinero sus votantes que si no ya estaría en la ruina..
#39 totalmente de acuerdo contigo, pero no muchos entienden lo que dices. De hecho es difícil ser pobre y llegar a rico, pero ser rico, sobre todo cuando lo has heredado y no lo has tenido que trabajar, y perder el dinero a espuertas y dejar a tus herederos pobres, es mucho más común que lo contrario.
#3 y que es algo que se inculca desde pequeño, el hijo del rico con 18 años hereda si quiere unos buenos relojes de la familia, va a las mismas tiendas que su padre y solo compra cosas nuevas si quiere.
Los hijos de los nuevos ricos en general gastan más en modas de todo tipo.
#3 Yo debería de ser más rico que Trump, no he ni malgastado en el avión.
#3 La gente suele buscar explicaciones peregrinas para ocultar que los ricos lo suelen ser por herencia.
#11 La herencia te puede hacer rico, malgastar puede hacer que esa herencia se desvanezca, no malgastar puede permitirte retenerla.
#14 Trump se ha declarado en bancarrota varias veces para evadir responsabilidades.
Este tipo es todo humo, desde su fortuna hasta su bronceado.
#19 Y aún así sigue siendo rico, es decir, el que es pobre lo es porque quiere.
#14 ¿desde cuando comprar un jet privado es "no malgastar" existiendo aerolíneas comerciales?
#24 El tiempo de ciertas personas en ciertas circunstancias puede considerarse mas valioso que el coste de operar un avión privado.
#27 En el año 2024
#28 Y en años anteriores y posiblemente en posteriores también.
#11: Sí, pero algunos ricos aún así, lo dejan de ser por malgastarla.
Heredan una empresa, pero empiezan que si me compro un casoplón con 20 años, que si el cochazo caro, que si viajecito va, viajecito viene... todo eso sale de la empresa, pero además, no cuidan esa empresa y... pues eso, que adiós, a veces la malvenden a alguno que se aprovecha dejando "vendidos" a los empleados, otras veces lo que hacen es explotar a los trabajadores al máximo para intentar cuadrar las cuentas, realizar despidos, recortes en calidad del producto...
#3 ese avión es un despilfarro
#3 Creo que no es el caso.
#3 Pensé que era ironía, pero visto que sigues defendiendo la tontería esa... joder... ni idea de el historial económico de trump, verdad?
#3 Ese avión tiene unos costes de mantenimiento superiores a cualquier avión moderno. Lo que se ha gastado en reparaciones y mantenimiento es incoherente
Luego lo de que sigue siendo muy rico está por ver. Puedes pensar persona que se dedica principalmente a la industria de la construcción ha sobrevivido a la crisis del ladrillo ha incrementado su patrimonio mientras que los demás operadores en ese mercado lo reducían o puedes pensar que es un mentiroso.
Luego puedes pensar que simplemente es austero. Pero entonces no se haría fotos posando. No tendría revestimientos de oro y materiales nobles en los interiores.
Luego si juntas con el hecho de que sus empresas se han declarado insolventes y que ha hecho gran cantidad programas de la tele cobrando y es con lo que se compró el avión tenemos la realidad de que dispone de muchos recursos pero no son suyos. No puede cambiar de avión porque no puede pagarlo y no le embargan porque no hay pelotas de embargar al aspirante a presidente o al presidente, y porque cualquiera que quiere embargarse se expone a que le lance a las turbas.
Para Trump cambiar de avión simplemente no es importante, y de todas maneras el avión le va a sobrevivir o eso piensa él, porque hace mucho tiempo que cree quenlenvaba dar un apechusque en cualquier momento. Tanto el avión como él estan viviendo tiempo de más.
#3 Obviamente Trump querría tener el avión más grande (y mejor) , igual que el yate más grande... Si no lo tiene es porque no puede.
En los negocios de Trump todo es cuestión de imagen, pero los aviones grandes siguen siendo muy caros.
#3 Por eso es raro, apenas se ve, que los multimillonarios usen productos de lujo, tengan yates mega caros, relojes que valen un disparate, colecciones de coches que valen más que mi casa, etc.
#3 Que no malgasta? Depende de lo que entiendas por malgastar. Se hace la cena o se la hacen? Si se la hacen ya estaría malgastando. Qué coche tiene? Porque con un dacia le da y le sobra. Más que eso sería malgastar. Y así un larguísimo etc.
Este tío tiene dinero porque se lo han dado.
Me voy a comprar un piso y si no es con la ayuda de mi padre no me lo compro. Y llevo 15 años sin malgastar y me independicé a los 20.
Por qué no soy rico si llevo 15 años sin malgastar?
#62 "Se hace la cena o se la hacen? Si se la hacen ya estaría malgastando".
No es así, hay gente que gana más dinero cerrando un trato mientras les preparan la cena que el coste del cocinero en sí.
Y gente que pagar una multa por ir a 200 km/h les supone perder menos dinero que lo que perderían por no llegar a tiempo a una cita, y por eso no tienen un Dacia...
Los ricos normalmente tienen claro el "coste de oportunidad": https://es.wikipedia.org/wiki/Coste_de_oportunidad La cosa no va de gastar lo mínimo posible, sino de maximizar el beneficio que obtienes de tu tiempo. Es un poco como el apalancamiento, invertir dinero exxtra para ganar todavía más.
#70 Estoy de acuerdo contigo pero no contradice lo que he dicho. Soy plenamente de ese concepto y lo era cuando escribí mi comentario.
Precisamente tú hablas del coste de oportunidad y para eso hace falta tener oportunidades. Trump ha podido gozar de muchas, muchísimas más oportunidades o sensiblemente diferentes que el coste de los mortales.
O te crees que yo estoy en mi situación económica porque no he sabido bien jugar mis cartas?
O es que si todos jugamos bien las nuestras viviríamos en una sociedad sin pobreza siendo todos millonarios? Yo creo que no.
Yo creo que el factor determinante de la riqueza de Trump no es que sepa no malgastar.
#73 No, lo que digo es que el factor determinante de su riqueza no es que sea porque sabe no malgastar. Son otras cuestiones.
Cc #79
#82 Trump es rico porque su padre lo era. Punto. Que él haya sabido hacer más grande esa riqueza es otro tema. La razón exacta la desconozco.
Pero yo pago a una limpiadora 10 euros la hora porque en esa hora que ella limpia yo gano 25. 10 van para ella y me quedo con 15. Esa hora la he trabajado aunque en meneame me llamen explotador y clase alta. Lo que pasa que prefiero invertir mi tiempo en trabajos de más valor que limpiar los pelos de la ducha.
No me interesa limpiar mi casa, me interesa convertir los 25 euros en 30. Y si ella me sube a 12,5 la hora, sigo ganando.
#88 Bueno pero es que estás hablando de una cosa diferente a la que yo hablaba.
Quizás no leíste el comentario destacado al que contesté. Qué dice que los ricos suelen ser ricos porque no malgastan. Cosa que es de un simplismo tal que diría que es una afirmación rotundamente falsa.
Yo también sé gestionar mis finanzas y mi economía. Pero por muy bien qué lo haga nunca (o es muy poco probable) voy a amasar una fortuna como la de Trump.
#62 Si Trump en una hora es capaz de ganar 1000 dólares y le cuesta 100 euros la hora el cocinero, no está malgastando, está ganando 900 euros. Y no es economía de ricos. Son principios básicos de las finanzas. A Trump hacerse un bistec le saldría más caro que pagar porque se lo hagan. Y así con mil cosas.
Entiendo que no llegues, pero por favor, tampoco vengas a un foro a exponer tu escaso nivel.
#3 claro. Trump llegó a ser lo que fue por no pagar Netflix y quitarse la cervecita después del curro.
#3 Menuda gilipollez y qué pena que te voten positivo. Lo que le cuesta entender a la gente es que quienes son ricos lo son porque lo han heredado. Y pueden comprarse 5 aviones más y seguir siendo ricos.
Vaya relatos que os tragáis.
#96 Es una obviedad que malgastar en 5 aviones necesitando solo uno o ninguno es una vía rápida para dejar de ser rico. No debería ser difícil de entender.
#3 No malgastan... o no pagan, directamente, como cuando le dejó a deber una limusina a Cadillac
https://www.diariomotor.com/noticia/trump-golden-series-limusina/
A ver si va a ser menos tonto de lo que parece, es precisamente a partir del 767 cuando las cosas empezaron a torcerse en Boeing.
#1 El New York Times sacó hace un mes un artículo similar. Y seguramente todo periódico principal de cada país occidental haya hecho lo mismo. Están preparando a la población para que acepte como normal el futuro accidente mortal del avión de Trump.
#42
#51 Repite: las conspiraciones no existen.
#75 Las conspiraciones de los fascistas no existen, más bien
#78 Hay una conspiración mundial para llamar fascista a todo el que no es progre.
#81 no sé por qué un fascista usa un apodo típico de los punks, que están en el otro lado del espectro. Es como lo de las canciones de los fachas. No hay ni una buena
#42 Accidente con misil tierra aire
Para que no se lo puedan derribar en remoto
Porque tiene un piloto automático de estos:
#8 Pero tendrá a alguien que lo infle.. No le veo haciéndolo personalmente
#36 sí, los gilipollas que siguen apoyando a trump, luego de haberles estafado y mentido una y otra vez.
#46 perdón por la indiscreción, pero... ¿has visto la escena completa? en concreto, ¿cómo lo inflaba?
Inflándolo personalmente, es algo que no querría ni imaginar 😱
#8: Eso lo tenía el 707, aunque podría ser otro avión:
The external shots of the aircraft used are of a Boeing 707. The interior flight deck is of a Convair 880 or 990.
https://www.imdb.com/title/tt0080339/goofs/?item=gf0889493&ref_=ext_shr_lnk
Porque no le obligan a que su avión tenga pegatina medioambiental
Es fácil: aplica el "si funciona no lo toques" (lo que tratándose de Boeing tiene mucho más sentido aún porque los nuevos es mejor no tocarlos).
Eso o lo mismo se ha vuelto un ecologista woke y el aplica "comprar uno nuevo contamina más que mantener el viejo en funcionamiento".
Porque si se cambiara de avión como se cambia de calzoncillos, seguramente nunca habría llegado a millonario.
#30 llegó a millonario cuando nació porque su padre ya era millonario..
Articulo malo de cojones.
El autor apenas sabe diferenciar un avion real de uno de papel.
Trump lo mantiene en servicio por tres razones.
1. No tiene dinero para reemplazarlo por un 787 VIP o un BBJ que serían el paso logico. El 787 seguramente se le va de precio igualmente.
2. El avión aun tiene vida por delante ( los aviones "no estan viejos" sino que tienen vida remanente).
3. Es un avión grande, mucho mas grande que los aviones con los que compara (Falcon, Bombardier y Gulfstream)
Hay que tener en cuenta que a estos niveles, lo que importa es lo grande que es. Quien la tiene mas grande.
Ahora mismo con el Trump Force One esta en una categoria superior a Musk Bezos y Gates, una categoria que juega de tu a tu con las petrodictaduras del golfo.
El mal llamado Air force one, el 747-200 o VC-25 en la Fuerza aerea estadounidense ( realmente ese nombre es el nombre del avion en el que viaja el presidente de EEUU, sea cual sea), estan obsoletos, mucho mas que su 757. Y fue precisamente el quien compró los nuevos que están fabricando ahora
#67 el artículo es lamentable a más no poder. Habla de aviones como quien habla de modelos de móvil o coche.
Vaya artículo... Da un montón de razones por las cuales Trump debería cambiar el avión por un jet privado más moderno y no menciona la razón más importante para mantenerlo.
Ese avión es más reconocible que cualquier gulfstream o dassault que ha mencionado. Es GRANDE, y esta pintado de forma distintiva. Es una publicidad con alas que imita al avión presidencial. Todo el mundo que lo ha visto, aunque sea a kilómetros, sabe de quién es.
Para que vas a cambiar el avión privado más reconocible del mundo?
a mi se me ocurren varios puntos. el avion de taylor swift es el lamborghini del aire? el de trump es un hotel con alas. donde quieres dormir?
las ventajas de palanquitas y botones... para el piloto? que beneficio le saca el dueño?
pero comentan que llegado a un momento de su vida, el coste de mantenimiento de los aviones aumenta, haciendo que salga mas rentable renovarlo.
#16 No tendrá ni viajará tantos kilómetros como para encarecer demasiado el mantenimiento, pesar de la antigüedad. Y de comprarse otro, ya nadie quisiera comprar un Boeing.
#16 El que ha escrito este artículo no sabe mucho de aviación. Un dato: todos los 737 de Boeing (avión en el que seguramente todos hemos viajado alguna vez) tienen cables físicos conectando el joystick del piloto con las superficies móviles de la cola, incluso los más modernos.
En cambio, todos los aviones de Airbus funcionan con fly-by-wire, los pilotos tienen un joystick físico pero este simplemente envía señales electrónicas a una centralita electrónica, que es la que mueve dichas superficies. ¿Esto es mejor? No necesariamente, tiene sus pros y sus contras, y de hecho muchos pilotos prefieren el sistema antiguo de los cables y el joystick.
El 757 es un pedazo de avión que aún usan muchas compañías de forma comercial.
La conversión de un aparato de línea en un jet privado no es barata ni fácil y un avión así es mucho más grande que cualquier jet privado al uso. Coño, si hasta hubo jeques que en su día tuvieron 747SP en vez del típico Gulfstream.
#43 Eso ha ido cambiando en Boeing también (777, 787, . Los yoke de los pilotos ya no tienen la conexión física con las superficies de control (aunque sí entre ellos*, además de representar mejor las fuerzas que sufre el avión). Creo recordar que en algunos modelos todavía queda algo pero el fly-by-wire se impone porque reduce el peso y la complejidad.
Por otro lado, incluso si es actuado con cables, las superficies usan hidráulicos y no es un control "directo" como en un avión antiguo. En los MAX ya hay un par de cosas que son fly-By-Wire.
*En Airbus los sidestick no están linkados y eso ha resultado en accidentes por dual input y mal CRM.
#16 El de Taylor Swift también es un hotel con alas y dormitorio.
#44 es mas como una autocaravana de lujo. trump no se puede poner de pie en el avion de swift mientras que en el suyo puede hacer un viaje sin que la mujer tenga que verle la cara.
#54 Sí, Trump (191) es 11cm. más alto que Swift (180), seguro que este y el de la mujer son los dos motivos, por los que él tiene un avión de carga y la otra no.
De la noticia lo que más me llama la atención es esto:
"el magnate lo adquirió en 2010 con el dinero que le proporcionó su participación en el reality show de la NBC The Apprentice"
Uyuyuy ya están preparanfo el terreno por si se cae, ¿no?
A ver, lo jets que cita son rápidos, monos y tal. Pero este es un bicharraco de cuidado, además de un buen aparato. Seguramente el presidente este cómodo en el y no lo cambie por eso, se siente como en casa en el
Joder, como son los pobres... "mira lo rico que es, pero tiene una colección de ferraris de mierda", y tu con las colecciones de pegatinas.
En relación con el hecho de que está casi en bancarrota... ¿Por qué creéis que no se divorcia Melania?... Porque no sacaría nada y gana más quedándose haciendo el paripé, que separándose y que sea evidente que está casi en quiebra (y ella viviría peor).
Si el avión lleva volando desde el 91 y sigue volando en perfectas condiciones es un avión cojonudo qué queréis que os diga...
Todos los profesionales que trabajaron con un 757 lo recuerdan como un avión totalmente confiable. Si tiene un buen mantenimiento y va sustituyendo las piezas que más afecta la fatiga tiene avión para rato. Y me temo que en breve tendrá un sustituto oficial...
Porque vió BattleStar Galactica 2003 y sacó sus conclusiones.