Los tres mandos policiales procesados por colaboración con organización terrorista en el 'caso Faisán', por el 'chivatazo' que el 4 de mayo de 2006 alertó a ETA de una operación contra su red de extorsión, han negado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz los hechos por los que han sido procesados.
#5 Los fines, las ideas de ETA son perfectamente legítimas, de hecho otros partidos de trayectoria democrática intachable los comparten, el problema de ETA son los medios para lograr esos fines, y los medios de ETA son la violencia, el acoso, la extorsión...
Que los policias se desvinculen de la indepencia y del socialismo, es una estrategia para dar a entender que no pueden colaborar con alguien con la que no comparten objetivos.
#8 En lo que a mi concierne la defensa de la unidad territorial del estado y la defensa de la separación de alguno de sus territorios están al mismo nivel. Para la defensa de la unidad del estado en algún momento ya se usaron medios tan deleznables o más, que los que ha podido usar ETA.
#12 Tú asocias automáticamente la independencia del País Vasco con ETA, como si fueran la misma cosa, es como si yo asociase la unidad de España con el genocidio franquista y dijese que lo uno va con lo otro y viceversa. Absurdo ¿verdad?
#13: El fin de ETA no es la independencia vasca. Es la independencia y la instauración de un Estado socialista vasco inspirado en la dialéctica marxista.
Señores creo que nos estamos perdiendo. El caso es concretar si hay motivación de delito o no. Si los jefes policiales no tuvieron motivación para hacer eso, por qué iban a hacerlo? Obedeciendo órdenes? Se está protegiendo en realidad el proceso de pacificación? Se está protegiendo a un infiltrado?
O fue Rubalcaba y debe dejar de ser candidato por ello?
Todo el mundo sabe que las dos últimas preguntas son las que generan este culebrón.
Al fin y al cabo ya se ve lo que está diciendo la derechona: Si Camps dimite Rubalcaba también.
Es una buena pena que la política funcione de manera tan pobre en este país.
Comentarios
#5 Los fines, las ideas de ETA son perfectamente legítimas, de hecho otros partidos de trayectoria democrática intachable los comparten, el problema de ETA son los medios para lograr esos fines, y los medios de ETA son la violencia, el acoso, la extorsión...
Que los policias se desvinculen de la indepencia y del socialismo, es una estrategia para dar a entender que no pueden colaborar con alguien con la que no comparten objetivos.
#7: Sí, sí, y las ideas y los fines de la Inquisición también son perfectamente legítimas.
#8 En lo que a mi concierne la defensa de la unidad territorial del estado y la defensa de la separación de alguno de sus territorios están al mismo nivel. Para la defensa de la unidad del estado en algún momento ya se usaron medios tan deleznables o más, que los que ha podido usar ETA.
#9: Está claro: ETA y el Estado están al mismo nivel.
Venga, corto y cierro, porque vamos...
#10 Veo que no eres capaz de separar el fin de los medios, algo tan obvio... y como tú hay muchos, una pena.
#11: ¿Cómo que no? Yo sólo he hablado de los fines en los comentarios que he hecho aquí...
#12 Tú asocias automáticamente la independencia del País Vasco con ETA, como si fueran la misma cosa, es como si yo asociase la unidad de España con el genocidio franquista y dijese que lo uno va con lo otro y viceversa. Absurdo ¿verdad?
#13: El fin de ETA no es la independencia vasca. Es la independencia y la instauración de un Estado socialista vasco inspirado en la dialéctica marxista.
#14 ETA tiene varios fines, siendo la independencia el prioritario, en ningún momento he dicho lo contrario.
#5 Aprende a leer, no te enteras de nada.
¿Y cual seria el problema? Lo que no compartiran son los metodos.
#1: Ejemplo de por qué estamos como estamos...
#3 Ejemplo de como no decir nada.
#4: Claro, ETA, Franco, Carlos V y Manolo Escobar, en realidad todos comparten los mismos fines, ¿no?
Casualmente se envio cierta nota para los jueces que indicaba que habia que compartir las finalidades para acusar de algo...en fin.
Que apesta todo un poco.
Señores creo que nos estamos perdiendo. El caso es concretar si hay motivación de delito o no. Si los jefes policiales no tuvieron motivación para hacer eso, por qué iban a hacerlo? Obedeciendo órdenes? Se está protegiendo en realidad el proceso de pacificación? Se está protegiendo a un infiltrado?
O fue Rubalcaba y debe dejar de ser candidato por ello?
Todo el mundo sabe que las dos últimas preguntas son las que generan este culebrón.
Al fin y al cabo ya se ve lo que está diciendo la derechona: Si Camps dimite Rubalcaba también.
Es una buena pena que la política funcione de manera tan pobre en este país.