El Tribunal de Cuentas ha recomendado al Gobierno la posibilidad de «obviar» el requisito de la homologación de títulos extranjeros para las profesiones reguladas de especial necesidad y con una experiencia profesional reconocida, como pueden ser los sanitarios.
|
etiquetas: tribunal , cuentas , homologación , extranjeros 
Por favor, cuestionar las capacidades de otros por procedencia... Muy buenos médicos extranjeros he tenido y muy contento con ellos.
Que tampoco hace falta homologar uno a uno... se puede decir que todos los títulos europeos son homologados (eso es Bolonia y se han homogeneizado para eso), o que los títulos cuales de la universidad pascual lo son. Pero por defecto, creo que podemos no fiarnos. Y estamos en nuestro derecho.
Uno de los mayores problemas que tenemos con la inmigración es que perfiles formados no pueden homologar sus títulos aquí y por tanto, optar a trabajos de mayor valor añadido. Así tenemos licenciados/as trabajando de cuidadoras, en bares y trabajos del estilo (hablo de casos concretos).
Si el tribunal de cuentas no está revisando cuentas, algo te dirá que hacer
Dumping laboral mas bonito se está quedando.
Incluso aunque se demuestre experiencia no vale porque el rol puede no ser el mismo o tener distintos grados de exigencia.
Por un lado la calidad de las titulaciones en según que países puede ser bastante baja. Hay universidades en Latinoamérica donde se aprueba casi por asistir. Privadas donde acuden un sector privilegiado a los que no se suspende. Su currículum formativo consiste en pasar casillas de centros de privilegio donde les pasan todo, y el sistema educativo ya deja bastante que desear de partida.
Por otro lado, el vademécum, afecciones y como se reacciona… » ver todo el comentario
img.desmotivaciones.es/201110/IMG_0008[1].jpg
En mi trabajo, tenemos una plataforma online de cursos gratuitos. Pues tuvimos una oferta por la cual si pagábamos cierta cantidad, ese cursillo se transformaba en un máster por una universidad privada.
Digo, deberán ya tener identificado cuáles son los países que tienen un sistema que puede o no puede considerar aceptable y en cuáles tienen problemas de títulos dudosos.
Si tarda tanto es que lo hacen a propósito, ni hay otra explicación
Así te quedas sin profesionales a los que has subvencionado la formación. Muy listos no somos tampoco.
Que también, en dichos países no les piden tanta cosa a los sanitarios tampoco. Porque tienen el mismo problema.
Mañana me presento para la bolsa de trabajo.
Porque ya puestos, podemos obviar toda la regulación para ser miembro del Tribunal de Cuentas ¿verdad?
No quieren que entren técnicos dónde antes eran solo superiores. Pero tampoco les apetece exigir master a los nuevos, que es una pasta y cuesta justificarlo... así que optan un "si cuela cuela" y ya. Y hasta que denuncien y alguien de negro obligue a quitarlo... y eso si no conseguimos presionar a los de negro para que no lo hagan, que lo mismo es compañero, coño.
(no se puede llamar de otra forma, te convalidaban asignaturas por un módico precio, te tenías que examinar de 2-3 que hasta el más tonto lo sacaba, y el TFG era normalmente el mismo que habías presentado en la anterior carrera. Eso sí, bien cobrado todo).
Pero vamos, estoy seguro que si se denuncia se gana, como se ha ganado la sentencia que pones. El problema es que hay que ponerse; los colegios profesionales deberían de encargarse... pero no les veo en ello.
Pongo un ejemplo:
- Ingeniero industrial, 5 años, 375 créditos (y el PFC era de bigotes)
- Graduado en Tecnologías Industriales: 240 Créditos. Master, 120 créditos. Total, 360 créditos.
Un ingeniero técnico creo que estaba en torno a 220-260 créditos, con lo que estamos en la misma carga lectiva.
Así que no tiene ningún sentido no decir que es lo mismo.
Mientras buscan fuera mano de obra barata, nuestra enfermería, de la mejor del mundo, tiene que buscar fuera de España condiciones dignas a su responsabilidad.
Esta medida solo mermará aún más la atención que recibimos como pacientes (usuarios según las nuevas nomenclaturas), vamos en la dirección contraria, tanta preparación para nada.
www.ingenierosvalladolid.es/tribunal_supremo_reconoce_derecho_colegiad
Pero eso es otra guerra. Es la guerra antigua entre ingenieros técnicos e ingenieros superiores. Y dónde antes pedían ingenieros superiores y no técnicos, al pasar al grado lo lógico y normal es o pedir master (MECES 3) o pedir grado o ingeniería técnica. Pero se quedan en el medio por joder.
Si te fijas, la sentencia que pones va en la misma dirección, no tiene sentido esa distinción. Y legalmente se sostiene muy mal... pero claro, hay que ir a los tribunales. Para eso están o deberían estar los colegios profesionales.
Es decir, el colegio de médicos - por ejemplo - valida o no una solicitud de homologación. Que costará X (precios públicos puestos por la administración e iguales para todos los sitios).... en caso de no validarlo, a la persona candidata, le quedaría acudir a la entidad pública.
Evidentemente, previo a esto, debería salir una legislación acordada entre las dos partes actoras (ministerio y colegios de médicos, para unificar criterios).
NO lo veo mala idea... solo que "abrir la cerca" no me parece lo más correcto...
Y lo mismo con los carnets de conducir: aquí medio años y 2000€, que en otros países son 3 días, dos de prácticas y 100€ arreando.
Y luego se sorprenderán que los jóvenes viren a Vox.
Quizá enla privada donde van a ahorrarse lo maximo en personal