Un tribunal militar egipcio declaró hoy inocente a un médico militar acusado de haber realizado las llamadas "pruebas de virginidad" a una manifestante que se hallaba bajo detención por el ejército, informaron a Efe fuentes castrenses.
#5 Por suerte no todo el mundo piensa como tú. En Argentina hace años que han abolido la ley de obediencia debida, por lo cual muchos militares están siendo juzgados y no les vale el cuento de que obedecían órdenes. http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Obediencia_Debida
Por otro lado, y dejando las cuestiones legales a parte, si a ti te mandasen matar matarías?
#7 Estás hablando de una situación totalmente diferente. Una cosa es juzgar tus propios soldados por cumplir ordenes directas, y otra muy distinta es juzgar a los soldados del régimen anterior al tuyo, como en Argentina.
Lo que he dicho en #5 se aplica obviamente a un mismo régimen, es decir, a los soldados que han cumplido ordenes de una misma dictadura o una misma democracia. Si ese régimen político cambia los soldados que juzgas no son de tu mismo régimen, sino los del régimen anterior, y les aplicas crímenes de guerra porque eran de otro bando, no del tuyo.
En el caso de Argentina hubo un cambio de régimen, por tanto estas juzgando a soldados que recibieron ordenes de otro régimen, no del tuyo, en cambio en el caso de Egipto las pruebas de virginidad se hicieron bajo ordenes del régimen actual, no bajo un régimen anterior, por tanto no puedes juzgar a un soldado por cometer crímenes que tu mismo régimen a ordenado.
#7 "Por otro lado, y dejando las cuestiones legales a parte, si a ti te mandasen matar matarías?"
Depende de muchas cosas, a un violador de niños le pegaría un tiro en las pelotas por ejemplo, y con gusto.
#8 Hombre, pero el hecho en si ya se ha comentado en otras noticias del mismo tema, está noticia recalca el hecho de que han sido absueltos por hacer dichas pruebas.
Y aunque tuviesen pruebas no podrían condenarlo, ya que dudo que la idea de las pruebas de virginidad fuera suya, serían ordenes de arriba, y pocas veces (por no decir nunca) se condena a un militar por seguir ordenes de un superior (a no ser que se busque un cabeza de turco claro...).
#2 me sorprende que digas que "la idea no fuera suya". Me da lo mismo de quien sea la idea. Lo importante es el hecho. Que fuerte!!!!! Que te hagan una prueba de virginidad!!!!! quien son ellos para hacer eso? ¿que importancia tiene que sean virgenes o no?
#3 ¿Te sorprende? Es lo que tiene una estructura militar, la responsabilidad la tiene quién da la orden, no quien la cumple, un "mandao" únicamente es responsable de los hechos si hace algo que no le han ordenado o no hace lo que le han ordenado, pero un tribunal militar nunca le podrá juzgar por hacer algo que un superior directo le ha ordenado hacer. Así funciona el mundo, no se de que te sorprendes.
#5 Repetimos. Da igual de quien fuera la idea o como sea la estructura militar. Lo increíble de la noticia, es que parece sacada de la edad media. No me imagino aquí en España que se haga eso por ninguna causa justificada.
Comentarios
Pues que le vuelvan a denunciar: por violación.
#8 En cierto modo se hace. Al menos entre la etnia gitana.
ayatabishop seal of approval
Que pena de atraso
#5 Por suerte no todo el mundo piensa como tú. En Argentina hace años que han abolido la ley de obediencia debida, por lo cual muchos militares están siendo juzgados y no les vale el cuento de que obedecían órdenes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Obediencia_Debida
Por otro lado, y dejando las cuestiones legales a parte, si a ti te mandasen matar matarías?
#7 Estás hablando de una situación totalmente diferente. Una cosa es juzgar tus propios soldados por cumplir ordenes directas, y otra muy distinta es juzgar a los soldados del régimen anterior al tuyo, como en Argentina.
Lo que he dicho en #5 se aplica obviamente a un mismo régimen, es decir, a los soldados que han cumplido ordenes de una misma dictadura o una misma democracia. Si ese régimen político cambia los soldados que juzgas no son de tu mismo régimen, sino los del régimen anterior, y les aplicas crímenes de guerra porque eran de otro bando, no del tuyo.
En el caso de Argentina hubo un cambio de régimen, por tanto estas juzgando a soldados que recibieron ordenes de otro régimen, no del tuyo, en cambio en el caso de Egipto las pruebas de virginidad se hicieron bajo ordenes del régimen actual, no bajo un régimen anterior, por tanto no puedes juzgar a un soldado por cometer crímenes que tu mismo régimen a ordenado.
#7 "Por otro lado, y dejando las cuestiones legales a parte, si a ti te mandasen matar matarías?"
Depende de muchas cosas, a un violador de niños le pegaría un tiro en las pelotas por ejemplo, y con gusto.
#8 Hombre, pero el hecho en si ya se ha comentado en otras noticias del mismo tema, está noticia recalca el hecho de que han sido absueltos por hacer dichas pruebas.
Y aunque tuviesen pruebas no podrían condenarlo, ya que dudo que la idea de las pruebas de virginidad fuera suya, serían ordenes de arriba, y pocas veces (por no decir nunca) se condena a un militar por seguir ordenes de un superior (a no ser que se busque un cabeza de turco claro...).
#2 me sorprende que digas que "la idea no fuera suya". Me da lo mismo de quien sea la idea. Lo importante es el hecho. Que fuerte!!!!! Que te hagan una prueba de virginidad!!!!! quien son ellos para hacer eso? ¿que importancia tiene que sean virgenes o no?
#3 ¿Te sorprende? Es lo que tiene una estructura militar, la responsabilidad la tiene quién da la orden, no quien la cumple, un "mandao" únicamente es responsable de los hechos si hace algo que no le han ordenado o no hace lo que le han ordenado, pero un tribunal militar nunca le podrá juzgar por hacer algo que un superior directo le ha ordenado hacer. Así funciona el mundo, no se de que te sorprendes.
#5 Repetimos. Da igual de quien fuera la idea o como sea la estructura militar. Lo increíble de la noticia, es que parece sacada de la edad media. No me imagino aquí en España que se haga eso por ninguna causa justificada.