Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
En efecto, es miembro del Opus Dei lo se porque tuve la desgracia de estar muy cerca de esta secta durante un tiempo y hasta le conocí.
JUEZ DEL OPUS DEI = PELIGRO PÚBLICO
me alegro por la sentencia del Supremo!
JUEZ DEL OPUS DEI = PELIGRO PÚBLICO
me alegro por la sentencia del Supremo!
#13:
#11 a mi profesor de psicología de la facultad le preguntaron una vez si le afectaría al desarrollo psicológico del niño/a y contestó que según la teoría freudiana sí que le afectaría y además gravemente, añadió también que la teoría freudiana está más que superada hoy por hoy y se considera que no tiene ningún rigor, sin embargo, según las teorías constructivistas, que son las aceptadas hoy en día y de las cuales es un gran percusor el señor Jean Piaget, no afectaría en absoluto, es más, no es necesario que una familia sea de padre y madre para que el niño/a salga normal.
De hecho lo que afecta al desarrollo del niño/a es la creación de una o más figuras de apego durante su niñez, las cuales no tienen por que ser un hombre y una mujer, pueden ser un sólo hombre, una sóla mujer, dos mujeres, dos hombres o incluso más figuras si tiene hermanos/as.
Por tanto ya contesté a tu pregunta, pos ale a adoptar.
De hecho lo que afecta al desarrollo del niño/a es la creación de una o más figuras de apego durante su niñez, las cuales no tienen por que ser un hombre y una mujer, pueden ser un sólo hombre, una sóla mujer, dos mujeres, dos hombres o incluso más figuras si tiene hermanos/as.
Por tanto ya contesté a tu pregunta, pos ale a adoptar.
#4:
El juez Calamita nació en 1958 (http://www.laregion.es/intersticial.php?ref=/noticia.php?id=76322) por lo que básicamente le han jubilado.
Bien hecho, además de que en esa noticia se comenta que es del Opus Dei, nadie puede ser imparcial perteneciendo a esa secta...
Bien hecho, además de que en esa noticia se comenta que es del Opus Dei, nadie puede ser imparcial perteneciendo a esa secta...
Comentarios
En efecto, es miembro del Opus Dei lo se porque tuve la desgracia de estar muy cerca de esta secta durante un tiempo y hasta le conocí.
JUEZ DEL OPUS DEI = PELIGRO PÚBLICO
me alegro por la sentencia del Supremo!
Sólo puedo decir: ¡ZAS! ¡en toda la boca! (y me alegro).
#11 a mi profesor de psicología de la facultad le preguntaron una vez si le afectaría al desarrollo psicológico del niño/a y contestó que según la teoría freudiana sí que le afectaría y además gravemente, añadió también que la teoría freudiana está más que superada hoy por hoy y se considera que no tiene ningún rigor, sin embargo, según las teorías constructivistas, que son las aceptadas hoy en día y de las cuales es un gran percusor el señor Jean Piaget, no afectaría en absoluto, es más, no es necesario que una familia sea de padre y madre para que el niño/a salga normal.
De hecho lo que afecta al desarrollo del niño/a es la creación de una o más figuras de apego durante su niñez, las cuales no tienen por que ser un hombre y una mujer, pueden ser un sólo hombre, una sóla mujer, dos mujeres, dos hombres o incluso más figuras si tiene hermanos/as.
Por tanto ya contesté a tu pregunta, pos ale a adoptar.
#13 pues si los sicologos dicen que si pues nada, a doptar.
#13 Cuando el señor Piaget deje de estar de moda ¿qué hacemos con los niños adoptados? ¿los devolvemos? Porque si tú mismo reconoces que Freud decía una cosa pero al cabo del tiempo se han refutado sus teoría no veo por qué no podría suceder lo mismo ahora.
#22 Buena noticia, sin duda alguna. Si un juez antepone sus creencias a la ley, que sea castigado.
Si no, ya nos vemos a jueces puteando a negros, judíos,... por sus creencias
#22 la teoría Freudiana no tenía base científica demostrable, las teorías actuales de las cuales no sólo es percusor Piaget, sino muchos otros y con muchos hablo de Vygotsky o de Ausubel entre otros, están demostradas empíricamente mediante el método científico.
Probablemente en unas décadas se superen las teorías actuales, pero no para cambiar totalmente de paradigma, sino para ampliarlas, ya que el constructivismo es el único que se demostró mediante el método científico.
El juez Calamita nació en 1958 (http://www.laregion.es/intersticial.php?ref=/noticia.php?id=76322) por lo que básicamente le han jubilado.
Bien hecho, además de que en esa noticia se comenta que es del Opus Dei, nadie puede ser imparcial perteneciendo a esa secta...
#11 Yo tampoco soy psicólogo, pero tengo entendido que ya se han observado, evaluado, estudiado estas adopciones... y por eso se ha decidido permitirlo. Vamos, que no se ha hecho al tuntún.
Ole, ole y ole. A ver qué cara se le queda al sinvergüenza tocahuevos este y a los que se aprestaron a mandar dinero a "ese pobre juez perseguido por el lobby gay"
¡Hala! A casita a imponer sus principios morales a su familia. Pobrecicos, ahora lo tendrán a tiempo completo dando por culo con su puta doctrina.
Si fuera malo para un niño tener dos madres, entonces todos los huérfanos de antiguamente que fueron criados por monjas estarían “tocados”, ¿no?
Ole, un sinvergüenza menos ejerciendo.
Coño y al Constitucional con lo del Estatuto. ¿cuánto les tendrían que poner?
Tiene cierto sabor amargo esta noticia: dentro de 10 años podrá volver. Si fuera de por vida sería perfecta.
Justicia! BIEN HECHO!
Justicia de parte de la justicia
Que sea del Opus (o de donde le de la gana), pero a la hora de juzgar, que aplique las leyes españolas, no las del Opus. Celebremos esta buena noticia con música del Opus:
#14 Que nooo, que este juez no era de ese grupo de música
Juasjuas, FELIZ NAVIDAD CALAMITA
Para que luego digan que solo hay malas noticias,esta es de las buenas.
Q le den a calamita x la bokita
Es lo que tenemos que hacer nosotros con los jueces y juezas feminazis: inhabilitarlos y erradicarlos de la profesión.
Según la Constitución vigente de 1978 (Artículo 32.1): “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”.
La ley del matrimonio homosexual es por tanto inconstitucional (la Constitución no da el derecho a dos hombres o dos mujeres a contraer matrimonio). Decir lo contrario simplemente va contra la lógica de que nace de la inteligencia.
El derecho de adopción de un menor por dos mujeres nace de una ley inconstitucional por lo que es normal que un juez tenga sus reservas y solicite estudios antes de concederla.
Si se quieren matrimonios homosexuales, refórmese la Constitución, pero no se persiga a un Juez por el hecho de cumplir una ley de rango superior.
Que daño hace ese Tribunal Supremo convertido en una simple extensión del poder político. Que pasó con aquello de la separación de poderes. No entiendo esas manifestaciones de alegría ante una nueva puñalada a la separación de poderes.
#26, la ley es plenamente constitucional. La Constitución dice que tanto el hombre como la mujer pueden contraer matrimonio. No dice en ningún sitio que un matrimonio deba estar formado por un hombre y una mujer.
#27 Sí lo dice. "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Por si te cabe duda, el término igualdad (que matiza como debe ser la relación de matrimonio) se refiere a hombre y mujer. Es más, el legislador introduce ese matiz para evitar cualquier tipo de machismo.
¿ Justicia ? ¿ Donde ?
El otro dia me pazaron un documento sobre los plazos estandares de un juicio de este tipo, comparandolos con estos y... eran los mismos.
Todos sabemso lo que ha ocurrido: eran dos homosexuales los que denuinciaban. Si fuera Manolita y Paquito no hubiera pasado este jaleo, esta claro.
por cierto, si "ser del opus" es algo descartable para ser juez, tambien deberia de ser pertenecer a una Ong o a cualquier agrupacion/secta, ya que influye en tu decision.
Ains
#7 Estás totalmente equivocado sobre los plazos. A lo mejor el documento te lo pasaron en Hazteoir, Projusticia, centro jurídico Tomás Moro o cualquiera de esos sitios ultracarcas que le defienden. Si hasta él resolvía este tipo de adopciones en 3-4 meses.
Si fuera Manolita y Paquito no hubiera pasado este jaleo, esta claro.
No tengas la cara de decir eso, porque ésto ha pasado precisamente por ser Manolit a y Paquit a.
Por cierto, pobrecillo, siempre le amargan las navidades. La sentencia del TSJ de Murcia también fue vísperas de navidad.
#10 yo digo solo lo que yo leí.
De todas maneras tranquila que encuanto gane (lamentablemente) el PP en las proximas elecciones, como dijo un facha de intereconomia, "no va a haber ni un mariquita en la calle) y estas noticias ya no existiran.
Por otro lado, yo no soy sicologo, pero se deberia de evaluar las adociones por homosexuales como afectan al desarrollo del niñ@, que si no afectan, pos ale a adoptar