Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#10 y #12 La mayoría del pueblo no esta con Gadafi, sino que esta en contra. Pero no es una mayoría apabullante. La población de Libia esta dividida en dos tribus, y la minoritaria a la que pertenece Gadafi es la que le apoya. La población de Trípoli es mayoritariamente de esa misma tribu, y de ahí su apoyo.
Si la mayoría de la población apoyase a Gadafi los rebeldes no habrían logrado en ningún momento dominar la mayor parte del territorio libio, dejando bajo el control de Gadafi sólo dos bastiones, ni habría tenido que reconquistar el país, mediante las tropas de élite (de su misma tribu), mercenarios y la fuerza aérea.
En cuanto al control del petróleo libio... ya estaba bajo control de empresas de países de la OTAN (Francia, UK, España, USA...) antes de las revueltas.
Si la mayoría de la población apoyase a Gadafi los rebeldes no habrían logrado en ningún momento dominar la mayor parte del territorio libio, dejando bajo el control de Gadafi sólo dos bastiones, ni habría tenido que reconquistar el país, mediante las tropas de élite (de su misma tribu), mercenarios y la fuerza aérea.
En cuanto al control del petróleo libio... ya estaba bajo control de empresas de países de la OTAN (Francia, UK, España, USA...) antes de las revueltas.
Comentarios
Reagan ya intentó matar a "el perro loco de Oriente Medio" bombardeando Trípoli y no lo consiguió. Me parece que esa será la única manera de que Gadafi se vaya.
Si hay una forma. Armar a los rebeldes. Claro que eso es caro y luego nunca sabes como te van a "devolver el favor"
#1 Y sobre todo, no pueden darles ni una pistola hasta el consejo rebelde no sea reconocido como gobierno ante la ONU.
Añadió Trinidad Jimenez: "Le hemos llamado por teléfono y pedido amablemente que abandone el poder pero nos ha contestado con insultos y descalificaciones de todo tipo, lo cual no entendemos"
Si el 100% del pueblo está contra el como afirmais, sería imposible que siguiera. Mentirosos!!!
#10 y #12 La mayoría del pueblo no esta con Gadafi, sino que esta en contra. Pero no es una mayoría apabullante. La población de Libia esta dividida en dos tribus, y la minoritaria a la que pertenece Gadafi es la que le apoya. La población de Trípoli es mayoritariamente de esa misma tribu, y de ahí su apoyo.
Si la mayoría de la población apoyase a Gadafi los rebeldes no habrían logrado en ningún momento dominar la mayor parte del territorio libio, dejando bajo el control de Gadafi sólo dos bastiones, ni habría tenido que reconquistar el país, mediante las tropas de élite (de su misma tribu), mercenarios y la fuerza aérea.
En cuanto al control del petróleo libio... ya estaba bajo control de empresas de países de la OTAN (Francia, UK, España, USA...) antes de las revueltas.
#16 Son 3 tribus.
Estaría bien que se diera un paseito por las calles de Trípoli para que se diera cuenta de lo que es la guerra.
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/libya_032111/bp24.jpg
¿ Y no será que el pueblo en su mayoria apoya a Gadafi? Esto solo es otro saqueo de un país petrolifero montandole otro golpe de estado patrocinado. Por supueso cacareado y aplauido por todos los grandes medios.
Claro, si esperas a que Gadafi aguante el tirón inicial y recupere todo el territorio hasta ponerse a las puertas de Bengasi, que esperaban que ahora mágicamente ya volvieran como si nada a llegar a las puertas de Trípoli?
Evidentemente. Cuando parecia que la revolucion iva avanzando, los lideres de todos los paises (que odiaban a Gadafi, pero necesitaban de su petroleo y su gas) querian echarlo, pero una vez que Gadafi empezo a usar sus armas y aplastar a los 'rebeldes', ya no podian dar marcha atras y decir que si, que volvia a ser bueno.
Y ahora se ven en la encruzijada de tener que echarle por la fuerza (guerra), porque antes apoyaron a los 'rebeldes' justo cuando parecia que iban a ganar a Gadafi. Y claro, ahora ven las posibles represalias por no apoyarle.
Gadafi dice sentirse engañado: "¿Para que me vendió Occidente todas esas armas sino para masacrar a los disidentes?"
Según los miles de conspiranoicos que infestan internet, la administración Obama no iba a parar hasta que las instalaciones petrolíferas libias quedasen en su poder. Qué ha pasado? Está Gadafi usando el HAARP? Acaso está utilizando el poder devastador de los Chemtrails para acabar con la coalición?
A buenas horas mangas verdes. ¿Precipitación?
No os canseis,la coalicion solo quiere el petroleo no echar a Gadafi. Partiran el pais en dos, la parte sin petroleo para Gadafi y la que lo tiene para Francia, UK y USA.
Sí que la hay, la mismita que había cuando se echó a Sadam. Lo que no hay es una excusa ni remotamente creíble para invadir Libia como se hizo con Irak.
..y España lo va a pasar mal como se quede
es lo que hay:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/03/war.html
Y eso que importa, ¿no habiamos quedado que el objetivo no era derrocar a gadaffi?
lo mismo que aquí con el PPSOE