edición general
223 meneos
397 clics
Trump dice a los estados que dejen de pagar los beneficios completos de ayuda alimentaria

Trump dice a los estados que dejen de pagar los beneficios completos de ayuda alimentaria

Más de 42 millones de estadounidenses que dependen de la ayuda alimentaria comenzaron a recibir beneficios parciales por el cierre del gobierno. Sin embargo algunos estados como Nueva York, Massachusetts, California, Wisconsin y Pensilvania, se han movido para seguir dándolos completos. Ahora la Administración Trump les amenaza con cancelar los fondos federales para costes administrativos estatales y responsabilizarles "por cualquier exceso de emisiones" sino detienen el total de estas ayudas. Es la tercera vez que reciben órdenes distintas.

| etiquetas: trump , ayudas , pobreza , tercer mundo , estados unidos , hambre
Comentarios destacados:              
#2 Vamos a ver. Este tío es:
- Un psicópata.
- Un perturbado.
- Un joputa.
- Un libertarra.
- Todas juntas.

Hasta los dictadores en momentos sin mucha comida ponían cartillas de racionamiento para intentar de alguna manera paliar el hambre, vale que muchas veces no se conseguía, pero al menos, se intentaba.

Este retrasado directamente condena a la población teniendo pasta de sobra para dar de comer a los menos favorecidos. Quizás no pase una hambruna estilo de las de antaño, pero que va a morir gente por temas de alimentos, bien directamente o indirectamente (enfermedades agravadas por mala alimentación) seguro.
Vamos a ver. Este tío es:
- Un psicópata.
- Un perturbado.
- Un joputa.
- Un libertarra.
- Todas juntas.

Hasta los dictadores en momentos sin mucha comida ponían cartillas de racionamiento para intentar de alguna manera paliar el hambre, vale que muchas veces no se conseguía, pero al menos, se intentaba.

Este retrasado directamente condena a la población teniendo pasta de sobra para dar de comer a los menos favorecidos. Quizás no pase una hambruna estilo de las de antaño, pero que va a morir gente por temas de alimentos, bien directamente o indirectamente (enfermedades agravadas por mala alimentación) seguro.
#2 Lo que quiere es liarla para tomar todo el poder que todavía no tiene lo que pase después le da igual. Que se muere en medio año pues bien pero pasa a la historia como el emperador de América. Creo que tenemos que empezar a pensar como una persona que considera a los demás como idiotas manipularles por necio que sea el mismo.
#4

. Creo que tenemos que empezar a pensar como una persona que considera a los demás como idiotas manipularles por necio que sea el mismo.

Y la gente empeñada en darle la razón.
#5 La verdad es que si.
#2 #4 la impresión que da la esque está buscando directamente que se líe y amasar todo el poder
#8 ese gran argumento de todo maltratador

"mira lo que me has obligado a hacer"
#8 Lo malo es que cuando se lía los planes no suelen salir como lo previsto y puede acabar como María Antonieta.
#20 en realidad ya le ha pasado una bala a mm de su cráneo. Por eso se cree invencible.
#23 lástima no hubiese hecho una pequeña brisa en un momento dado del meeting…
#23 De la cual no ha quedado marca ninguna, mira si es buena la atención médica del presidente de los USA :troll:
#23 Tienes razón.
#2 quiere un motín controlado, que le permita tener una escusa inventada para poder dar un golpe de estado.
#2 para este caso concreto simplemente se atreve a hacer los que sus colegas occidentales de derechas no se atreven por la pérdida de votos.
#7 Yo era uno de ellos. Siempre he dicho que no había mucha diferencia entre un partido y otro. Siguen adelante con sus guerras, su apoyo Israel, su bloqueo a Cuba, su odio a China o el encierro de aquella gente en Guantánamo.

Lo que no había hecho ninguno de los dos hasta ahora es atacar a sus propios estadounidenses. Solo un tarado nazi podía hacerlo. Las dos cosas. Porque como dice #2 hasta los dictadores solían repartir comida en forma de cartillas de racionamiento. Pero lo de este tío rompe cualquier molde.

Así que ya no son lo mismo. Uno es un cáncer y este una metástasis...
#13 Bastaba que llegase al poder uno que se creyese completamente la milonga de que un pobre es pobre porque quiere y no le apetece trabajar.
#13 Bueno, no te preocupes que en breves los tienes en tus salas de cine mas cercanas y lo vas a ver de cerca.
#9 #13 #17 #26 #32 Con respecto a la diferencia entre un demócratas y republicanos, y como afecta a la política exterior:

The Shutdown of U.S.A.I.D. Has Already Killed Hundreds of Thousands

En el artículo tienen un enlace a un contador de víctimas del cierre de USAID. Es una estimación, porque es imposible recabar estadísticas fiables en los países más pobres, pero…   » ver todo el comentario
#33 Claro que sí. Y Obama fue novel de la paz porque era un pacifista. xD
¿Qué me vas a contar, que unos matan a unos cientos más de miles que otros?
Estados Unidos ya ha superado por mucho los asesinatos de los nazis.
#35 A Obama le dieron el nóbel por no ser George Bush. Y, aparte de que estás comparando un periodo de 13 años, con (entiendo) varios siglos de historia de los EEUU, tanto la URSS como China también llegaron al nivel de asesinatos de los nazis.

Pero bueno, todo sea por blanquear a Trump.
#52 ¿Pero quién coño está blanqueando a Trump?.
Tío, soy de izquierdas y Trump es un nazi.

Tú eres el que está blanqueando a los demócratas como si fuesen de izquierdas, no te jode.
También tú vas de izquierdoso y no eres más que un Otanista.
#53 Tú no eres de izquierdas. Simplemente eres demasiado ignorante para saber quien fue Gregor Strasser, tu verdadero referente político. Por eso eres un negacionista de Bucha: tu otro referente es David Irving.

Ahora contente un poco e intenta que no se te escape ningún Sieg Heil!
#54 Que me olvides, chaval.
#55 Yo no tengo culpa de que te engañes a ti mismo, chaval.
#33 También decir que esas cifras parecen suponer que todo el presupuesto del USAID se gastaría en ayuda humanitaria, cuando siempre ha sido una tapadera de la CIA para financiar terrorismo y golpes de estado. Si quisieran ayudar de verdad, los presidentes demócratas hace tiempo que habrían movido esa ayuda a programas de la ONU.
#41 ¿En qué parte del paper dice que esas cifras "parecen suponer que todo el presupuesto del USAID se gastaría en ayuda humanitaria"? ¿O te lo estás inventando para disculpar a Trump?
#2 Ladrón. Sobre todo es un ladrón.
#2 cruelty is the point, no hay más
#2 Además que esa gente que pasa hambre seguro que está armada y algunos muy bien armados.

Trump se cree que se van a quedar de brazos cruzados viendo morir de hambre a sus hijos.

Que esto no es como Gaza que esa pobre gente no tiene nada de comer en kilómetros a la redonda. Esta gente va a tener alimentos y dinero a escasos metros, su vecino , el super de la esquina etc..

Se puede liar una buena.
#22 Yo creo que espera que ocurra para pegar el definitivo golpe de estado.
#25 Tiene toda la pinta porque si no es que no hay por donde coger todas estas decisiones de los últimos meses.

Típico de desestabilizar el pais al máximo para "tener que salvarlo".
#2 Permíteme discrepar.. y te lo argumento
Este tipo quiere conseguir la reelección o instaurar un "modo Putín o Kim Jong-un" en eeuu. Cómo podría? Aunque el supremo lo puso casi él, ya le han dado algún disgusto que otro - y se espera que con los aranceles, le caiga otro. Así pues, no confía en que la "justicia" le apoye en su vía de monarquía. Las fuerzas armadas ya han dado signos de que no lo acompañaran..
Por otro lado, se fija en como poder subvertir la legislación -…   » ver todo el comentario
#30 Pero es que por eso creó el ICE, y le ha dado fondos casi al nivel de al ejercito.
Una vez haya una verdadera insurrección, habrá un golpe de estado real, ya que no le van a dejar dar uno blando*.

*Por si no lo sabes, un golpe de estado blando es como lo del PP aquí con el bloqueo a la renovación del Poder Judicial.
#2 Trump, y todos los que le rodean, le aúpan y le votan siguen corrientes cercanas al Objetivismo de Ayn Rand.

Resumen del mismo:
El Objetivismo y la Pobreza
El Objetivismo, tal como lo articuló Ayn Rand contiene principios filosóficos que son profundamente críticos de la ayuda a los pobres y la existencia de programas de bienestar social, lo que ha llevado a interpretaciones muy duras por parte de sus críticos:

El Egoísmo como Virtud:
Rand defendía el egoísmo racional como un…   » ver todo el comentario
#43 los programas de bienestar social, las ayudas a los pobres o la redistribución de riqueza no son actos de justicia, sino de saqueo legalizado. El Estado actúa como el matón que te roba para dárselo a otro. Y los beneficiarios de esas ayudas, en ese marco, pasan a ser “parásitos” o “saqueadores”, porque viven a costa del esfuerzo ajeno.

Maldad? Rand no hablaba desde la ignorancia o el desconocimiento del sufrimiento humano: sabía perfectamente lo que defendía. Su visión era ideológica hasta…   » ver todo el comentario
#49 El individuo de Ayn Rand debe vivir sólo para sí.
Eso sí, aprovechándose de la sociedad segura, higiénica, sanitaria, y educada que los demás han construído a base de ayudar a que todos tengan acceso a educación, asistencia sanitaria, medidas de higiene, y seguridad.

El individuo de Ayn Rand se comería los mocos en los tiempos donde la gente no tenía qué comer y con qué alimentar a sus hijos, con lo que se dedicaban a robar y a asaltar los caminos. Donde podía enfermar por cualquier cosa,…   » ver todo el comentario
No era que iban a regalar 2000$ a cada americano porque los aranceles iban de cómo un cohete.
¿Os acordáis de hace un año, cuando los Zazis de MNM juraban y perjuraban que no había ningún problema si Trumo ganaba las eleciones, porque no hay tanta diferencia entre demócratas y republicanos, y aceleraría el declive del Imperio americano?

¡Que tiempos aquellos! ¡Qué nostalgia siente uno!
#7 El declive gUSAno se está acelerando, en eso acertaron.
#9 quien acertó? En qué siglo?
#7 En política exterior, que en lo que a mí respecta, es lo que más me interesa, demócratas y republicanos son la misma basura asesina.
#17 Pues te deberia importar lo que hacen en su casa tambien.

Mas que nada pq en breves los vas a tener en la tuya.
#27 He dicho lo que más me interesa es su política exterior. No he dicho que no me importe lo que hacen en su casa.
Lo de que lo voy a tener en la mía, está por ver.
Afortunadamente, muchas mierdas que tienen en Estados Unidos desde hace décadas, a mí casa no han llegado.
El imperio está podrido y se está desmoronando. Poco a poco van a dejar de imponer su voluntad al mundo.
#34 Van a llegar a toda ostia
#7 Acelerar el declive lo está haciendo.
#7 Yo también era de ellos pero siempre dije que prefería a Trump porque creía que iba a intervenir menos en el extranjero que Biden (me equivoqué) y además iba a putear a su propio país más que nadie, precipitando su caída (ahí acerté). Así que más o menos, creo que a EEUU le ha llegado por fin el castigo que merecen.
#7 traduccion
Estallando una guerra civil en 3, 2, 1... :shit:
#3 es lo que busca desde el principio, no lo dudes.
Trump en busca del Nobel de la salud luchando contra la plaga de obesidad en USA!
Vaya, va a resultar que muchos de los antes beneficiados por las ayudas gratuitas van a comenzar a trabajar de nuevo o morir de hambre!!!
Oh, milagro!!!
....
No entiendo las quejas, en un estado capitalista radical donde se rechaza lo público y cada uno se tiene que buscar la vida como pueda, no encaja un sistema de subsidios.
Esto de las paguitas es un concepto de rojos comunistas.
:troll:
#40 Las “paguitas” no son comunismo, son capitalismo cobarde.
El Estado te quita la mitad de lo que ganas para luego devolverte migajas y hacerte creer que te cuida.
En un capitalismo real no hay subsidios porque no hay parásitos políticos repartiéndolos.

menéame