Trump dice que podría usar la Ley de Insurrección si fallos judiciales bloquean despliegues militares en ciudades de EE.UU

El presidente Donald Trump sugirió este lunes que podría invocar la Ley de Insurrección si los tribunales continúan bloqueando los despliegues de militares en ciudades de todo el país, planteando la posibilidad de usar esta ley centenaria para evitar fallos desfavorables. “Hasta ahora no ha sido necesario, pero tenemos una Ley de Insurrección por una razón”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval. “Si tuviera que promulgarla, lo haría".

[#1 PerritaPiloto]

Se veía venir. Porque tiene nulo respeto por las decisiones judiciales, y un ejército bien pertrechado. Y sacar a pasear el ejército y no usarlo es de parguelas.

Pero ojo, son los jueces del Supremo los que le autorizaron a hacer esto. Al interpretar la ley diciendo que el presidente no se tiene que someter a la ley, han creado a una especie de Dios viviente cuyo único límite es su voluntad.

Es el Supremo quien determinó que lo que digan los otros jueces sobre el presidente es papel mojado.

[#3 themarquesito]

#1 La famosa decisión sobre la inmunidad presidencial fue realmente calamitosa.

[#70 obmultimedia]

#3 Con esto, Trump puede salir a la calle con un arma , apuntar a alguien en la cabeza, matarlo y no pasarle absolutamente nada.

[#71 themarquesito]

#70 Efectivamente. Para poder ser procesado, primero tendría que ser destituido del cargo (impeachment), que requeriría una mayoría de 2/3 en el Senado, donde tienen mayoría los republicanos, que ahora mismo no son el GOP sino la secta MAGA

[#16 Cehona]

#1 "Es el Supremo quien determinó que lo que digan los otros jueces sobre el presidente es papel mojado" O como dice #13 quemamos las casas de los jueces díscolos.
meneame.net/story/juez-pronuncia-despues-mansion-explotara-presunto-at

[#34 Varlak]

#16 Tampoco te fies mucho del daily mail

[#17 Mixtape96]

#1 a ver si explotan ya en una guerra civil y dejan al resto en paz

[#51 Happo]

#17 Yo espero que no, por esperar espero que los republicanos con un par de dedos de frentey respeto por, como minimo, la democracia acaben hechandolo. Porque una guerra civil en la primera economia mundial y con el más poderoso ejercito del mundo no sabes como puede derivar. Pero economicamente ya te digo que no seria bueno para nadie

[#75 Mixtape96]

#51 la guerra civil no sería Republicanos frente a Demócratas. Los frentes serían un poco más complejos.

"No quiero que el bully de la clase se ponga enfermo porque el orden se podría ver alterado." Eso es lo que leo.

[#76 Happo]

#75 Pues lee mejor porque esto no es una clase seria “un poco más complejo”

[#77 Happo]

#75 perdón. “,sería…”

[#20 oceanon3d]

#1 Los jueces del supremo que el mismo coloco por cierto ....

Espero que tras la Civil War sean los primeros en ser encarcelados o acabar ante un pelotón.

[#27 Machakasaurio]

#20 das por sentado que la parte menos loca, armada y radical va a ganar una guerra que ni van a comenzar ellos?
En España la cosa salió mal ....

[#43 MADMax2]

#27 No descartes que algunos mandos del ejércico se rebelen, y estos si estarían armados.
Aunque tiene que ser curioso, porque habrá mucho dispositivo con códigos de desactivación o bloqueo para que no puedan usarse.

[#46 Machakasaurio]

#43 eso también lo vivimos en España,y más sitios.
Spoiler, no sale bien nunca....

Si los altos mandos secundan un golpe, date por jodido.
De Capitanes y Tenientes honrados y valientes están llenos los cementerios ....

[#47 MADMax2]

#46 y generales, y de ahí las purgas que hacen los dictadores.

Aunque a veces un cabo inexplicablemente llega a algo

[#50 Machakasaurio]

#47 inexplicablemente todos sus superiores mueren en misteriosos accidentes de aviación.
Y misteriosamente algunos dictadores no vuelven a volver después jamás ....
Pero eso no son purgas, es eliminar competencia...

[#45 NoMeVeas]

#20 Los primeros garantes de la dictadura son los jueces del supremo. Paso en Nazilandia, pasará en Yankilandia.

[#23 lordban]

#1 El supremo sigue dándole la razón una y otra vez, que los jueces locales de distrito sigan bloqueando lo mismo que ya saben que es legal para dificultarle el trabajo al poder ejecutivo federal electo es un intento del judicial de acaparar más poder del que tiene.

[#37 Varlak]

#23 El supremo tiene 9 miembros, 3 elegidos por los conservadores, 3 por los demócratas y 3 por Trump en persona, no se yo hasta que punto son fiables, pero efectivamente ahora mismo el tema judicial en usa es bastante loco y no hay quien entienda nada.

[#40 lordban]

#37 Que todo está ideológicamente comprometido está claro, incluido el supremo, lo mismo que los jueces de distrito, que tienen sus opiniones y de hecho hacen campaña y son elegidos con dinero de uno u otro partido como si fueran políticos, con nominaciones incluidas. Así que al final lo único que queda de referencia es volver a lo que ha votado el pueblo americano, que es Trump, en breves tienen otras elecciones parciales dónde sus detractores podrán decir la suya, y en 3 años otra.

[#48 Varlak]

#40 Esperemos que tengas razón, pero si ésto sigue así sinceramente no tengo claro que vaya a hacer unas próximas elecciones democráticas, Trump y su camarilla ya han dejado muy claro que se pasan la constitución y la democracia por el forro.

[#59 PerritaPiloto]

#23 Le dan la razón el mismo Supremo que dijo que el presidente es inimputable y que si manda a una unidad militar de elite a asesinar a su adversario a las presidenciales sería completamente legal (cuando todo el mundo sabe que no lo es).

Lo siento por ti y por quien te ha votado positivo, porque o bien sois muy tontos y bien nos pagan lo bastante por hacer propaganda tan burda y que todos los demás pensemos que sois tontos.

[#60 lordban]

#59 El presidente es inimputable, la hipotética unidad militar no y por eso no pueden asesinar a quien quieran, y tres cuartos de lo mismo con el despliegue de la guardia nacional y el ICE, Trump está blindado, pero si todo el resto no están en juicio es porque lo que hacen es legal.
Sobre pagarnos la propaganda o nosequé, simplemente ni queremos vivir entre una infestación de crimen ni queremos perder el país que nos han legado nuestros antepasados ante una marea de extranjeros, proyectáis porque algunos lo venderíais por cuatro duros y por sentiros como Teresa de Calcuta, para muchos el dinero no lo paga todo.

[#61 PerritaPiloto]

#60 Es decir, haces propaganda gratis porque compras el paquete completo.

De momento lo que los jueces han dicho es que la movilización de la Guardia Nacional depende del Gobernador Estatal. Trump ha intentado movilizar la de varios estados en contra del Gobernador y el juez ha dicho que no se tiene que movilizar. El de Texas si que le ha dado permiso, y por eso la moviliza a California y Oregón. Pero el criterio con el que la moviliza es completamente arbitrario. No es Portland un lugar con…   

[#64 lordban]

#61 De momento han congelado la movilización, y ya, no han justificado nada y lo han echado dos semanas hacia delante porque saben que a la larga perderán, POTUS puede movilizar la guardia nacional sin pedir permiso, lo único que quieren es dilatar. Sobre el criterio "arbitrario", pues sí, como cualquier otra política estatal, nunca es consistente y nunca es equitativa, primero por practicidad y segundo porque el que gobierna siempre tiene una agenda política, que por algo se le ha…   

[#65 PerritaPiloto]

#64 No. No puede movilizarla sin pedir permiso. La Guardia Nacional es de cada estado y es el gobernador el que debe darlo.

POTUS puede tomar el control, pero con el permiso del Gobernador.

No hay personas ilegales. Hay situaciones ilegales, pero no personas.

[#66 lordban]

#65 El presidente puede federalizar la guardia nacional y movilizarla sin el permiso del Gobernador. Hay unos requisitos, que son subjetivos, por eso el juzgado puede paralizarlo alegando que no los cumple , pero por eso mismo acabará perdiendo, porque en realidad es tan abierto que cualquier cosa vale para federalizar.

Sobre si son personas ilegales o en situación da igual como lo llames. Son extranjeros que se han saltado la ley, han violado la soberanía nacional de los nativos y encima en…   

[#67 PerritaPiloto]

#66 Ese argumento nativista en un pais que va a celebrar sus 250 aniversario, fundado a partir de 13 colonias originales ha quedado bastante xenofobo y un poco raro.

Más bien los nativos son los pieles rojas, apache y otras tribus. Efectivamente el hombre blanco llegó a cambiar su cultura y no han oaraod de migrar alli, también d wltras etnias. Y lo cambiaron por la fuerza de sus buneros. Pero también externina do a los búfalos para destruir la economía de los nativos.

Luego están los…   

[#68 lordban]

#67 Efectivamente, y hay que ser tonto para elegir acabar como los pieles rojas, reducidos a poco más de un millón, en reservas y con alcoholismo y depresión por las nubes. Serán raros, pero no quieren eso para sus nietos. Y hablas de pastizales cuando la campaña demócrata ha seguido siendo la que más dinero con diferencia tenía y gastaba, casi el doble.

[#69 PerritaPiloto]

#68 Es la justificación del fascismo más rara que he visto.

[#79 Horus]

#66 Mucha paja para tratar de justificar dos cosas muy simples::

1) No, no son criterios subjetivos, están en la ley. Y lo que hacen los jueces es verificar que lo que hace el poder ejecutivo está acorde a ese marco legal. Si no lo está, debe retractarse. Si no lo hace, es un puto dictador fascista. Punto.

2) Sobre si son personas ilegales... bla, bla, bla. Mucha palabrería para justificar un único y simple hecho: es simple y vulgar RACISMO. Tanto es así que la corte suprema…   

[#80 lordban]

#79 Racismo por aquí racismo por allí, ya no estamos en 2020, esa palabra ya ha perdido su fuerza, la habéis diluido. Si eres un neoliberal globalista y no crees que los pueblos tienen derechos sobre sus tierras ancestrales pues muy bien, yo sí, soy defensor del estado-nación de los pueblos y en su derecho sobre las tierras y sociedades que sus antepasados les han legado y que quieren legar a su descendencia. Todo pueblo merece conservar su legado, eso incluye palestinos, ucranianos, europeos, japoneses y todo el resto.

[#33 Varlak]

#1 Para Trump las leyes son un programa a hackear para hacer lo que quiera, los estamentos gubernamentales son herramientas a su servicio, no entiende que las leyes marcan el camino, para él los jueces son pantallas de un videojuego y solo tiene que encontrar el truco para hackearlas y pasar al siguiente paso.

[#42 MADMax2]

#1 Pero en el ejercito hay mucho mando, y alguno puede determinar que no está haciendo lo que debería .. y que alguno se le rebele ... a ver si acaba en una guerra civil ...

[#57 sleep_timer]

#1 Esto en mi pueblo se llama DICTADURA.

[#22 oceanon3d]

Intento un golpe de estado y no solo no lo metieron en la cárcel sino que los totufos de derechas lo volvieron a colocar en la Casa Blanca.

Se merecen todo lo que les pase ahora ....incluso una grande y hermosa guerra civil

[#36 makinavaja]

#22 ya va siendo hora de que sufran en sus carnes, en su territorio, en sus casas y en sus familias el mismo miedo y horror que han hecho sentir en muchos países con sus intervenciones a lo largo de la historia....

[#7 Grahml]

Qué puedes esperar de alguien que se follaría a su hija, si no fuera porque era su hija.

[#12 Tronchador.]

Ahora es cuando cobra sentido la segunda enmienda...
Pero claro, los locos que suelen tener subfusiles de asalto semiautomáticos debajo de la almohada son los mismos que odian al diferente y que votan a dictadores ególatras.

[#30 Machakasaurio]

#12 me encanta que tú mismo te des cuenta del fallo de razonamiento....
Tener a la sociedad civil preparada, unida y entrenada para defenderse es una cosa; dar armas por doquier solo es ser un sociópata.
Y que USA sea el mayor traficante de armas del mundo, con muchos cuerpos de distancia a los siguientes es lo que más influye, la "libertad" solo cuenta la de los ricos para hacer lo que les dé la gana...

[#58 Tronchador.]

#30 No he defendido en mi vida la segunda enmienda, me parece una ley que tenía lógica en una época pasada con unas características distintas, pero ahora es una locura anacrónica. Sí el pueblo quisiera levantarse en armas contra el ejército serían aplastados inmisericordemente. La potencia de fuego actual entre milicianos y tropas regulares es abismal.

[#73 Machakasaurio]

#58 ". La potencia de fuego actual entre milicianos y tropas regulares es abismal."
Esa es la madre del cordero.
Que sentido tiene permitir armas para protegerse de los tiranos en un pais que un sitio de mierda como Uvalde tiene putas tanquetas la policia local...
Y eso sin contar que no hay ejercito que pueda enfrentarse a los yankis(quizá Chinos y rusos combinados, pero esa suposicion conlleva el apocalipsis nuclear asique es irrelevante); mucho menos "rebeldes".

[#74 Tronchador.]

#73 Así es, ningún sentido.

[#13 ACEC]

Tanbien puede quemar las casas de los jueces... Ah espera...

[#8 Ainhoa_96]

Vamos Trump, no hay huevos, qué ganas tenemos de ver estallar a los USA

No haber votado a los leopardos comecaras

[#25 Fisionboy]

Pues sí que es curiosa la forma de volver a hacer grande américa, tú... Desde fuera da toooda la sensación de ser un país colapsando.

[#26 Imag0]

Qué largo se me está haciendo el dramita napoleónico este.. que declare la ley marcial de una puta vez y le pegue fuego a EEUU, que es cansino tener que estar esperando a que ocurra.

[#11 pepel]

Mejor que asalte el Capitolio.

[#21 oceanon3d]

#11 O quemarlo como Hitler y acusar a la izquierda radical.

[#28 Machakasaurio]

#21 realmente sorprendería?

[#5 Uge1966]

Y luego le quieren negar el Nobel de la Paz... Que inconformistas somos...

[#19 teneram]

#0 www.meneame.net/story/trump-deja-puerta-abierta-aplicar-ley-insurrecci

[#44 cdya]

Tenemos un monstruo gobernando Occidente.

[#14 Dene]

Donald I de América, pasito a pasito hasta la dictadura!

[#4 MacMagic]

País de las libertades pero no mucho.

[#53 Libelulo]

Al final el mundo esperaba a Trump. Gracias a él los usanos se matarán unos a otros y será genial noticia de paz para el resto del mundo.

[#78 starwars_attacks]

E final de esta película lo tienen en dos sitios, la biblia, y en los escritos de William Cooper

[#35 NoMeVeas]

La separación de poderes es comunismo

Se ha movido todo TAN a la derecha, que hasta los ideales del liberalismo clásico son "WOKE"

[#29 Rogue]

Premio Nobel de la Paz dice...

[#41 MADMax2]

Si al final van a llegar a una guerra civil ...

[#52 GaiusLupus]

Pregunta sería desde la ignorancia absoluta y apoyado en la barra con el palillo en la boca:

¿Alguien sabe realmente y con cierta consistencia si se está cociendo una guerra civil como he leído ya por algún sitio?

Yo lo dudo pero puede ser mi ignorancia e ingenuidad

[#63 Beldarr43]

#52 Una masacre civil tal vez...
La opsición a Trump tiene menos posibilidades que la opsición de Puttin.

[#39 taranganas]

No se llamaría a esto guerra civil??

[#32 Richaldor]

¡Qué bonito ejemplo de democracia moderna!

[#62 Beldarr43]

Putin y Xi Jimping deben estar dando palmas con las orejas...

[#6 Tito_Keith]

'Tú tienes jueves pero yo tengo soldados' habrá pensado el bueno de Donald

[#9 aletmp]

#6 normal.. malditos sean. Quieren todos los Jueves para ellos!

[#10 Tito_Keith]

#9 jejej
jueces, claro. Hoy el café viene un poco flojo

[#38 Varlak]

#6 Trump también tiene jueces, no te preocupes

[#72 mariopg]

acajona las leyes de background que tiene eeuu

[#54 goyito]

Estos terminan en su segunda guerra civil o en una dictadura y espero que sea pronto para que dejen en paz al resto.

[#24 FlautaDeCaña]

Viva la democracia

[#2 Emotivo]

Terminará cerrando las fronteras después de establecer su orden particular en todo el país.

[#15 Dene]

#2 "orden particular".... bonita palabra para algo que ya está definido hace mucho. La palabra es "dictadura"...

[#55 barcelonauta]

Les va a faltar segunda enmienda para lo que se les avecina. A este paso no celebran el próximo 4 de julio.

[#49 Gauge123]

Trump hace todo lo posible por encontrar "puertas de atrás" en la legislación americana para subvertir el orden democrático...

[#31 Xoche]

Estados Unidos se parece cada vez más al mundo abierto de Far Cry 5

[#18 Fran_Ramos]

Bueno, ya solo queda cargarse el legislativo y ya tenéis una bonita dictadura.

[#56 Pingocho]

#18 Para qué cargárselo si tiene mayoría a favor y puede permanecer así indefinidamente bajo el pretexto de una ley marcial, solo para dar apariencia de que aún es una democracia.