Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Consigna oficial de la OTAN A un paso de que la OTAN persiga a Anonymous [Eng ]
Anonymous es la nueva Al-Qaeda!
No podíamos esperar menos de las policias de paises que no son soberanos.
Esto empieza a parecer un circo nazi.
Anonymous es la nueva Al-Qaeda!
No podíamos esperar menos de las policias de paises que no son soberanos.
Esto empieza a parecer un circo nazi.
#26:
#22 #13 #2 #5
Hay algo que no entiendo, Anonymous no es una organización estructurada, más bien se basa en que si una acción es de tu agrado puedes unirte a ella.
Un ataque de DDoS se realiza cuando un montón de usuarios, a favor de esa acción, intenta acceder a la vez a un servidor web y lo tumba.
Si un montón de usuarios, hartos de un determinado tema, se organizan para hacer una acción no violenta, sin daños materiales (no vendais motos, cuando tumbas un servidor no te lo cargas, limitas su acceso a la página, los únicos daños que puede lleagar a haber son de perjucios en un beneficio económico neto porque pérdidas...) como forma de repulsa... es delito.
Y tengo que aguantar a gente que dice que la ley está para cumplirla y se lo tienen merecido. Las leyes injustas, que no emanan del pueblo, que no benefician al pueblo y que han sido impuestas a este por agentes externos (no nos engañemos estas leyes han sido diseñadas a beneficio de las corporaciones, que hace tiempo que dichas entidades se nos han escapado de las manos), no son ningún imperativo moral que debamos respetar.
Si por actitudes como estas dependiese, nunca habríamos superado la exclavitud, la mujer seguría sin poder votar, y un señor que vive en un castillo tendría derecho a beneficiarse a mi novia a voluntad, en función de "la ley".
Primero entended lo que significa un ataque de DDoS, y después revisad vuestra definición de democracia y legislación. Igual os llevais una sorpresa
Hay algo que no entiendo, Anonymous no es una organización estructurada, más bien se basa en que si una acción es de tu agrado puedes unirte a ella.
Un ataque de DDoS se realiza cuando un montón de usuarios, a favor de esa acción, intenta acceder a la vez a un servidor web y lo tumba.
Si un montón de usuarios, hartos de un determinado tema, se organizan para hacer una acción no violenta, sin daños materiales (no vendais motos, cuando tumbas un servidor no te lo cargas, limitas su acceso a la página, los únicos daños que puede lleagar a haber son de perjucios en un beneficio económico neto porque pérdidas...) como forma de repulsa... es delito.
Y tengo que aguantar a gente que dice que la ley está para cumplirla y se lo tienen merecido. Las leyes injustas, que no emanan del pueblo, que no benefician al pueblo y que han sido impuestas a este por agentes externos (no nos engañemos estas leyes han sido diseñadas a beneficio de las corporaciones, que hace tiempo que dichas entidades se nos han escapado de las manos), no son ningún imperativo moral que debamos respetar.
Si por actitudes como estas dependiese, nunca habríamos superado la exclavitud, la mujer seguría sin poder votar, y un señor que vive en un castillo tendría derecho a beneficiarse a mi novia a voluntad, en función de "la ley".
Primero entended lo que significa un ataque de DDoS, y después revisad vuestra definición de democracia y legislación. Igual os llevais una sorpresa
#18:
A - ¿Y tú por qué estás aquí?
B - ¿Yo? Por matar al marido de una embarazada y quemar a su hijo recién nacido en un microondas. ¿Y tú?
A - Yo, por derribar durante un par de minutos la página web de renfe.
B - Puff, qué chungo eres.
B - ¿Yo? Por matar al marido de una embarazada y quemar a su hijo recién nacido en un microondas. ¿Y tú?
A - Yo, por derribar durante un par de minutos la página web de renfe.
B - Puff, qué chungo eres.
#8:
#5 Puedo entender la segunda frase, pero ¡¿la primera?! Estooooooo... no has estado nunca detenido en una comisaria turca, verdad?
¿Eres consciente de lo qué estas apoyando? ¿sabes lo que dices? ¿es un troleo?
Tú, Angelito, te has distiguido aquí siempre por tu calidad como comentarista; por favor, niégate a que ciertas dinámicas de MNM te conviertan en una caricatura! Aquí ya no cabe un tonto más!
¿Eres consciente de lo qué estas apoyando? ¿sabes lo que dices? ¿es un troleo?
Tú, Angelito, te has distiguido aquí siempre por tu calidad como comentarista; por favor, niégate a que ciertas dinámicas de MNM te conviertan en una caricatura! Aquí ya no cabe un tonto más!
#11:
#8 Siempre cabe un tonto más....
De todas formas, no creo que Angelitomagno desee que sodomicen brutalmente a los detenidos con picanas eléctricas; el hecho de que la policía turca sea más brutal que la nuestra va de serie con el país, y no es culpa suya.
Sin embargo yo si apollo los ataques DDoS, jódeles en la cartera que no deja daños colaterales humanos y es donde más les duele...
De todas formas, no creo que Angelitomagno desee que sodomicen brutalmente a los detenidos con picanas eléctricas; el hecho de que la policía turca sea más brutal que la nuestra va de serie con el país, y no es culpa suya.
Sin embargo yo si apollo los ataques DDoS, jódeles en la cartera que no deja daños colaterales humanos y es donde más les duele...
#16:
España dió el pistoletazo de salida. Ahora es cuando empieza la carrera del miedo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
El Terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo dentro de una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que no se producirían.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
El Terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo dentro de una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que no se producirían.
Comentarios
Consigna oficial de la OTAN A un paso de que la OTAN persiga a Anonymous [Eng ]
A un paso de que la OTAN persiga a Anonymous [Eng ...
nato-pa.intAnonymous es la nueva Al-Qaeda!
No podíamos esperar menos de las policias de paises que no son soberanos.
Esto empieza a parecer un circo nazi.
#1 en este caso los payasos dirigen el circo.
A - ¿Y tú por qué estás aquí?
B - ¿Yo? Por matar al marido de una embarazada y quemar a su hijo recién nacido en un microondas. ¿Y tú?
A - Yo, por derribar durante un par de minutos la página web de renfe.
B - Puff, qué chungo eres.
#18 Ah, no, eso si que no. La página de Renfe no necesita ayuda para caerse...
#11 Apollo mi santa madre... no se si es el i-phone, postear de rally en el chollo o estupidez congénita, pero cada día largo más burradas
Empieza la caza de brujas...
España dió el pistoletazo de salida. Ahora es cuando empieza la carrera del miedo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo
Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_estado
El Terrorismo de Estado consiste en la utilización, por parte de un Gobierno, de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo dentro de una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que no se producirían.
Ja. Hemos acabado con la plaga de hormigas. Hemos matado a 7. El resto no se atreverán a nada y no saldrán del hormiguero.
¿Y estos qué son? ¿Bóvedas? ¿Dinteles? ¿Arbotantes? ¿Trompas? ¿Miradores?
#9 Qué sí, joder! Qué sí, hostia! Lo que no sabía es que estabas a favor de la policía turca y por lo tanto en contra de los DDHH como medida contra los DDoS. Es por eso por lo que me parece que estás haciendo el ridículo. ¿Te lo explico otra vez?
#10 Joder, que no estoy defendiendo las torturas, ni el abuso de autoridad, ni que le peguen paliza.
Estoy defendiendo que lo que hacen los Anonymous es, en la mayoría de los casos, un delito. Y si esta gente comenten delito, pues les van a detener, en Turquía, en España y en Canadá.
Que manda narices el "Si estás en contra de Anonymous/15M/DRY! estás a favor de las torturas policiales"
Por no mencionar el doble rasero de:
- Anonymous hace algo y le sale bien: ¡Toooma, que grande, golpeando donde más duele! ¡No podrán con nosotros! ¡Que tiemblen, somos legión, no perdonamos, golpearemos donde y cuando no se lo esperen!
- Detienen a gente de Anonymous: ¡Pero si no hacen nada malo! ¡Si no son peligrosos! ¿Qué hay de malo en tumbar una web, eso no hace daño a nadie?
Si claro.
#13 Aunque no estoy de acuerdo en alguna de tus posturas, y en otras estamos en puntos diametralmente opuestos, en esta creo que estas siendo muy claro desde el principio. Por mi parte te doy la razón en esta postura.
#13 NO, simplemente has dicho que te parecía bien la noticia de que la policia turca haya detenido a ciberactivistas noviolentos. Eso es lo que has dicho. Lo que te has apresurado a comentar rápido en #5 con el culillo apretao en plan "qué troleo tan ingenioso el mío". Así que ahora asume las consecuencias. Todos los matices del mundo no cambiaran que escribiste una gilipollez. Todos los subterfugios del mundo tampoco.
#15 Ok, vale, tu conoces mejor mi intencionalidad que la mía. Y también sabes que estos detenidos han sido torturados y apaleados por la policía turca, supongo, aunque de eso no venga nada en la noticia.
Bueno, para que explicar mi postura entonces. Total, lo que importa es lo primero que se dice, matizar, ampliar o explicar más adelante no sirve de nada.
#22 #13 #2 #5
Hay algo que no entiendo, Anonymous no es una organización estructurada, más bien se basa en que si una acción es de tu agrado puedes unirte a ella.
Un ataque de DDoS se realiza cuando un montón de usuarios, a favor de esa acción, intenta acceder a la vez a un servidor web y lo tumba.
Si un montón de usuarios, hartos de un determinado tema, se organizan para hacer una acción no violenta, sin daños materiales (no vendais motos, cuando tumbas un servidor no te lo cargas, limitas su acceso a la página, los únicos daños que puede lleagar a haber son de perjucios en un beneficio económico neto porque pérdidas...) como forma de repulsa... es delito.
Y tengo que aguantar a gente que dice que la ley está para cumplirla y se lo tienen merecido. Las leyes injustas, que no emanan del pueblo, que no benefician al pueblo y que han sido impuestas a este por agentes externos (no nos engañemos estas leyes han sido diseñadas a beneficio de las corporaciones, que hace tiempo que dichas entidades se nos han escapado de las manos), no son ningún imperativo moral que debamos respetar.
Si por actitudes como estas dependiese, nunca habríamos superado la exclavitud, la mujer seguría sin poder votar, y un señor que vive en un castillo tendría derecho a beneficiarse a mi novia a voluntad, en función de "la ley".
Primero entended lo que significa un ataque de DDoS, y después revisad vuestra definición de democracia y legislación. Igual os llevais una sorpresa
#26 Parece que el que no entiende y comprende lo que significa un ataque DDoS, que no es más que un vil acto de censura.
¿Qué no deja pérdidas? Pregúntaselo a los de PayPal.
#58 Previsión de beneficios no es igual a pérdidas (paypal no peridó, o al menos no debería haber perdido pasta, simplemente deja de ganar un día y eso amiguito no se llaman pérdidas se llama reducción de beneficio, pérdidas sería si aparte de tumbarles el servidor voy a su oficina y les predo fuego, pero si no hay ningún perjuicio de bienes de la empresa a eso no se le llama pérdidas)
Y censura seria tumbar la web y dejarla tumbada sin decir nada, creo que tumbar un servidor e informar a todo el mundo de que se ha tumbado y hay una razón para ello no entra al menos en mi definición de censura, más bien es una reivindicación, el tumbar el servidor es el medio para ganar notoriedad y decir un mensaje.
Parece mentira que se tengan que exlicar estas cosas
Un saludo
#61 No, lo que parece mentira es que no te dé para entender por qué es censura impedir que un sitio web esté disponible y funcionando normalmente sin que terceros estén evitando su ingreso.
¿De verdad esa es tu explicación chapucera para eso?
Y ahora me sales con explicaciones revueltas sobre que Paypal no perdió dinero por el DDoS, sino que redujo si beneficio.
Pero bueno, supongo que como buen rebolusionario, no te molestarán si le hacen un enorme DDos a Wikileaks, o a la página donde se coordinan las acciones del 15M.
Porque eso tampoco sería censura, según tú.
#26
plasplasplas
Te votaria positivo varias veces si pudiera
#26 Existe software especializado para hacer ataques DDos más eficaces, en menéame ya se ha meneado muchas veces.
#13
No hay doble rasero. Los ataques DDoS son una demostración de fuerza.. sirven para mostrar(y mostrarnos) que siendo difusos podemos organizarnos y realizar acciones muy concretas. Pero los inconvenientes que ocasionan son mínimos.
Es análogo a una manifestación o sentada...es una demostración de fuerza.
#13 Dices:
Que manda narices el "Si estás en contra de Anonymous/15M/DRY! estás a favor de las torturas policiales"
No. Estás a favor del Sistema, que es peor y yo apoyo cualquier movimiento social, aunque no sus formas. Eso si luego nosotros somos los perroflautas.
Salu2
yo creo q esto son bombas de humo lanzadas por los gobiernos para descreditar a anonymous y crecerse ante la opinión pública
Buah, 32!!!! Eso debe ser la cúpula, los directivos y los encargados de las fotocopias al menos
A nosotros nos joden robándonos el dinero, saltándose nuestros derechos, no respetándonos, etc... y nosotros les atizamos a base de DDoS, que hace que sus chanchullos no funcionen bien.
Simple y sin sangre.
Afirmaron que 3 de ellos eran cúpula y el resto simples miembros de chat
Como dar patadas a un hormiguero
#29 Más bien cómo sacudir a palos un avispero.
Uhhhhhuuuuuuhuuuuuh uuuuhhhhuuuuuuuhhhhuhhhh
Barbara Streisand
"El temor pudo con vosotros y presos del pánico acudísteis al actual líder Adam Sutler. Os prometió orden, os prometió paz y todo cuanto os pidió a cambio fue vuestra silenciosa y obediente sumisión."
#21 Adam Sutler es un pringado. Larga vida a Adam Susan!!!
"Destinoooo, me la pones panetonaaaaa....."
Todas estas detenciones no sirven para nada. Al no ser una organización, propiamente dicha, muchos otros seguirán actuando en todo el mundo sin ningún problema.
Manda huevos que políticos corruptos y manipuladores anden por ahí sin que nadie le haga nada, y ahora detengan a estos chavales por un DDoS, que no destruye ni daña ningún sistema, sólo lo anula temporalmente.
Tranquilos seguro que estarán bien en el Ministerio del Amor turco...
Turquía anuncia la detención de 32 miembros de Anonymous
SI NO SALE LA POLICIA con las 22 máscaras, como en España, NO ME LO CREO !!!
#28 te faltan 10 máscaras
Coño, ¿otra cúpula? Estos tienen más cúpulas que el Vaticano
#27 Cópulas. Lo del Vaticano son cópulas.
#27 Pues en Estambul tienen una bien grande
Esas detenciones son más propaganda que realidad. Cuando suelten a esos 32 sin cargos no saldrá en las noticias, sin embargo sus detenciones sí se anuncian a bombo y platillo.
Pro-pa-gan-da (que, dicho sea de paso, #propaganda es uno de los canales donde estuvo el policía -aparece en la propia captura de la PN).
O dicho de otra forma: se pretende infundir miedo para aquellos posibles sinpatizantes de anonymous. Y también causar confusión para los que no entienden bien el tema en tanto le hace pensar en una organización jerarquizada cuando no lo es.
WE DO NOT FORGIVE. PREPARE YOURSELF
Que vayan construyendo cárceles...
Policía, payasos, a quien deberíais detener es a los políticos. Y a los banqueros. Si pensais que podeis vencer al mundo entero vais de culo, prepotentes de la porra.
Esto es lo que yo más temía, que se trate de convertir a Anonymous en un grupo concreto para poder acusar a cualquiera de sus "miembros" como culpables de los ataques DDOs, aunque los detenidos no hayan necesariamente participado en ellos, e incluso puedan estar en contra de ellos (algo perfectamente posible). Así, podrán detener a los "Anonymous" que han salida a la calle a manifestarse en contra de las medidas de su gobierno acusándoles de pertenecer al mismo grupo "criminal" que hace los ataques, y metiendo en el mismo saco a todo el que resulte "peligroso".
Con lo fácil que es irse a una wifi pública a hacer estas cosas... Eso sí, no vayas con la careta o la gente podría sospechar
no me creo el número de detenidos, y menos tan seguido de las detenciones en españa...huele a manipulación...
#46 A lo que huele es a miedo de los gobiernos que temen que internet se les vaya de las manos y no saben como cojones controlarlo sin levantar a las masas en el proceso.
Muchos años siendo los emisores únicos de contenidos, y ahora, de golpe, la gente es emisora-receptora de sus propios contenidos, tímidamente se va organizando en grupusculos mas o menos cohesionados al margen de los estados o grupos de poder.. y los estados no saben como descabezar la hidra. Van tanteando: porras, detenciones, amenazas veladas o directas, leyes camufladas que se pueden usar para recortar derechos, filtros... si señor, aquí a lo único que huele es a miedo.
Y venga de cúpulas...
Es lo que tiene emplear loic, que no hace ni un triste ip spoofing, que cuando lanzas el ataque sirves en bandeja tu direccion ip...
Todxs no cabemos en vuestras Carceles!!! Larga vida a la resistencia pacifica!!! Libertad Anonymous detenidxs!
Hasta nos llevan ventaja estos Turcos. Aquí en España solo 3. Y seguro que no sale uno de los del rio con la careta.
¿ Y dónde se apunta uno a ésto de Anonymous?
Que huevos tienen los de anonymous. Ya se comienzan a ver como intentan matar mosquitos a cañonazos los del circo-nazi este...Ánimo!
Con lo inestables que están las webs hoy en día y la gente que sigue publicando cosas para ver si se les caen, siesk...
estooo... a ver, a los que han causado la crisis no les pasa nada,salvo en islandia,que muchos banqueros han ido a la carcel,a los corruptos en españa se les premia icluyendolos en las listas electorales y a los medios de comunicacion que mienten,tergiversan y manipulan a la poblacion
se van de rositas y por tirar una web, vas a la carcel y eres un terrorista.¡el mundo al reves!,señores.
Ea! pues ya van 35! ya solo les qued el resto de la legión...
Me parece perfecto, estos vándalos podrán organizar ataques y censurar de nuevo las webs de aquellos con los que no están de acuerdo como medida de protesta por las detenciones, pero estas detenciones servirán para algo, para disuadir a miles de personas de unirse a estas protestas porque ahora sabrán que les han mentido y que son localizables tras haber realizado dichos ataques.
Espero que si los detenidos son encontrados culpables sean castigados con todo el peso de la ley.
#22 Disuadir? Justo al contrario.
Por cierto, mejor ni hablamos sobre lo que es todo el peso de la ley en un país como Turquía
#2 #22 Veo que los poderes fácticos ya han empezado a influenciar en la mente de algunos.
No creo que con los ataques de denegación de servicio se consiga nada excepto empeorar las cosas y generar un halo de desconfianza en torno al grupo, pero sus principios y razones son coherentes y más que razonables. El problema es que con todo esto solo se va a conseguir que se relacione 'Anonymous' con el concepto del terrorismo cibernético y su mera mención y defensa quede como un tabú para la sociedad del siglo XXI.
Pero 'Anonymous' es más que un grupo de protesta sin líderes ni representantes que defiende nuestros derechos. Es más que otra cosa una idea y un concepto, y las ideas, tal y como diría el protagonista de V de Vendetta, son a prueba de balas, o en este caso, a prueba de barrotes y cerrojos.
Bienvenidos/as a la nueva caza de brujas.
Me parece bien. No a los ataques informáticos como medida de protesta.
#5 Puedo entender la segunda frase, pero ¡¿la primera?! Estooooooo... no has estado nunca detenido en una comisaria turca, verdad?
¿Eres consciente de lo qué estas apoyando? ¿sabes lo que dices? ¿es un troleo?
Tú, Angelito, te has distiguido aquí siempre por tu calidad como comentarista; por favor, niégate a que ciertas dinámicas de MNM te conviertan en una caricatura! Aquí ya no cabe un tonto más!
#8 Siempre he estado en contra de los ataques DDoS. Revisa mi historial.
Si quieres criticar la brutalidad policial turca vale, pero eso no exculpa a los "Anonymous"
#8 Siempre cabe un tonto más....
De todas formas, no creo que Angelitomagno desee que sodomicen brutalmente a los detenidos con picanas eléctricas; el hecho de que la policía turca sea más brutal que la nuestra va de serie con el país, y no es culpa suya.
Sin embargo yo si apollo los ataques DDoS, jódeles en la cartera que no deja daños colaterales humanos y es donde más les duele...
Los delincuentes, en la cárcel deben de estar.
#2 Simple, como una bisagra...
#3 Lo de simple le queda grande @jjjjj
#2 En todo caso sería "deben estar".
La actuación de la policía es aún más descarada y caricaturesca que en V de Vendetta.
#2 Los trolls, en la cueva deben estar
#2 Si los delincuentes estuviesen en la cárcel, seguramente no habrían salido movimientos como; anonymous, 15-m, democraciarealya, ect... Pasa qué; estamos gobernados por delincuentes, ladrones y asesinos, y esos nunca van a la cárcel.
#2 La policía turca es nuestra amiga. Confiemos en ella para defender los sagrados valores de la democracia!
#2 Y que hacen secuestrando gente inocente? A ver quien es el guapo que los detiene.