Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Flipo con el sectarismo de algunas personas. Os parece irrelevante que el 4º partido político del país apoye por una iniciativa popular que todos los votos de los españoles valgan lo mismo (si, eso que decía el #15M)? Si lo hace IU lo mandais a portada y sin votos negativos.
Tras la linea meneantes insultando a UPyD
---------------------------------------------------------------------------------------------
Tras la linea meneantes insultando a UPyD
---------------------------------------------------------------------------------------------
Comentarios
Flipo con el sectarismo de algunas personas. Os parece irrelevante que el 4º partido político del país apoye por una iniciativa popular que todos los votos de los españoles valgan lo mismo (si, eso que decía el #15M)? Si lo hace IU lo mandais a portada y sin votos negativos.
Tras la linea meneantes insultando a UPyD
---------------------------------------------------------------------------------------------
#1, #2 Pero es que a la noticia le falta lo más básico, tres palabras: "Cayo Lara sostiene". Sin esas palabras ¿Como no va a ser spam, irrelevante, sensacionalista, errónea y microblogging?
Si alguien conoce alguna otra manera para acabar con el bipartidismo de facto en Andalucía, soy todo oídos.
#1 ¿Conseguir más votos de los ciudadanos?
#6 Demasiado clientelismo. IU siempre se alía con el Psoe si éste no tiene mayoría absoluta. El PP tiene más penetración que UPyD, y así sacar mayoría absoluta por parte del PP es la única opción "posible" de cambio. Dime cómo salimos de ahí.
#9 Es lo que tiene la democracia, cada uno "vende" su voto por lo que quiere. A mi tampoco me gusta la situación política que tenemos en Andalucía, pero no creo que el sistema electoral vaya a ser algo milagroso.
#13 Es verdad, es más complicado que eso. No es nada fácil de solucionar. Sólo señalar que a Psoe, PP e IU no parece disgustarles la situación actual en Andalucía. No es que esta noticia merezca portada, simplemente no quería verla hundida sin debate.
#15 Yo no he votado ni positivo ni negativo ya que todos los partidos a los que les perjudica un sistema electoral con circunscripciones piden que se quite y a los que les favorece no quieren cambiarlo, por lo que un debate serio sobre que es lo mas conveniente no acostumbra a ser muy productivo cuando mezclas partidos políticos por en medio.
Un circunscripción única hace el sistema electoral más proporcional y los votos de todos los ciudadanos valen lo mismo, pero por contra se acaba concentrando todo el poder en las zonas urbanas y más pobladas, dejando sin poder efectivo grandes territorios rurales y poco poblados lo cual conlleva políticas que cada vez favorecen más a las zonas mas pobladas y que provocan mas emigración hacia los centros económicos fuertes.
Nos puede gustar mas una cosa o la otra pero cada sistema tiene sus pros y sus contras, y si en el año 79 se hubiera hecho una circunscripción única ¿Como hubiera evolucionado el país? ¿Estaríamos mejor o peor?
¿Alguien podría leerse el texto y discutirlo antes de votar negativo? ¿No os gusta el sistema de reparto? ¿La nueva barrera?
#7 Uno de los axiomas de meneame: Cuando una noticia tiene múltiples votos negativos por diferentes motivos (5 por irrelevante, 1 por cansina, 1 por erronea...etc) es que la noticia no es nada de lo anterior, simplemente "escuece" a alguna secta de por aqui
Lo que te quiero decir, es que no le pasa nada a la notici, si no de quien habla la noticia
#8 A Digg se lo cargaron las "sectas" y gracias a eso nació reddit. Y meneame lleva exactamente el mismo camino. el dia que el reddit español tiré palante a meneame le quedarán dos dias.
#11 Es que ellos no son comunistas y nunca lo han sido, son más liberales. Sus propuestas contra los desahucios no incluyen la dación de pago retroactiva o la expropiación de las viviendas, y por eso no apoyaron a bildu. En mi opinión no están engañando a nadie.
http://luchadisidente.files.wordpress.com/2012/05/imagen-3.png?w=640
#5 Que sí que ya sabemos que son unos centralistas malvados pero es que esta ILP también puede beneficiar a otros partidos, incluso a los del partido andalucista si se baja la barrera al 3%.
#10 cuando sea el momento será, pero UPyD son peligrosos y manipuladores. No hay que legitimarles para nada. A la hora de la verdad, se unen a la derecha contra las ILPs populares. Por ejemplo, en cuanto a los desahucios. Mucho apoyaban, pero cuando hubo la oportunidad (por ejemplo en el País Vasco), votaron junto a la derecha (y su voto fue el que fue decisivo): PNV, PP y UPyD se unen para tumbar la iniciativa de EH Bildu sobre desahucios
PNV, PP y UPyD se unen para tumbar la iniciativa d...
naiz.infoAsí funciona la derecha, cubriendo una mentira con otra. Nos tienen que mantener engañados para que apoyemos a las oligarquías. Obviamente el PP no se va a presentar como el "Partido Patronal". Las derechas llevan la mentira en los genes: tienen que hacer que están de lado del pueblo, si no, no los votarían ni los abuelos. Mira el enlace que te he puesto y desengáñate. UPyD=casta.
Estariamos los ciudadanos justamente representados, que es de lo que se trata; ya que no se trata de salvadores que nos salven o representacion de terrenos con sus caciques al frente.
Un partido de izquierdas proponiendo una medida de izquierdas absurda. Irrelevante.