De entre las pocas cosas que soy fan se encuentra sin ninguna duda la comunidad de fotógrafos aficionados a tirar instantáneas de objetos celestes, y lo soy por una razón obvia: día sí y día también nos regalan imágenes tan impresionantes como la que acompaña a este post la cual descubrí vía Bad Astronomy.
Comentarios
Recomendación, arrastrar la imagen hasta la barra de direcciones para verla en todo su esplendor.
#1 Gracias por la recomendación http://s3.alt1040.com/files/2012/03/via-lactea-tormenta.jpg
#2 A ti por el aporte
#1 Gracias por la recomendación, no sabía nada acerca de esa función.
La imagen es impresionante.
#13 A ti. Nunca te acostarás sin saber una cosa más
La web del autor es una pasada:
Siempre que veo fotos de la vía Láctea, recuerdo al que ganó el concurso de la E.S.A. del año de la Astronomía en 2009. Disfruten a Masahiro Miyasaka http://www.flickr.com/photos/43894176@N07/
Más aportes:
contaminacion lumínica en 2011 en la Peninsula (Mínimo en zona azul para buenas fotos)
http://www.flickr.com/photos/_danielalmeida/5981302948/sizes/l/in/photostream/
La web de Astrofacil, un buen resumen de conceptos y técnicas.
http://www.astrofacil.com/Astrofotografia/astrofoto.html
Esta es una toma con una D700 (Maldito sea su maravilloso sensor ... )
como ves con ISO 2500 hace una toma de 25s a f 2.8 a 14mm y se ven 2K estrellas. Es una configuración óptima para esa camara.
Una maravilla
#21 Ahí está gran parte de los fallos en este tipo de fotos. APS-C obliga a hacer exposiciones más cortas.
No obstante, si lo que quieres es un resultado como el de las fotos que habitualmente te dejan con la boca abierta, debes plantearte utilizar DeepSkyWatcher, que basicamente apila varias fotos, las alinea y permite añadir otras tomas que habitualmente no se tienen en cuenta, como son los darks (misma exposicion con tapa puesta en objetivo) flats (con una lamina blanca iluminada pegada al objetivo y misma exposicion que la toma) y offsets (objetivo puesto y corta duracion). Estas tomas hacen que tu ruido desaparezca, y puedas usar tranquilamente unos 3200ISO de forma aceptable.
Por cierto, que si tienes Canon, Magic Lantern puede ayudarte mucho, ya que te permite utilizar intervalómetro con exposiciones de 20 minutos sin apenas esfuerzo.
En canonistas soy peluzza
Pero me podéis decir dónde diantres hay que ir para ver un cielo así de bonito? Porque desde luego yo no lo he conseguido ver nunca. Ni a 30 km de la fuente de contaminación lumínica más próxima.
#8 Es que el sensor de una cámara como esta recoge más luz de la que nosotros podemos percibir, sobre todo dando un tiempo de exposición suficiente, no tanto que salgan las estrella movidas a causa de la rotación de la tierra, eso depende del objetivo.
Me gustaría saber los datos de tiempo de exposición, apertura, ISO, lente (que debe ser un gran angular luminoso a tono con la Canon EOS 5D Mark II)
Además, las buenas fotos salen así, a veces al paso, pillando la oportunidad. Independientemente del equipo que llevemos, trípode, camarón, etc., cuántas veces me habrá pasado deso de decir mira qué paisaje o qué niebla, y seguir conduciendo, porque voy con prisa y aquí no se puede aparcar.
#10 Bret no suele pillarlas al paso, es una autoridad en fotografía astronómica. Los que paseamos por canonistas, dzoom y otras webs de temática similar conocemos a este genio de sobra, junto con Tom Lowe, para mi gusto mejor que Brett, que realiza unos timelapses de quitar el hipo (
Estas tomas dependen mucho de la lente que uses, por ejemplo a mi con mi EOS 550D y el Sigma 10-20 suelo utilizar ISO800/30s/f4,5. Cuanto más luminoso sea el objetivo, más podrás reducir el tiempo o el ISO, dependiendo de lo estático que quieras el cielo. La fórmula general para calcular el tiempo máximo de exposicion es focal/500, de modo que a 10mm puedo tener la cámara abierta hasta 50s, si bien no suelo sobrepasar 40s.
Luego hay aplicaciones para utilizar isos altas y reducir ruido, pero la oldway manda seguir estas reglas.
Por lo demás es imprescindible huir de la civilización (Picos de Europa, Pirineos, Fuentes Carrionas y Sierra Nevada son los mejores sitios de la península), Un buen trípode, un disparador remoto o funcion de retardo, un poco de conocimientos de astronomia y fotografía y mucha práctica.
#11 Tengo una 550D, con el PISA 18-55 mm + un Canon 50mm 1.4. Ni con trípode, retardo de 2", subida previa del espejo y disparador remoto, nada, que no consigo algo así. Cuando lo pongo en trípode, desactivo el estabilizador de imagen. Seguiré intentando, es cuestión de irse a la sierra. Y miraré un gran angular como este Sigma 10-20. ¿Si es mejor uno fijo, qué es aconsejable?
#12 Si estás en Madrid, si que te va a tocar irte lejos, contamina demasiado. En cuanto al objetivo, lo bueno de la astrofotografía es que no necesitas un gran objetivo para conseguir una buena foto. En cuanto encuentres un cielo oscuro de verdad lo verás. Estos mapas de contaminación lumínica te pueden ayudar
Esta es con un peleng 8mm en una 40D, en la zona sur de Cantabria (Polientes) las luces son de Polientes y Sargentes de la Lora, muy cerquita del lugar. La foto está casi como sale de la cámara, a ISO3200 30s
#16 Gracias por los datos. Estoy muy lejos de Madrid, vivo a 15 Km de Jaén, y en eso tengo ventaja, por la escasa luz, aunque hay algunas farolas de bombo que estorban.
Hay puristas que no disparan a más de ISO400 o ISO800, ponen un tope, y yo creo que más vale una foto con grano que ninguna.
Mucho me hubiera parecido a mí un ojo de pez de 8mm., pero visto lo visto y teniendo en cuenta el factor de conversión de 1.6 de mi Canon, que hace que se convierta en un 12.8mm, está como para pensárselo, si el precio no se dispara.
#12 como dijo #16 no hace falta un gran equipo. Si lo que quieres es Via lactea , no bajes de 1600ISO.
http://www.dzoom.org.es/noticia-7629.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-7730.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-7785.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-7802.html
http://www.dzoom.org.es/noticia-7863.html
#12 en Madrid el mejor lugar es el Espinar en Guadarrama.
Haz la prueba con esta configuracion:
Iso 1600
18mm (equivale a 28,8 mm FF)
17 s (500/28,8 )
Camara en modo espejo bloqueado.
Orientacion norte sin luna en todo el cielo.
Sin estabilizador.
Tras cada toma, tapa el objetivo y repite toma. Esto te dará un archivo de ruido de tu sensor, para que lo "restes" de tu foto con Photoshop esto quita mucho ruido.
#19 Gracias por los consejos, yo hubiera dividido 500/18 = 27.8 seg., con lo que me saldría seguramente movida, no habría tenido en cuenta el factor 1.6 de conversión. Tampoco hubiera tirado tan alto de ISO, aunque por experiencia me voy dando cuenta de que esta cámara lo aguanta bien.
Por cierto, muy buena esa foto del puente donde se ve Orion a la derecha.
En el foro Canonistas, Kanon. Saludos.
que chulada!! Es impresionante!
Anotados los enlaces en marcadores, y tomo nota de los consejos. Todos los días se aprende.
Tengo Magic Lantern, pero voy despacio, tiene tantas posibilidades en el menú que marea.
Cuántas veces habremos visto la Vía Láctea en meneame?
Increíble
Bellísimo!