Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
Visto el vídeo, y en mi opinión profesional de desarrollador web... joder, ni puta idea 
#14:
#12 Realmente ni el terremoto ni el tsunami han causado ese destrozo.
Ese destrozo es producto de las sucesivas explosiones derivadas de problemas de refrigeración.
Lo que destruyó el tsunami fueron los sistemas de refrigeración que, entre otras negligencias, no estaban enterrados.
En esta imagen satelite de Digital Globe puedes ver el estado de Fukushima-1 despues del tsunami:
http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi_march12_2011_dg.jpg
Pocos daños... pero muy criticos (anuló los sistemas de refrigeración).
Ese destrozo es producto de las sucesivas explosiones derivadas de problemas de refrigeración.
Lo que destruyó el tsunami fueron los sistemas de refrigeración que, entre otras negligencias, no estaban enterrados.
En esta imagen satelite de Digital Globe puedes ver el estado de Fukushima-1 despues del tsunami:
http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi_march12_2011_dg.jpg
Pocos daños... pero muy criticos (anuló los sistemas de refrigeración).
#42:
Pena que no sepa más japonés para entender lo que dice el locutor. Aquí, parte de lo que he entendido. Por si acaso, no me hagáis mucho caso.
そして四号機 / "soshite, yongōki" / "en cuanto al reactor nº 4"
建物の形は三号機に比べると辛うじてのぼっている状態だ / "tatemono no katachi wa sangōki ni kuraberu to karōjite nobotteiru jōtai da" (creo que algo en plan "en comparación con el reactor nº 3, la estructura [del 4] apenas se tiene en pie")
側面からは三号機に比べると少ないが白い煙が出ている/ "sokumen kara wa sangōki ni kuraberu to sukunai ga shiroi kemuri ga dete iru" (creo que "desde el lateral sale humo blanco, poco si se compara con el reactor nº 3") - lo de "shiroi kemuri"/"humo blanco" lo repite varias veces a lo largo del vídeo
複数の場所から白い煙が出ている / "fukusū no basho kara shiroi kemuri ga dete iru" ("sale humo blanco de varios sitios")
Por supuesto, se encuentran sobrevolando la central nº 1 de Fukushima (第一原発)
そして四号機 / "soshite, yongōki" / "en cuanto al reactor nº 4"
建物の形は三号機に比べると辛うじてのぼっている状態だ / "tatemono no katachi wa sangōki ni kuraberu to karōjite nobotteiru jōtai da" (creo que algo en plan "en comparación con el reactor nº 3, la estructura [del 4] apenas se tiene en pie")
側面からは三号機に比べると少ないが白い煙が出ている/ "sokumen kara wa sangōki ni kuraberu to sukunai ga shiroi kemuri ga dete iru" (creo que "desde el lateral sale humo blanco, poco si se compara con el reactor nº 3") - lo de "shiroi kemuri"/"humo blanco" lo repite varias veces a lo largo del vídeo
複数の場所から白い煙が出ている / "fukusū no basho kara shiroi kemuri ga dete iru" ("sale humo blanco de varios sitios")
Por supuesto, se encuentran sobrevolando la central nº 1 de Fukushima (第一原発)
#4:
#2 Kriptonita
Fuera de broma; el óxido de uranio es amarillo-marrón (tal como se envía de las minas a procesar), pero el dióxido de uranio (el combustible) no. Por otra parte, el combustible NO ESTÁ regado por todas partes, como probablemente piensas, porque sino esas imágenes no hubiesen podido ser tomadas (no por ningún impedimento físico porque viviría lo suficiente como para regresar con el vídeo, sino por regulaciones de la industria atómica).
Se ven bastante dañados los edificios. Y pensar que ese vapor que se ve salir estuvo en contacto con barras de combustible nuclear me da un poco de escalofríos por el valiente/insensato que tenga/quiera andar por allí cerca.
Fuera de broma; el óxido de uranio es amarillo-marrón (tal como se envía de las minas a procesar), pero el dióxido de uranio (el combustible) no. Por otra parte, el combustible NO ESTÁ regado por todas partes, como probablemente piensas, porque sino esas imágenes no hubiesen podido ser tomadas (no por ningún impedimento físico porque viviría lo suficiente como para regresar con el vídeo, sino por regulaciones de la industria atómica).
Se ven bastante dañados los edificios. Y pensar que ese vapor que se ve salir estuvo en contacto con barras de combustible nuclear me da un poco de escalofríos por el valiente/insensato que tenga/quiera andar por allí cerca.
Comentarios
Visto el vídeo, y en mi opinión profesional de desarrollador web... joder, ni puta idea
#18 Pues aqui o tienes una opinion o pa casa
Pena que no sepa más japonés para entender lo que dice el locutor. Aquí, parte de lo que he entendido. Por si acaso, no me hagáis mucho caso.
そして四号機 / "soshite, yongōki" / "en cuanto al reactor nº 4"
建物の形は三号機に比べると辛うじてのぼっている状態だ / "tatemono no katachi wa sangōki ni kuraberu to karōjite nobotteiru jōtai da" (creo que algo en plan "en comparación con el reactor nº 3, la estructura [del 4] apenas se tiene en pie")
側面からは三号機に比べると少ないが白い煙が出ている/ "sokumen kara wa sangōki ni kuraberu to sukunai ga shiroi kemuri ga dete iru" (creo que "desde el lateral sale humo blanco, poco si se compara con el reactor nº 3") - lo de "shiroi kemuri"/"humo blanco" lo repite varias veces a lo largo del vídeo
複数の場所から白い煙が出ている / "fukusū no basho kara shiroi kemuri ga dete iru" ("sale humo blanco de varios sitios")
Por supuesto, se encuentran sobrevolando la central nº 1 de Fukushima (第一原発)
#25 ANTES https://picasaweb.google.com/118079222830783600944/Japan#5583300976630848578
DESPUES https://picasaweb.google.com/118079222830783600944/Japan#5583300988368599938
Observa la cantidad de equipos faltantes.
#27 ¿Quizás sea porque los generadores externos no están justo al lado de los edificios de los reactores sino quizás más expuestos al mar?
Sólo pregunto, pero me parece que puede que sea así, parte de lo que intentaban hacer ayer era restablecer una línea eléctrica hasta la planta.
Hay que ver como se parecen las imágenes a las de chernobyl, confiemos en que las consecuencias no sean los mismos
pensaba sinceramente que las instalaciones estarian en mejor estado.
#1 tienes razon, es verlo y ver a chernobyl... con menos boquete por arriba pero con mas destrozos en general diria yo incluso....
Esto empieza a dar miedo...
#24 Es fácil, pilla una cámara y vete a la central a grabar.
#26 No es mi trabajo.
Supongo que el video lo han grabado para hacerse una idea de los daños, no para subirlo a youtube, y la calidad es similar al que hemos visto mil veces de chernobyl que es de hace treinta y tantos años...
Esperad que voy a la wikipedia a buscar algún nombre o palabro raro y ahora vuelvo para vertir un comentario brillante.... brillante no! radiactivo!
Los del New York Times se han currado estas fotos "interactivas" del antes y el después.
La primera es de la Central de Fukushima y se ven los destrozos, sobre todo del reactor 3
Basta con desplazar la barrita azul hacia uno u otro lado para ver el antes y el después
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html?src=tptw
Lo amarillo podría ser oxido de cesio
Tomaros en serio esto chicos. Estamos ayudando a los "expertos" a descifrar lo que ocurre en la central, porque no tienen ni p** idea
#30 si es Cs 137 que ha venido a vernos .... y el camara estaria ahora vomitando sangre por las cuencas de los ojos ... pero que flipaos que sois. La tasa de readicacion acutal de 2·10E-3 Sieverts/hora que es la dosis que puede recibir un ser humano es un año sin tener problemas de salud.
Si el cámara viera Cs137 tendrias exposicion unidades de Sieverts/hora
¡Menudo desastre! Desde luego es complicado pensar en algo que se acerque a una "situación controlada" con estas imágenes
Vaya desastre...
lo que es apocalíptico es el pulso del cámara.
Vaya mareo...
Verlo me ha producido escalofrios.
#3 Ver intentos de apagar fuegos nucleares desde helicópteros da más miedo incluso
del minuto 0:12 al 0:16 también se ve la fumarola.
Pero menuda mierda de video! ¿Lo habrán grabado con el movil o qué? Creo que para ver el estado con detalle deberían haber hecho algo más profesional.
#13 No se, yo creo que da mas risa que miedo... ¿tú crees que habrán atinado en alguna descarga?
No hay por qué preocuparse: tokio-no-vive-catastrofe-17-3-11/1
Tokio no vive en la catástrofe 17-3-11
youtube.com¿Qué es eso verde que se ve en 0:31?
También se ve en 0:53
Y en 0:51 ¿Eso amarillo es oxido de uranio?
#2 Kriptonita
Fuera de broma; el óxido de uranio es amarillo-marrón (tal como se envía de las minas a procesar), pero el dióxido de uranio (el combustible) no. Por otra parte, el combustible NO ESTÁ regado por todas partes, como probablemente piensas, porque sino esas imágenes no hubiesen podido ser tomadas (no por ningún impedimento físico porque viviría lo suficiente como para regresar con el vídeo, sino por regulaciones de la industria atómica).
Se ven bastante dañados los edificios. Y pensar que ese vapor que se ve salir estuvo en contacto con barras de combustible nuclear me da un poco de escalofríos por el valiente/insensato que tenga/quiera andar por allí cerca.
#2 Si el óxido de Uranio está a la vista, regarlo con agua es la mejor forma de propagarlo al madioambiente. Nadie regaría si están expuestos al exterior.
#2 Lo del minuto 0:31 diría que son plásticos verdes...
#2 creo que es el revestimietno que se utliza en los edificios para mantener la temperatura
entonces, eso verde.... ¿no es radiactivo? Porque parecerlo lo parece. Algun "experto" que nos ayude?
#43 ¿Qué es lo que le hace parecer radiactivo? Es un verde bonito. Estoy hipotetizando que podría ser sodio del agua de mar mezclado con algo.
#44 Bueno, el verde radiactivo de la barra de Homer Simpson es bonito. Pero radiactivo.
Según la versión oficial, la central aguantó el terremoto y el incidente nuclear es a raiz del tsunami.
Por lo que se puede ver en el video (y en otras imágenes de la central) no parece que un tsunami haya pasado por ahí.
A falta de más información, parece que la versión oficial intenta ocultar que la central no estaba capacitada para aguantar un terremoto en una zona con una alta frecuencia de movimientos sísmicos.
#12 Realmente ni el terremoto ni el tsunami han causado ese destrozo.
Ese destrozo es producto de las sucesivas explosiones derivadas de problemas de refrigeración.
Lo que destruyó el tsunami fueron los sistemas de refrigeración que, entre otras negligencias, no estaban enterrados.
En esta imagen satelite de Digital Globe puedes ver el estado de Fukushima-1 despues del tsunami:
http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichi_march12_2011_dg.jpg
Pocos daños... pero muy criticos (anuló los sistemas de refrigeración).
#14 #16 Según la versión oficial la central aguantó perfectamente el terremoto y fue el tsunami el culpable del destrozó en la refrigeración de los nucleos, lo que provocó a posteriori las explosiones. Mirando los alrededores (no los núcleos) en el video y en algunas fotos (algunas se ve el parking con coches perfectamente aparcados) no veo ningún resto de que un tsunami haya pasado por ahí.
Parece como si no se quisiera reconocer (repito, es una suposición) que la refrigeración de los núcleos no aguantó el terremoto (cosa imperdonable en Japón) y como una compañía privada es la encargada de la central, prefiere culpar al tsunami que reconocer que un posible ahorro de costes y/o error de diseño-construcción es realmente el motivo de que la refrigeración de los núcleos no funcionase como es debido.
#12 Estás obviando las 4 explosiones que han sufrido estos edificios, por las causas que sean. La versión oficial no es necesariamente falsa, porque las imágenes de la central el 12 de marzo (desde helicóptero y las tomadas por los satélites) no mostraban esta destrucción que fueron dejando las sucesivas explosiones.
#10 El calor proviene de las piscinas de combustible usado, que han evaporado todo el agua.
#16 La central ha sufrido varias réplicas de terremotos. Es lógico suponer que con una estructura dañada se esté desmoronando a cada réplica.
#12 Yo lo simplifico así:
Lo que ha fallado paradógicamente es que se quedaron sin electricidad en la propia central. Lo veo como un coche cuyo motor se apagó pero que tarda muchísimo tiempo en enfriarse. Aguantó el terremoto, pero lo que no aguantaron el tsunami fueron las instalaciones que llevan agua del radiador al motor.
Lo que se ve destrozado son los propios edificios del reactor que no son más que la típica nave industrial de estructura de acero (que se ve retorcida) y chapa para cubrirla (la que se ve azul claro con manchas blancas en las imágenes de la estación sin reventar). Lo que se ve que han reventado son esas "naves industriales" por explosiones del hidrógeno que habían expulsado desde el interior de la contención secundaria.
Fíjate que los edificios de alrededor como las torres de estructura de acero que se ven parecen intactas.
#22 Según la versión oficial, tras quedarse sin electricidad comenzaron a funcionar generadores externos y fue el tsunami el que destrozó esos generadores externos. Yo no veo restos del paso de un tsunami en ese video.
tontos del culo los americanos, sus comentarios no tienen desperdicio, proponen llevar los materiales nucleares al sol para destruirlos.
#34 eso ya lo pensaron los sovieticos pero el precio de la Tonelada de residuos radioactivos para subirlo al Espacio desaconsejó e proyecto.
#35 si lo digo por eso, por el tema económico, y más ahora en crisis. Por eso me ha llamado la antención el comentario, yo aquí en España noto mucho la crisis, en cambio, ellos, que son los que la han creado se nota que no la sienten mucho.
a ver siento ser poco apocaliptico pero:
1. solo veo el edificio de reactor dañado
2. Es cierto las pisicinas de combustible gastado estan muy mal pero ese combustible gastado es el menor de los problemas lo jodido seria que la vasija estuviera fracturada
3. Ahora mismo lo que interesa es refirgerar como sea las vasijas y llenar con agua las piscinas
Esquemita de El Pais que creo que pone las cosas en su sitio y llama a las cosas por su nombre
http://www.elpais.com/graficos/internacional/Alerta/radiacion/central/Fukushima/I/elpepuint/20110316elpepuint_1/Ges/
Repito las explosiones se han dado al disociarse el agua al entrar con la vasija al rojo vivo produciendo hidrogeno y oxigeno, que son inflamables, y tendrán particulas radiactivas de vida media baja.
Visto lo visto, creo que lo que nos están contando lo están dulcificando para no decir lo mal que está la cosa. Si ese montón de escombros retorcidos y humeantes son lo que se supone que está evitando que la radiactividad salga al exterior, apaga y vámonos: está saliendo libremente.
#28 ese combustible gastado es el menor de los problemas ¿Donde has estado esta última semana? ¿No has leído nada de lo que se ha escrito sobre esto? Mira, simplemente esto de hace 21 horas aquí mismo en Menéame:
Lo que deberíamos aprender con Fukushima y el futuro
Lo que deberíamos aprender con Fukushima y el futu...
migui.com#40 Lo que he leído últimamente son cosas como esta:
En el propio enlace que te he puesto en #37
Y quiero remarcar esto con toda la efusividad posible: el accidente de Fukushima no está siendo como Chernóbyl no gracias al diseño del contenedor (aquí fue donde me equivoqué) sino a que afortunadamente para todo el planeta las barras de control detuvieron la reacción en cadena y el reactor detuvo la fisión, quedando el calor latente debido a los subproductos de fisión. No olvidemos que el uranio se va fisionando en productos más pequeños, pero inestables, que a su vez se rompen en reacciones cada vez menos energéticas y dando productos de diversa vida media.
Que en lo que se centran las autoridades es en las piscinas de combustible gastado
La Agencia Nuclear de EE.UU. dice que ya no hay agua en las piscinas con combustible nuclear de Fukushima [ENG]
La Agencia Nuclear de EE.UU. dice que ya no hay ag...
canadianbusiness.comY sobre todo este informadísimo post con el muy elocuente título Fukushima: los elementos de combustible gastado ardiendo es peor que el núcleo parcialmente fundido [eng]
Fukushima: los elementos de combustible gastado ardiendo es peor que el núcleo parcialmente fundido [eng]
Fukushima: los elementos de combustible gastado ar...
my.firedoglake.comPor si te quedan dudas, esta es la última información actualizada hace media hora
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/17/internacional/1300379737.html
que dice textualmente
la "mayor preocupación de seguridad" se centra ahora en el reactor 4 de la planta, que presenta un alarmante calentamiento en la piscina que aloja el combustible nuclear gastado. Este martes, la temperatura de la piscina era de 84 ˚C, cuando lo normal es 25ºC. Se desconoce la temperatura que ha podido alcanzar en los dos últimos días.
Así que creo que he leído más que tú sobre esto últimamente.
Muy bien karnaza, ante la falta de argumentos para responder a #45 solo te queda el recurso del negativo.
#28 pero ese combustible gastado es el menor de los problemas
La arrogancia de los ingenieros nucleares de GE. Piscinas sobre los reactores acumulan los residuos de años ENG
La arrogancia de los ingenieros nucleares de GE. P...
eurasiareview.com"Las plantas disponen de contenedores con los residuos altamente radioactivos de la misma central situados justo encima de los reactores, Cesio 137, Iodo 131 y Estroncio 90. Su explosión representaría tres veces más contaminación que la fusión del núcleo de los reactores."
No matéis al mensajero, yo también intento encontrar respuestas y juntar las piezas del puzzle.
#38 no se si has leido ultimamente que lo que los ingenieros no quieren que pase es .... QUE NO SE FUNDA EL NUCLEO por que hay mucha mas cantidad de combustible en la vasija que en las piscinas, ademas debes saber de las tres espcies quimicas radiactivas que has nombrado la unica "chunga" es Cesio 137 (es lo que hy todavia en Chernobil) el Iodo 131 y Estroncio 90 son especies con una vida media mucho más baja, y en cuestión de horas aunque escaparan al medio ambiente serían inocuas. En cambio el Cs 137 dura dias
cito: http://es.wikipedia.org/wiki/Cesio-137
"..El comportamiento biológico de Cs-137 es similar al del potasio. Después de entrar en el organismo, se distribuye uniformemente por todo el cuerpo, con mayor concentración en el tejido muscular y menor en los huesos. La vida biológica media del cesio es corta, aproximadamente de 50 dias..."
Repito lo jodido es que el nucleo se funda con el acero de la vasija y pueda colarse por el hormigon y el agua a acuiferos etc.. pues puede haber multiples especies mucho mas persistentes en el tiempo.
tiempos de semidesintegración (tiempo en que un gramo de ese isotopo se descompone a la mitad):
U235 700.000.000 años
Pu239 24.200 años
#40 El Yodo es el más preocupante durante las primeras dos semanas porque se acumula en la tiroides y los niños son especialmente vulnerables. El Cesio es el más preocupante a largo plazo porque permanece durante años (no días) hasta que se desintegra en otra forma estable. El Cesio también es absorvido por el organismo aunque no ataca un organo especifico. El principal problema de estos dos es que son solubres en agua y por tanto se van junto el vapor; es decir la llamada "nube radiactiva".
El uranio y el plutonio no son absorvidos por el organismo, a menos que sea por inalación y no son solubres en agua. En Chernobil, a pesar de la explosión, la mayor parte se quedó en el núcleo.
Veo fumarolas min 1:28 a 1:30, consecuencia de que parte del núcleo fundido ha llegado a la pata de elefante.
Las de atrás, las delanteras serían de las piscinas de combustible gastado.
Ojalá me equivoque !!!
#5 Es vapor de agua. Lógico cuando tienes algo muy caliente cerca de agua líquida. ¿En tu planeta no hay tanta agua? Llévate un poco.
#7 En este caso eso sería casi imposible.
Con temperaturas de mil grados el agua se evapora antes de acercarse siquiera al foco de calor: no verías una columna sino una cortina de vapor difuminada en los bordes.
Es la típica fumarola de los altos hornos. Pero ojalá me equivoque, ojalá me equivoque, ojalá me equivoque...