Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La lacra que arrastramos del franquismo es algo normal.
Hubo una guerra y postguerra donde se purgó (asesinó o exilió) a toda una clase política que no pensara como ellos. Y durante cuarenta años dirigieron el país sin oposición y con mano de hierro. ¿Recordais los memes (uno de izquierdas y otro de derechas) dónde Franco resucita y el ujier del Valle de los Caídos le informa de la gente que está gobernando el país? Le comenta al "resucitado" que muchos de ellos son parientes de antiguos gobernantes, tanto políticos de derechas como de izquierdas.
Los mismos perros con distintos collares. Y para más inri, al morir nos puso al Rey, igual en pago a los 10 millones de pesetas (de los de entonces) que aportó su abuelo a la sublevación militar. A ver qué día oímos una condena abierta al franquismo de nuestro querido monarca.
Con tanto estómago agradecido. ¿A alguien le extraña que la figura del dictador siga siendo intocable?
Hubo una guerra y postguerra donde se purgó (asesinó o exilió) a toda una clase política que no pensara como ellos. Y durante cuarenta años dirigieron el país sin oposición y con mano de hierro. ¿Recordais los memes (uno de izquierdas y otro de derechas) dónde Franco resucita y el ujier del Valle de los Caídos le informa de la gente que está gobernando el país? Le comenta al "resucitado" que muchos de ellos son parientes de antiguos gobernantes, tanto políticos de derechas como de izquierdas.
Los mismos perros con distintos collares. Y para más inri, al morir nos puso al Rey, igual en pago a los 10 millones de pesetas (de los de entonces) que aportó su abuelo a la sublevación militar. A ver qué día oímos una condena abierta al franquismo de nuestro querido monarca.
Con tanto estómago agradecido. ¿A alguien le extraña que la figura del dictador siga siendo intocable?
#3:
El Roto es el mejor editorialista de España. Con un dibujo dice más que una legión de todólogos.
Comentarios
La lacra que arrastramos del franquismo es algo normal.
Hubo una guerra y postguerra donde se purgó (asesinó o exilió) a toda una clase política que no pensara como ellos. Y durante cuarenta años dirigieron el país sin oposición y con mano de hierro. ¿Recordais los memes (uno de izquierdas y otro de derechas) dónde Franco resucita y el ujier del Valle de los Caídos le informa de la gente que está gobernando el país? Le comenta al "resucitado" que muchos de ellos son parientes de antiguos gobernantes, tanto políticos de derechas como de izquierdas.
Los mismos perros con distintos collares. Y para más inri, al morir nos puso al Rey, igual en pago a los 10 millones de pesetas (de los de entonces) que aportó su abuelo a la sublevación militar. A ver qué día oímos una condena abierta al franquismo de nuestro querido monarca.
Con tanto estómago agradecido. ¿A alguien le extraña que la figura del dictador siga siendo intocable?
#5 Cuando dijo aquello de que dejaba todo "atado y bien atado" sabía lo que decía.
#0 Si el señor se llama "El Roto" no puedes contraer el artículo y decir "del Roto". En este caso no queda más remedio que decir "de El Roto".
#6 Está bien hacer rectificaciones cuando los fallos son garrafales, pero se esta llegando al absurdo...
#6 eso ve a decirselo a " os da Coruña"
me levante chistoso hoy, que le vamos a hacer
#8 no es tan absurdo, a mi me parece el mismo tipo de fallo que no saber tratar de usted a alguien
#8 El fallo es tan garrafal como que se le ha cambiado el nombre a un señor, que no me parece poco. Tanto como si a Rajoy se le llamara Rajao, y sólo he alterado dos letras, exactamente igual que suprimiendo el artículo de El Roto.
Que no cuesta nada hablar y escribir bien, hombre, sobre todo cuando se trata de llamar a las personas por su nombre.
El Roto es el mejor editorialista de España. Con un dibujo dice más que una legión de todólogos.
Que vergüenza!
Se comentó el otro día en otra noticia:
El único que tiene problemas judiciales en España por el genocidio franquista es Garzón.
Cierto y vergonzoso.
Carrillo (y el resto de barbaridades cometidas en el bando republicano)
no tocar.
#10 Cierto. Pero a mi no me da ninguna vergüenza que se procese a un juez que se salta la ley para enjuiciar aquello para lo que no tiene poderes. Es más, creo que hay que ampliarle los cargos en este caso por no usar el mismo criterio en el caso Paracuellos, aplicando la misma norma de forma distinta para enjuciar barbaridades de los distintos bandos de la guerra.
En cambio pienso que el Gobierno actua de forma frentista en este caso. Al gobierno le encantaba la posibilidad de que colase que Garzón se saltase la ley para enjuiciar al franquismo, en general, agrupando varios casos en uno para buscar una condena política y no a las personas, mientras no aceptaba los casos contra el bando republicano (que parece ser que todos le llegan a él misteriosamente); para así no tener que cambiar la ley de amnistía y abrir la posibilidad de que se ponga en tela de juicio las acciones barbaras del bando republicano, al que el PSOE de entonces pertenecía, que las hay, y que le resultarían muy vergonzantes hoy en día; y eso no es memoria, es sesgo histórico.
#15 Carrillo (y el resto de barbaridades cometidas en el bando republicano)
no tocar.
¿Tu conocer la "Causa General"?
http://es.wikipedia.org/wiki/Causa_General
#16 perdona por el negativo, iba para #15 no para ti sorry
#15 es una verguenza leer tus comntarios relacionados con temas politicos,eres un fascista y de los cantosos ademas...
#18 Claro, y un peligroso liberticida como todo el mundo puede comprobar
#16 Reconozco que no estaba muy informado en concreto de ello, aunque ya suponía que el franquismo había hecho algo de eso. Pero eso no me hace cambiar de opinión. Parece que esa causa fue instrumentalizada por el franquismo, un juicio asimétrico, un juicio político; pues por mi que se revise pero caso por caso, ¿qué demonios es eso de una causa general? Los delitos son los que son, cosas concretas realizadas por personas concretas. Lo contrario a mi me parece un enjuague, que, mira que es coincidencia, a mi me parece lo mismo que quería hacer ahora Garzón.
Lo que tengo claro es que si se quieren abrir causas de lo que paso en el franquismo y la guerra civil, lo que yo quiero es que se cumpla la ley, y si hay una ley de aministía que no da poder para abrir ese tipo de causas, si alguien quiere abrirlas, que la cambie. Como si el gobierno no hubiera podido juntar mayorías esta legislatura y la anterior para hacer esos cambios.
En todo caso sigo pensando que Garzón pretendía hacer otra asimetría como la de la causa general, bien pudo admitir en su momento el caso Paracuellos, bien pudo reabrirlo con esta misma causa. Y personalmente sigo pensando que todo esto no es ya tema judicial. Acaso histórico, y si el Gobierno quiere resarcir alguna injusticia que el franquismo hiciera, me parece que es algo que bien puede hacer el Gobierno solito, sin crear procesos judiciales, que no creo que sean precisamente para esto. Como muchos gobiernos hacen, montando comisiones de investigación que recopilen datos exhaustivos sobre lo acaecido y que saquen conclusiones técnicas y objetivas, un juicio histórico, si quieres, que censure públicamente injusticias cometidas anteriormente y que pida perdón o compense si procede a la victimas. Eso me parece mucho más razonable
El Roto es el mejor analista politico de este pais,desde hace años y antes como Ops el
mejor surrealista,ojala todos sus meneos fueran portada pero no es asi
Pena de país.
Curioso, el roto es como la SGAE, siempre sale a portada.
No entiendo como tienen la cara de pretender vendernos que los genocidas son las víctimas con Garzón como cabeza de turco de tal desfachatez. En fin...
Cuanta hipocresia... cuanta miseria!!! ahora El Pais, el PSOE y todos aquellos miserables que hicieron la transición ¿ya no se acuerdan que el pacto era la amnistia del antiguo regimen, el "paz, piedad y perdón"?. Se bajaron los pantalones y ahora vienen de heroes!!! ESO es lo que detesto de esta gentuza a la que incluyo a garzón, que en su dia se hicieron los tontos y ahora pretenden hacer justicia...
#12 ¿Que quieres decir? ¿Que como "en su época se hicieron los tontos" ahora nos lo tenemos que hacer todos?
Tu puedes detestar a esa gentuza como tú dices, yo lo que detesto es el tonto argumento del "como no se hizo antes no tenemos que hacerlo ahora".
18 llamas fascista a quien discrepa de tu mente de ameba, sabes que el fascismo fué creado por un socialista aliado de Hitler, que al final de la Gran Guerra estaba con los aliados, muy parecido a los que pasa con la PSOE, en el anterior gobierno luchan contra ETA tema Gal y en este se acuestan y los protejen, entre otros tema Faisan, se puede ser bobo pero no de solemnidad, pones sorry por no poner silly con entrenamiento
#19 Te falta decir que otro factor común del fascismo es que estos (los fascistas) se creen intelectualmente superiores a sus diferentes.
#19 en primer lugar te pido que cuando vayas a dar lecciones de historia, antes te la repases un poquito porque siento verguenza ajena.
En segundo lugar te pediría que cuando me contestes pierdas tres minutitos en redactar bien el comentario aunque sea sólo para insultarme porque no hay quien se entere de lo que escribes.
Y ahora como reflexión, me pregunto porque os joderá tanto a los fascistas que se os llame así, si es precisamente lo que sois, deberiais sentiros orgullosos de serlo o cambiar de forma de ser.