El secretario del Tesoro de EE UU anuncia que deducirá de la ayuda pendiente la bonificación de 165 millones de dólares que la aseguradora distribuyó mientras recibía el rescate del Estado.
#2:
"AIG se ha negado a identificar a los ejecutivos que percibieron los sobresueldos, algunos de los cuales, de acuerdo con Cuomo, ya no forman parte de la empresa. El fiscal de Nueva York ha asegurado que obtendrá y difundirá los nombres de los directivos involucrados en la distribución de los 165 millones de dólares".
Se me hace sensata decisión... "te malgastas lo que se te presta, muy bien, menos dinero la próxima vez".
"AIG se ha negado a identificar a los ejecutivos que percibieron los sobresueldos, algunos de los cuales, de acuerdo con Cuomo, ya no forman parte de la empresa. El fiscal de Nueva York ha asegurado que obtendrá y difundirá los nombres de los directivos involucrados en la distribución de los 165 millones de dólares".
Se me hace sensata decisión... "te malgastas lo que se te presta, muy bien, menos dinero la próxima vez".
Yo no entiendo bien esta propuesta. El objetivo de los ejecutivos era robar parte del pastel y ya lo han conseguido, ahora que les den mas o menos se la trae floja y los que necesitan esa ayuda no la van a recibir.
La medida correcta sería que un juez obligue a dichos directivos a devolver el dinero, más una indemnización, más las costas del juicio, más inhabilitación durante todo el tiempo que se tarde en distribuir las ayudas, más el sueldo de los auditores que comprobarán si las ayudas van a su destino correcto.
#4Bastante es que se les va a descontar esa cantidad; tal y como tú lo harías, se meterían en juicios inacabables y ya buscarían alguna forma de evitar eso.
Comentarios
"AIG se ha negado a identificar a los ejecutivos que percibieron los sobresueldos, algunos de los cuales, de acuerdo con Cuomo, ya no forman parte de la empresa. El fiscal de Nueva York ha asegurado que obtendrá y difundirá los nombres de los directivos involucrados en la distribución de los 165 millones de dólares".
Se me hace sensata decisión... "te malgastas lo que se te presta, muy bien, menos dinero la próxima vez".
Yo no entiendo bien esta propuesta. El objetivo de los ejecutivos era robar parte del pastel y ya lo han conseguido, ahora que les den mas o menos se la trae floja y los que necesitan esa ayuda no la van a recibir.
La medida correcta sería que un juez obligue a dichos directivos a devolver el dinero, más una indemnización, más las costas del juicio, más inhabilitación durante todo el tiempo que se tarde en distribuir las ayudas, más el sueldo de los auditores que comprobarán si las ayudas van a su destino correcto.
#0 Podrías añadir en el titulo que AIG será liquidada, el articulo del País no lo dice, ni idea por qué...
http://www.portafolio.com.co/internacional/euycanada/2009-03-18/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4884331.html
Que muerdan el polvo.
#4Bastante es que se les va a descontar esa cantidad; tal y como tú lo harías, se meterían en juicios inacabables y ya buscarían alguna forma de evitar eso.
#4 Exacto. Esto es una tomadura de pelo como otra cualquiera.
No deberian de darles nada! son unos ladrones vestidos de ejecutivos...oh wait!! (cualquier parecido con los gobernantes es mera coincidencia..)
ZAS ahi les han dado, donde les duele, en toa la cepa de la cartera...
Categoría "todo sobre EE.UU" ya
Y que mas les da, 170.000 miillones - 165 millones = mucha pasta para repartir.