Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 ¿Es necesario faltar? Eso de "gilipolleces" te lo puedes ahorrar.
Primero: el blogger está dando su opinión y apoyandose en unos argumentos.
Segundo: el neoliberalismo no va a llegar. Ha llegado. Lo estamos viendo con la de recortes que hay, lo estamos viendo en las privatizaciones de todo, en los recortes de sueldos y en el paro abusivo culpa de esta crisis capitalista.
Tercero: lo de palabrería barata perrofláutica te lo ahorras, como lo de las gilipolleces. Si quieres criticar o mostrarte contrario al texto, hazlo con respeto. No hace falta que seas un borrego que ni siquiera contrasta su opinión.
Y, obviamente, cuando hablamos (y esta vez, Hugo habla) de izquierda, nos referimos a la verdadera izquierda. La que se opone al neoliberalismo, la que lucha contra la precariedad, la que lucha por el empleo, etc. No nos referimos a los pseudosocialistas del PSOE.
Creo que eso es bastante claro.
Primero: el blogger está dando su opinión y apoyandose en unos argumentos.
Segundo: el neoliberalismo no va a llegar. Ha llegado. Lo estamos viendo con la de recortes que hay, lo estamos viendo en las privatizaciones de todo, en los recortes de sueldos y en el paro abusivo culpa de esta crisis capitalista.
Tercero: lo de palabrería barata perrofláutica te lo ahorras, como lo de las gilipolleces. Si quieres criticar o mostrarte contrario al texto, hazlo con respeto. No hace falta que seas un borrego que ni siquiera contrasta su opinión.
Y, obviamente, cuando hablamos (y esta vez, Hugo habla) de izquierda, nos referimos a la verdadera izquierda. La que se opone al neoliberalismo, la que lucha contra la precariedad, la que lucha por el empleo, etc. No nos referimos a los pseudosocialistas del PSOE.
Creo que eso es bastante claro.
#7:
Ya que estamos, Hugo (#4). Resulta curioso que por que me desagrade tu particular visión del mundo y ejerza democraticamente mi derecho democrático votando negativo esta noticia, tengas que irte a un meneo mio Europa en 1906
y votarlo negativo en 'venganza'.
Esto debe ser la tolerancia y el respeto que pregona tu 'verdadera izquierda'. La venganza rastrera, la puñalada trapera. La pataleta. ¿Tanta rabia te da? Deberías intentar ampliar tus miras y comprender que no todo el mundo tiene por qué compartir tu particular visión del mundo.
Gracias por dejar patente ante todos hasta que punto llega tu immadurez
Publicado hace 13 años por
--88439--
a
boingboing.net
Esto debe ser la tolerancia y el respeto que pregona tu 'verdadera izquierda'. La venganza rastrera, la puñalada trapera. La pataleta. ¿Tanta rabia te da? Deberías intentar ampliar tus miras y comprender que no todo el mundo tiene por qué compartir tu particular visión del mundo.
Gracias por dejar patente ante todos hasta que punto llega tu immadurez
Comentarios
#5 Efectivamente, no es un profundo estudio sociológico, sino un post. Lo que es un profundo estudio sociológico es la frase "por tu avatar pareces un chico de lo más majo". Ale, chic@, sigue entreteniéndote.
Os equivocais, Elwing escribe contra todo lo que él llama "verdadera izquierda". No os lo tomeis como algo personal. Falta el otro actor principal con estos comportamientos.
#16 Gracias. No entiendo por qué la gente se lo toma como algo personal.
#17 No hay de qué. Aunque no esté de acuerdo contigo... ni con el post tampoco
#10 Ah! ¿Qué no aportan nada nuevo? No! Que va, no hay alternativa. ¿Es eso? Tenemos que tragar con PPSOE para toda la vida.
Pues no. Este blogger y tantos otros hacen este tipo de artículos para dar a conocer mejor las ideas que ofrece la izquierda. Si alguien quiere saber lo que quiere hacer el PP, que encienda la tele y ponga Telahinco, AntenaFaes, TeleEspe, etc.
Lo que a tí te jode es que eres un fanático del PSOE y, como tal, te jode que se hable desde su izquierda y se den propuestas coherentes.
Mala suerte, hamijo.
Tu intento por bloquear todos los meneos de opiniones alternativas a PPSOE resultará nefasto.
Al tiempo.
#12 Tanto el PP como el PSOE me repugnan por igual.
La táctica de acusar a quien no comparta tus opiniones de 'fanboy' del PSOE o del PP es, además de vieja y manida, cutre a más no poder. Denota asimismo una grave falta de argumentos.
No sorprende, pues, que hayas decidido pasar al ad hominem en una triste y desesperada forma de justificar mis opiniones.
Vamos, que no voto negativo porque me parezca malo, sino porque soy afiliado a algúno de los partidos que mencionas. No, majo, lo que tengo es criterio, y soy capaz de leerme el texto, ver que no pasa de ser 'más de lo mismo', y votar como merece, obviando el titular sensacionalista.
Tranquilo, TR3. El tal Elwing vota sistemáticamente en contra de cualquier meneo de mi blog. Luego busca alguna excusa en el texto meneado o no, eso varía. Pero no intentes argumentar, porque da igual de qué vaya el texto: podría haber escrito exactamente lo contrario y el tipo habría votado negativo igual.
Ah, y gracias por el meneo!
#3 Digo lo que quiero, cuando quiero. Son las mismas gilipolleces que repiten día sí, día también medios como tercerainformación.
Gilipolleces, en negrita.
Aburren. Llevo dos años leyendo el mismo tipo de artículo con el mismo contenido, las mismas palabras. Cambia el orden de los párrafos.
Propaganda perrofláutica. No hay ningún maravilloso auge de la 'verdadera izquierda'. No hay una profunda crisis de la derecha. Es más, la derecha se va a comer lo que queda de España si la tristemente desmembrada, caduca y desfasada 'verdadera izquierda' no empieza a darse cuenta que ya no estamos en el siglo XIX, y que Marx yace enterrado en Highgate.
Cuando uno lee gilipolleces, es necesario hacerlo notar. Destacarlo, mencionarlo. Para que otros sepan a lo que se enfrentan, lo que pueden encontrar detrás del enlace. Propaganda política. Y la propaganda política (porque es lo que es, no un profundo estudio socioeconómico), me repugna. Ya sea de Hugo, Fulano, Mengano o Pascual Serrano.
#4 De tu blog, de Terceradesinformación en general, Kakaosenlared, Lajaine, Vomitairenet y demás. Nada personal (por tu avatar pareces un chico de lo más majo). Paso del fanatismo de izquierdas. Igual que paso del fanatismo de derechas. Sin acritud.
#7 ¿Pero quieres dejar de meter mierda? Si tienes un problema personal con él, lo hablais donde sea. Deja de meter mierda cada dos por tres porque todo lo que haga Hugo, o todo lo que haga yo, o cualquier izquierdista que te caiga mal, dirás que "eso es lo que pregona la verdadera izquierda".
No eres más demagogo porque no has hecho un curso, pero de verdad que lo tuyo sobrepasa lo esperpéntico.
Cuando te pongas a debatir con argumentos y no con las palabras que has hecho en #3 o #5, lo mismo hasta te damos credibilidad.
Mientras estés echando pestes sobre todos los meneos de este tipo, no tienes nada de credibilidad.
Lo peor es que te crees alguien importante.
No entiendo tu prepotencia.
Por cierto, los postulados de Marx siguen vigentes, ya que se han ido cumpliendo tal y como él dijo. Otra cosa es que haya que enfocarlo al Siglo XXI (Socialismo del Siglo XXI).
#9 Marx, un capitalista de la peor calaña. Amasó una fortuna de 27.000 euros y se la dejó en herencia a su hija: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/20100811/pobre-legado-marx/430181.shtml
¡Vaya forma de pregonar el comunismo!
#11 A mí me da exactamente igual cuánta pasta tuviera Marx (no soy religioso, ni tampoco creo que la izquierda tenga que hacer voto de pobreza) pero lo que dejó fueron 250 libras y lo que hace El Periódico es calcular la subida del IPC de todos estos años para decir que hoy equivaldría a 27.000 euros. Si 4.5 millones de pesetas te parecen una "fortuna" a mí tus palabras me parecen un "pensamiento".
1º Paso de vuestra discusión.
2º TR3, como buen ignorante me encantaría que me explicaras lo que dices en #9 - Por cierto, los postulados de Marx siguen vigentes, ya que se han ido cumpliendo tal y como él dijo. Otra cosa es que haya que enfocarlo al Siglo XXI (Socialismo del Siglo XXI). - y si eso que venga luego Elwing a desmontar tus pruebsas. Estoy ansioso por aprender.
#15 Marx acertó cuando dijo que el capitalismo estaba condenado a sufrir crisis cada cierto tiempo. Por ponerte un ejemplo. Así como acertó en que la situación de los obreros iba a mejorar en una situación parecida a la que hemos vivido.
No sé si te referías a eso. No obstante, Marx acertó en varias de sus "predicciones" (no me gusta llamarlas así, ya que fue todo análisis) y puedes encontrar muchos textos en Google.
Si te referías a lo del Socialismo del Siglo XXI, me refiero a esa ideología que se nutre de las ideas de Marx (su filosofía y economía). Son las ideas de Marx adaptadas, quizá, a este siglo aprovechando los avances y las experiencias del socialismo en el siglo anterior.
#15 El 'socialismo del siglo XXI', entendido con sus matices comunistas, es una utopía de ciertos sectores de la izquierda más fanática alimentada por socialismos totalitarios como el Cubano y/o Venezolano.
Un socialismo cuya premisa es sacrificar excesivas libertades individuales en pos del 'bien común'. Al final, y como ha quedado probado en cada uno de los intentos de llevar el socialismo 'puro' a su máximo exponente, lo único que te quedan son dictaduras que nada tienen que envidiar al fascismo totalitario.
¿Marx acertó en algunas de sus 'predicciones'? Por supuesto. Y Adam Smith, y hasta Rappel en ocasiones.
El fanatismo ideológico, aunque se base en bienintenciones, siempre termina cortando cabezas. No quiero la izquierda de Jean-Paul Marat, no es mi estilo.
#20 Si asocias todo el socialismo o el comunismo a las experiencias de la URSS, China o Corea del Norte, mal vamos.
Existen muchas formas de llevar a cabo las ideas del socialismo, muchas formas de intervenir en la economía. Y no, no tiene por qué ser una dictadura. Eso es lo que a vosotros os gustaría, para tener el argumento fácil.
¿Totalitario el socialismo de Chávez? Joder, juraría que está llevando a cabo el socialismo a través de una democracia tal y como la conocemos aquí. Con sus partidos, su burocracia, etc.
Si hubiera hecho una Revolución como la cubana, ¿qué dirias? ¿Qué es un malvado sanguinario dictador totalitario comeniños?
En fin. Para vosotros, todo lo que sea interevenir en economía, o llevar a cabo las ideas socialistas, es ser totalitario.
Por supuesto, cuando los mercados son los que dictan que medidas tomar (ya lo hemos estado viendo, y lo estamos viendo) en Europa... nadie dice ni mú. Porque, claro, eso es el mercado libre y el liberalismo económico que tanto os gusta.
Aplicaos el cuento totalitario antes de desprestigiar los intentos por conseguir una sociedad justa e igualitaria.
#21
Cito de mi comentario en #20: socialismos totalitarios como el Cubano y/o Venezolano.
Y tú me dices: Si asocias todo el socialismo o el comunismo a las experiencias de la URSS, China o Corea del Norte, mal vamos.
Intenta que lo que dices tenga sentido. No he mencionado la URSS, ni China ni Corea del Norte. Sería triste, pobre y cutre utilizar el pseudosocialismo de una dictadura totalitaria como la de Kim Jong como arma de ataque contra el 'socialismo'. China ha abrazado el capitalismo como si fuera maná, por lo que poco hay que decir.
Siempre se vuelve a lo mismo: cada vez que el intento de instaurar un 'socialismo ideal' o comunista falla estrepitosamente, los adeptos a una interpretación fundamentalista de la ideología salen prestos a avisar que esos intentos no eran realmente comunismo o socialismo.
Yo soy partidario de cierto intervencionismo, pero intervencionismo a nivel europeo, o a nivel global si lo prefieres. No me intentéis colar un estado intervencionista con ansias de declarar toda la cadena de producción, servicios industria, comercio como público.
9 de 22 comentarios son tuyos #22 (bueno de 23 con este) y comentarios de los largos. Sí que te lo tomas a pecho para ser esto un juego
#23 No veo la correlación entre escribir textos más o menos largos y tomárselo como un juego.
¿Para tomárselo como un juego tienes que escribir comentarios cortos? :o
#24 Por lo que parece me expliqué mal
Mencionaba lo de que son largos y que sean tantos comentarios por el tiempo que le has tenido que dedicar para escribir tanto texto en esta entrada. Se ve que el tema este te pone mucho 
Nada más, perdonad por la interrupción. Pueden seguir a lo suyo
#25 Ah, eso sí. La falta de autocrítica y la total desfachatez con la que los medios 'radicales' de izquierda caen en el mismo error que los medios generalistas, esclavos de poderes e ideologías varias (ya sean los fachas y El Mundo, o los 'socialistas' y Público) me apasiona, más cuando una de sus premisas es la 'libertad' de la información, traer la 'verdad' alejada de esa esclavitud socioeconómica del resto de medios.
#8 Creo que tu observación sobre el hecho de que vote negativo semejante basura con aspiraciones de pseudoperiodismo tenga algo que ver con que seas tú quién lo ha escrito denota unos niveles preocupantes de megalomanía.
Hemos pasado de la crítica periodística a la pataleta 'porque me votan negativo lo que yo escribo'. Insisto: voto negativa toda la propaganda perrofláutica, al igual que voto negativo cualquier perla neofascista proviniente de El Mundo, el ABC o Intereconomía, cuya repugnancia es igual o superior al pseudoperiodismo de la berdadera hiskierda.
Te lo dije en serio en #5, no es nada personal, me resulta extremadamente cansino leer una y otra vez las mismas consignas (el neoliberalismo se ha cargado los mercados, la privatización es mala, viva el comunismo, el PSOE es de derechas, la salvación del mundo esta en manos de la izquierda radical...). ¿No os cansáis de repetirlo una y otra vez, variando las palabras y la expresión?
Las críticas políticas, sociales, económicas son bienvenidas siempre y cuando aporten algo nuevo. No cuando se limitan a ser un breve y cutre ejemplo de fanboyismo ideológico de connotaciones fundamentalistas.
Ya que estamos, Hugo (#4). Resulta curioso que por que me desagrade tu particular visión del mundo y ejerza democraticamente mi derecho democrático votando negativo esta noticia, tengas que irte a un meneo mio Europa en 1906
Europa en 1906
boingboing.netEsto debe ser la tolerancia y el respeto que pregona tu 'verdadera izquierda'. La venganza rastrera, la puñalada trapera. La pataleta. ¿Tanta rabia te da? Deberías intentar ampliar tus miras y comprender que no todo el mundo tiene por qué compartir tu particular visión del mundo.
Gracias por dejar patente ante todos hasta que punto llega tu immadurez
#7 No, tú no votas en contra porque te parezca mal lo que he escrito, sino porque votas en contra todo lo que meneen qye haya escrito yo. Eso sí que es fanatismo. Y no es que me quite el sueño, pero me da rabia: a quien no le guste el texto meneado que lo vote en contra, pero que se intente impedir su difusión en meneame de cualquier cosa que escriba yo, sea lo que sea, no es mostrar tu opinión "democráticamente", sino volcar tus fobias personales. Yo sólo tengo un leve instrumento para que te resulte un pelín incómodo volcar tus fobias en mis posts: ir y votar negativo lo que hayas enviado tú. No es mucho, ni me quita mucho tiempo, pero seguro que a ti, que votas sistemáticamente negativo todo lo que envíen de mi blog, no te parecerá mal que esas veces (y no todas como tú) vote negativo algo que envíes tú. ¿Lo mío es inmaduro y lo tuyo no? ¡Pues viva la inmadurez!
Pues sinceramente creo que no hay una ideologia correcta, ni la neoliberal ni la socialista y aquel que presume que la suya es la buena a mí ya no me convence. Tanto a unos como otros se les (os) llena la boca de grandes palabras, pero a la hora de la verdad no oigo nada del tipo: ley organica x/yy dice esto, yo pondría esto, para que menganito tenga la posibilidad de hacer esto y la empresa bla bla bla
Refundar el capitalismo y esas grandes frases son sintomas de una falta de practicidad y experiencia enormes.
Crisis la que tenemos nosotros encima
Vaya, una noticia de esas interesantísimas de la berdadera hisquierda. Pensé que se extinguieron al ver que sus propuestas se hunden en cuanto se les menciona la palabra "realidad".
Bien por ellos, la esperanza nunca se pierde, por más que la realidad se empeñe.
#28 Sí, maldito intervencionismo del Estado en la economía que ha provocado esta crisis y no el neoliberalismo y esa maravillosa mano invisible desregulada que tanto bien habrían hecho. Que la realidad no nos estropee la "realidad", que es mucho más útil.
#29
Oye no la tomes conmigo, yo apoyo a los idealistas. Esos que en el fondo de su corazoncito saben que jamás serán aplicables ni prácticas sus medidas.
Pero me gustan sus ideales de igualdad y esas cosas.
Yo no defiendo ningún tipo de mercado. Tan solo al que me interesa personalmente. En unos casos será unos, en otros, pues otros.
El discurso de la izquierda, en cambio, sí está consiguiendo una aceptación muy superior a su capacidad para que esas ideas se transformen en prácticas sociales, en organización y en contrapoder.
¿El discurso de qué izquierda? ¿De la berdadera?
Manda huevos, la de gilipolleces que hay que leer. Porque me lo he leido entero (al menos hasta la cita de Pascual Serrano, que es cuando me ha dado el ataque de diarrea y he tenido que parar).
Palabrería barata perrofláutica, donde el periodismo se basa en repetir muchas veces 'el neoliberalismo va a llegaaaaaaaaaar' mientras vas puesto de solysombras.
#1 ¿Es necesario faltar? Eso de "gilipolleces" te lo puedes ahorrar.
Primero: el blogger está dando su opinión y apoyandose en unos argumentos.
Segundo: el neoliberalismo no va a llegar. Ha llegado. Lo estamos viendo con la de recortes que hay, lo estamos viendo en las privatizaciones de todo, en los recortes de sueldos y en el paro abusivo culpa de esta crisis capitalista.
Tercero: lo de palabrería barata perrofláutica te lo ahorras, como lo de las gilipolleces. Si quieres criticar o mostrarte contrario al texto, hazlo con respeto. No hace falta que seas un borrego que ni siquiera contrasta su opinión.
Y, obviamente, cuando hablamos (y esta vez, Hugo habla) de izquierda, nos referimos a la verdadera izquierda. La que se opone al neoliberalismo, la que lucha contra la precariedad, la que lucha por el empleo, etc. No nos referimos a los pseudosocialistas del PSOE.
Creo que eso es bastante claro.
#1 ¿Izquierda berdadera?
Cómo se nota que eres de derechas. Si fueras de izquierda lo habrías escrito bien. Mira:
A mayor nivel de estudios, los encuestados valoran peor a Zapatero y a Rajoy, y mejor a Cayo Lara
http://blogs.tercerainformacion.es/elsociologoirreverente/2010/08/07/a-mayor-nivel-de-estudio-de-los-encuestados-peor-se-valora-a-zapatero-y-rajoy-y-mejor-a-cayo-lara/
Qué cómicos sois los de la "deresha hauténtica".
#31 Soc d'esquerres, català i independentista. Intentar-me definir ideològicament a partir de cuatre comentaris malcontats només per què em repugnin certes formes de fer d'esquerres no significa que sigui un fatxa
#32 Mis disculpas entonces. Pero es que estoy harto de leer lo de la "hizquierda berdadera". Un poco de respeto.