Paolo Vasile, Consejero delegado de Mediaset España (Telecinco), se define como anarquista obediente. "P. ¿Los indignados le parecen demagogos? R. Yo tengo una teoría: ¿cuánta gente de la que se indigna porque los políticos roban… roba? Robar es algo que hay que condenar, pero no solo cuando roba el otro. Y no es un tema de cantidad, porque la cantidad viene dada por la posibilidad. Hay quien roba un millón de euros y otro que roba 10 euros. Para mí es lo mismo."
Comentarios
Paolo Vasile, la audiencia de menéame ha decidido que abandones la casa y que te vayas a tomar por culo.
Soy el único al que le da grima que una entrevista a este tio venga en "cultura"?
He aquí Paolo Vasile demostrando sus dotes intelectuales.
¿Cómo puede meter "anarquista" y "obediente" en la misma frase?
#7 Supongo que porque salvo los que se quedaron con la definición del niño de 7 años, en general se entiende que un anarquista no es quien hace lo que le sale de los cojones. El anarquista no está contra cualquier tipo de organización, y desde luego, no está contra la obediencia, sino solamente contra la obediencia producto del uso o la amenaza de la violencia (me parece que la palabra elegante para eso es "coerción).
#9 Un anarquista sólo debería obedecer a sus principios, y como sus principios puede escogerlos, descartaría el término "obediencia". Como dices, un anarquista no tiene por qué estar en contra de cualquier clase de organización, pero como principio básico no gustará de organizaciones verticales, por lo cual de nuevo, lo de "obediencia" sobra.
#10 Un anarquista sólo debería obedecer a sus principios, y como sus principios puede escogerlos, descartaría el término "obediencia".
Si el anarquista obedece a sus principios... ¡pues entonces es un anarquista obediente! Hombre, que no pasa nada si aceptas que te equivocaste.
#11 Pero a ver, el término "obediencia" tiene esa connotación de mansedumbre y sometimiento a "otros". Si sigues tu voluntad no lo veo como obediencia sino como elección. Por otro lado tienes razón, estamos montando una montaña de un grano de arena: no creo que este tipo pensara tanto en eso que dijo.
Ya y Lydia Lozano de asesora constitucional
Vaya mierda de entervista espero que los que la hayan meneado sea solo por el titular ...
Lo mejor sería suprimir el gobierno central entero y de un plumazo. Porque todos los que psan por el roban y bien lejos de miradas indiscretas en las diferentes provincias de españa.
Muerto el perro se acabo la rabia, luego que cada CC.AA. establezca sus propias leyes, etc...
El gobierno central, por mucho que ladre la caverna fascista tanto de derechas como de izquierdas madrileña, pues viven del invento, ES COMPLETAMENTE PRESCINDIBLE.
Y supondría encima un ahorro enorme para todos los pueblos de España.
Pero ese discurso no lo oireis en RTVE ni en ninguna otra tele, radio o periódico, curisamente todos con sede en Madrid. Que casualidad que solo se cuestionen las autonomias pero nunca el PUTO PUFO del gobierno central verdad?
Algún día los espñaoles vamos a despertar y los el chiringuito de madrid van a temblar, los politicos claro, no sus gentes, que son las primeras victimas de este esperpento de estado cleptómano.
Joder, qué país. No nos basta con lo nuestro que tenemos que "importar" lo mejor de Italia.
Jodido cinico...