Portada
mis comunidades
otras secciones
Mirad que ha puesto Alvise, es un deepfake con IA o es real?
https://tlgrm.es/channels/@Alviseperez/10987
Buen apunte por parte de Eldiario.es de señalar que estan escribiendo de forma anonima sin que se vea su nombre y apellidos en publico
Pues si, y espero que el siguiente bulo en perseguir sea el de los fascistas que nos dijeron que con el 70% de la poblacion vacunada tendriamos inmunidad de grupo y el virus desapareceria, porque yo llevo 6 dosis, las 2 primeras y 4 de refuerzo y he pillado el covid ya 4 veces con esta y tengo 40 de fiebre. La ultraderecha nos ha timao, no hay imunidad por ninguna parte.
Aquí nadie se quiere enterar, la situación en Madrid no es el resultado de un "drama" de la vivienda, sino de las distorsiones que surgen cuando el Estado interviene demasiado en el mercado. Los alquileres en Madrid son más altos que en otras capitales europeas principalmente porque la oferta de vivienda no ha sido capaz de satisfacer una demanda que, en un mercado libre, sería cubierta por la construcción masiva de nuevas propiedades. Las regulaciones urbanísticas, las limitaciones a los promotores y la burocracia han frenado la construcción de viviendas, elevando artificialmente los precios. Además, las políticas de control de rentas solo agravan el problema, ya que desincentivan a los propietarios de poner más viviendas en alquiler. En un mercado realmente libre, sin interferencias del Estado, los inversores tendrían más incentivos para construir y ofrecer viviendas de calidad a precios competitivos, lo que acabaría equilibrando la oferta y la demanda. Si los alquileres son altos y los sueldos bajos, la solución pasa por reducir impuestos y barreras a la creación de riqueza, permitiendo que el mercado se ajuste por sí solo.
#20 Te añado:
Llevamos decadas con una mentalidad en este pais de "mi dinero lo invierto en ladrillo, que puedo tocarlo", por lo que los ahorros de mucho jubilados y gente cerca de jubilarse esta depositado en pisos.
Esto ha hinchado y sigue hinchando el precio de la vivienda, con el agravante de que crea un incentivo perverso: si el gobierno toma alguna medida que realmente disminuya el precio de la vivienda mucha gente va a ver como el su dinero tambien disminuye, tanto los "ahorradores" en vivienda como los rentistas que dependen de unos alquileres que ya estan infladisimos.
Desde el punto de vista del politico y pensando en terminos de votos, arreglar el problema de la vivienda les puede costar un disgusto en terminos de votos de su principal caladero (mayores de 50)
#20 Claro, cuando el mercado no funciona, es que no se ha liberalizado lo suficiente.
De primero de excusas cuando se demuestra una vez mas que el mercado no se "autoregula", cuando se habla de determinados bienes.
#39 ¡Vaya cliché más trillado! Tú no te enteras. Es increíble que todavía haya quien repita ese mantra de que "el mercado no se autorregula" como si fuese una verdad absoluta. Claro, cuando el Estado mete sus garras en todo, imponiendo restricciones, burocracias interminables y controles absurdos, ¿cómo se va a autorregular nada? Si el mercado no funciona, es precisamente porque no lo habéis dejado funcionar libremente, no porque necesite más intervención.
De primero de economía real, no esa que se enseña con gafas ideológicas. Las viviendas no son un bien "determinado", como sugieres. Son una oportunidad más para que la competencia y la inversión florezcan, pero cuando a los promotores les ponéis mil trabas, cuando llenáis el mercado de rigideces y subsidios mal orientados, es obvio que el resultado va a ser una disfunción. ¡El problema es la falta de libertad! Si de verdad liberáramos el mercado, se generaría oferta suficiente y los precios encontrarían su nivel natural, sin necesidad de más excusas de manual socialista.
#62 Claro, el mercado funciona perfectamente solo donde todo está desregulado como en algún estado fallido en Africa o algo así, donde se puede construir hasta en las macetas sin que el maldito estado socialista ponga cortapisas.
#66 Ah, claro, perfecto ejemplo ... La verdad es ya hay que tener ganas de hacer el ridículo para soltar semejante bobada, comparando un mercado libre con un estado fallido. Que no sé si eres un completo indocumentado, o simplemente buscas marear con chorradas, que es incluso peor.
Por si acaso te lo explico, que no te enteras, que los estados fallidos no son un ejemplo válido de un mercado verdaderamente libre. En esos lugares, no solo faltan regulaciones, sino también estructuras básicas de derechos de propiedad, justicia, y seguridad, todos ellos factores esenciales para que cualquier mercado funcione adecuadamente. La idea de un mercado libre no implica un caos absoluto donde cualquiera puede hacer lo que quiera sin reglas. Más bien, requiere un entorno donde se respeten los derechos de propiedad y las leyes básicas que faciliten las transacciones y aseguren que las partes puedan confiar en que los contratos se respeten. Que el problema no es la ausencia de regulación básica —esa que protege la propiedad privada y garantiza contratos—, sino la sobrecarga de regulaciones absurdas que ahogan cualquier posibilidad de competencia real. A ver si te enteras y dejas de pintar la mona.
#114 Qué es para ti sobre regulación? Sabes porque en los países de la UE hay mas regulación que en otros? Pues te adelanto que las razones son porque los países tiene mucha historia y mucha experiencia en como torear la regulación existente y sobre todo el abuso. Las leyes y regulaciones no aparecen así de la nada.Si te fijas hay más regulaciones en cosas que llevan existiendo toda la vida, como construir casa o la comida que sobre cosas muy recientes como la robótica o la IA. Lógicamente hay países que tiene muy pocos años de historia legislativa y/o que funcionan como estados fallidos para sus ciudadanos, como por ejemplo EEUU.
#125 Menuda confusión monumental. La regulación excesiva en la UE no es un signo de "sabiduría histórica", sino un síntoma de intervencionismo. Las regulaciones, en muchos casos, no son más que la respuesta de un Estado hiperactivo que busca controlar cada faceta de la vida. Claro que no aparecen de la nada, aparecen cuando los burócratas creen que pueden gestionar mejor que el propio mercado. ¡Lo llevan haciendo toda la vida! Si algo se regula más, como la construcción o la alimentación, es porque el Estado no se fía de que las personas puedan tomar decisiones por sí mismas. En cambio, en sectores emergentes como la robótica o la IA, no les ha dado tiempo aún a meter las manos. Pero no te preocupes, ya lo harán.
Respecto a Estados Unidos, tú no te enteras de nada, calificarlo de "estado fallido" es un despropósito total. Es la primera potencia económica mundial, con un marco regulatorio que, aunque menos pesado que en la UE, ha permitido un crecimiento explosivo en tecnología, innovación y riqueza. Si eso es un estado fallido, que venga más de eso, por favor. Mientras tanto, los europeos siguen apilando regulaciones, como si eso fuese la clave del éxito, cuando en realidad lo que están haciendo es poner palos en las ruedas de su propio progreso. Que no te enteras.
#114 "comparando un mercado libre con un estado fallido"
Cualquier "mercado libre"de verdad se convierte en un estado fallido, sin estado, por propia definición.
#150 Sigue con la chorrada... Un verdadero mercado libre no significa ausencia total de gobierno, sino un gobierno limitado que se enfoca en garantizar los derechos de propiedad, la competencia y el orden sin asfixiar la iniciativa privada. La idea de que todo mercado libre se derrumba en anarquía es una falacia que ignora los ejemplos históricos de economías de éxito. Pero tú a lo tuyo que es marear.
#114 Por cierto, cuando faltan argumentos, no faltan insultos, es una máxima en Meneamé.
Y te dejo que me aburren estas pérdidas de tiempo.
#90 ¡Fe dices! ¿En serio? Lo que parece fe ciega es seguir apostando por las soluciones estatistas que han demostrado fracasar una y otra vez. Fe es confiar en que más regulaciones, más impuestos, más controles y más Estado solucionarán mágicamente los problemas que ellos mismos han creado. ¡Eso sí que es dogma puro y duro!
#124 mira colega, deja de decir imbecilidades... Eres muy libre de que no te guste el enfoque de libre mercado, pero defenderlo no es necesariamente hacer proselitismo, sino argumentar a favor de una postura basada en teorías y experiencias históricas. Las políticas de libre mercado han sido adoptadas en muchos contextos con diferentes grados de éxito, y como toda visión económica, tiene defensores y críticos. Dicho esto, ya puedes seguir con tus alusiones personales y descalificando, que ya ha quedado claro que no eres capaz de ofrecer un argumento lógico.
#20 El mercado no se ajusta por si solo en bienes de primera necesidad que si o si son necesarios.
Si privatizará el oxígeno los pobres se morirían. Siempre hay quien especular con los bienes de primera necesidad y es lo que está pasando con la vivienda.
Puedes construir 100k viviendas que los inversores las compraran.
En Nueva York hay libre mercado. Fijo que las viviendas son baratas. O en San Francisco, o los ángeles.
Viviendas tiradas de precio.
#138 ¡Menuda falacia tan manida! Comparar el oxígeno con la vivienda es un truco barato y demagógico. El mercado no es tu enemigo, y hablar de privatizar el oxígeno como si los empresarios estuvieran esperando para hacerlo es pura fantasía. La clave aquí es la oferta y la demanda, y si tienes un bien necesario como la vivienda, lo que debes hacer es liberar la oferta, no asfixiarla con regulaciones que benefician a los especuladores y a los grandes fondos que, irónicamente, se aprovechan del exceso de intervención estatal.
Dices que si construimos 100.000 viviendas los inversores las comprarán todas. ¿Sabes por qué? ¡Porque no hay suficiente oferta para cubrir la demanda! Es que no te enteras y dices sandeces... Libéralos, deja que los promotores construyan sin todas esas absurdas regulaciones, y verás cómo los precios bajan cuando la oferta se multiplique.
Y menuda catetada! Nueva York, San Francisco y Los Ángeles, ejemplos de libre mercado... Ni puta idea tienes. No te enteras, que esas ciudades son bastiones de la regulación más estranguladora. En esas ciudades, el problema no es que el mercado sea "libre", sino que hay trabas a la construcción, controles de alquiler y normas de zonificación que limitan artificialmente la oferta. A ver si te documentas un poco antes de soltar la primera imbecilidad que se te pasa por la cabeza.
Por eso los precios son altos! Si de verdad crees que es el libre mercado el culpable, estás mirando al lugar equivocado. El problema son las regulaciones, los intereses creados, y las políticas que ahogan la competencia y restringen la oferta.
#145 vale ahora en estados unidos no son liberales.... Lo que hay que leer.
He vivido en esas 3 ciudades y construyen lo que quieren. Hay normativas de construcción como todo el mundo para evitar que se caiga un edificio.
Pero no hay problema en poner las alturas que quieran y demás.
Controles al alquiler dice... 2200 dolares una habitación en piso compartido. Si regularisimo.
#151 ¡Qué perspectiva tan miope y desinformada! Decir que en Estados Unidos no hay problemas de regulación en la construcción y que la vivienda es accesible simplemente porque se construye "lo que se quiere" es una simplificación grotesca. En esas ciudades que mencionas la realidad es que los desarrolladores enfrentan una maraña de regulaciones, burocracia y restricciones de zonificación que impiden la densificación, la expansión y construcción masiva de nuevas viviendas. Habrás vivido en ellas, no lo niego, pero estarías de pasada sin enterarte de nada, porque es un hecho es que no te enteraste nada del sector de la construcción y del mercado inmobiliario en esas ciudades.
El alquiler de $2,200 por una habitación en un piso compartido no es un signo de mercado libre, sino de un mercado donde las restricciones han reducido drásticamente la oferta y, por ende, han aumentado los precios. La falta de vivienda asequible en estas ciudades no es porque el mercado sea libre, sino porque la regulación excesiva y la falta de nuevas construcciones están sofocando la oferta. ¡Deja de buscar excusas y entérate un poco de cómo funcionan las cosas!
#174 Si Madrid se convirtiera en una megaciudad como esas, con una oferta gigantesca de viviendas, los alquileres no solo bajarían, se desplomarían. El único motivo por el que los fondos buitre pueden "hacer su bisnes", como dices, es porque el Estado, con sus malditas regulaciones, crea el caldo de cultivo perfecto para que se aprovechen de una oferta limitada.
Los fondos buitre no existirían con un mercado libre de verdad, donde la oferta fuese masiva y sin trabas. ¿De verdad crees que un fondo podría mantener los precios altos si hay miles de nuevas viviendas disponibles en el mercado? Por favor, si hubiese libre competencia, ni los fondos buitre ni ningún actor podrían sostener precios artificialmente altos. ¡Es pura lógica de mercado! Pero claro, esa lógica se va al garete cuando el Estado mete sus garras y favorece a estos grandes actores restringiendo la oferta y protegiendo sus intereses. La única razón por la que les va bien es porque hay demasiadas regulaciones que limitan la competencia.
la solucion es sencilla, nacionalización de la vivienda de madrid y marcar precios maximos de alquiler. Lo que quieren es forzarnos a vivir en provincias. Se va a ir a vivir a andalucia o asturias su puta madre, yo me merezco vivir en madrid a precio de provincias.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
Por eso todo el mundo deberia de escribir en todas las redes sociales incluido meneame con sus NOMBRE, APELLIDOS Y D.N.I.
Ysinio se cierra la red social y santas pascuas.
Hola, Soy Edmundo, gracias por el viaje en Falcon gratis para mí y para mi familia. Supongo que el alojamiento también me lo pagarán, ya que soy el presidente de Venezuela por gracia de Dios y de los Estados Unidos. En una pagina web pone que he ganado y además todos los babosos fascistas españoles y europeos también lo dicen todo el rato. Y si lo dicen mucho y muy fuerte, tiene que ser verdad.
Me alegro que ese dictadorzuelo haya salido de Venezuela. Espero que echen a todos los demas ultraderechistas y agitadores opositores del pais.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#101 estamos enumerando casuisticas. Bajar impuestos y gastos seria una. En que bajar los gastos seria otro debate... Aunque no creo que dar trabajo a los hermanos iglesia se considere un servicio social que deba ser pagado con dinero publico. Suena mas bien a corrupcion.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
A las mujeres hay que creearlas y punto, no entiendo esta moda de dudar de su testimonio, es que no saben escuchar a los ministros? No cabe ningun tipo de dudas sobre el testimonio de una mujer, para eso estamos en democracia e igualdad. Y la ultraderecha que se vaya a tomar por culo con sus discursos machistas.
Vaya, todo un all-in de corrupción, fascismo e ignorancia suprema.
El trío calavera
#9 Para calaveras las que va dejando Maduro por su paso.
Mirad que ha puesto Alvise, es un deepfake con IA o es real?
https://tlgrm.es/channels/@Alviseperez/10987
Buen apunte por parte de Eldiario.es de señalar que estan escribiendo de forma anonima sin que se vea su nombre y apellidos en publico
Pues si, y espero que el siguiente bulo en perseguir sea el de los fascistas que nos dijeron que con el 70% de la poblacion vacunada tendriamos inmunidad de grupo y el virus desapareceria, porque yo llevo 6 dosis, las 2 primeras y 4 de refuerzo y he pillado el covid ya 4 veces con esta y tengo 40 de fiebre. La ultraderecha nos ha timao, no hay imunidad por ninguna parte.
la solucion es sencilla, nacionalización de la vivienda de madrid y marcar precios maximos de alquiler. Lo que quieren es forzarnos a vivir en provincias. Se va a ir a vivir a andalucia o asturias su puta madre, yo me merezco vivir en madrid a precio de provincias.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
Por eso todo el mundo deberia de escribir en todas las redes sociales incluido meneame con sus NOMBRE, APELLIDOS Y D.N.I.
Ysinio se cierra la red social y santas pascuas.
Me alegro que ese dictadorzuelo haya salido de Venezuela. Espero que echen a todos los demas ultraderechistas y agitadores opositores del pais.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#101 estamos enumerando casuisticas. Bajar impuestos y gastos seria una. En que bajar los gastos seria otro debate... Aunque no creo que dar trabajo a los hermanos iglesia se considere un servicio social que deba ser pagado con dinero publico. Suena mas bien a corrupcion.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
A las mujeres hay que creearlas y punto, no entiendo esta moda de dudar de su testimonio, es que no saben escuchar a los ministros? No cabe ningun tipo de dudas sobre el testimonio de una mujer, para eso estamos en democracia e igualdad. Y la ultraderecha que se vaya a tomar por culo con sus discursos machistas.
#26 #25, que repito que veo bien que se tomen medidas, no se que no entendeis, y que se persiga estos terribles crimenes, son ahora mismo uno de los mayores problemas de este pais y por eso me parece que la fiscalía es ejemplar por actuar de oficio contra semejante barrabasada que puede arruinar la vida de esas pobres indefensas niñas con la vida echada a pique por una foto retocada con IA.
Degberian meter en la carcel de por vida a los perpetradores si fuera por mi.
En los hoteles piden copia del dni tambien, eso significa que no es legal?
#14 Vaya estupidez, se puede hacer muchísimo daño a una persona al distribuir fotos suyas desnuda, aunque sean falsas. El hecho de que las haya hecho una IA no va a evitar el daño.
#26 #25, que repito que veo bien que se tomen medidas, no se que no entendeis, y que se persiga estos terribles crimenes, son ahora mismo uno de los mayores problemas de este pais y por eso me parece que la fiscalía es ejemplar por actuar de oficio contra semejante barrabasada que puede arruinar la vida de esas pobres indefensas niñas con la vida echada a pique por una foto retocada con IA.
Degberian meter en la carcel de por vida a los perpetradores si fuera por mi.
Me alegro, ahi estan los fiscales para las cosas que importan en este pais. BRAVO!
#5 Supongo que si tuvieras alguna hija menor de edad sí que te importaría, aunque viendo tus comentarios da la sensación que te importa una mierda lo que le pase a cualquiera que no seas tú o un gurú de la extrema derecha.
#14 Vaya estupidez, se puede hacer muchísimo daño a una persona al distribuir fotos suyas desnuda, aunque sean falsas. El hecho de que las haya hecho una IA no va a evitar el daño.
#26 #25, que repito que veo bien que se tomen medidas, no se que no entendeis, y que se persiga estos terribles crimenes, son ahora mismo uno de los mayores problemas de este pais y por eso me parece que la fiscalía es ejemplar por actuar de oficio contra semejante barrabasada que puede arruinar la vida de esas pobres indefensas niñas con la vida echada a pique por una foto retocada con IA.
Degberian meter en la carcel de por vida a los perpetradores si fuera por mi.
Esto solo se soluciona con una cosa CON DEMOCRACIA Y LEYES, leyes que cierren medios propagadores de bulos de ultra derecha como twitter, asi muerto el perro se acabo la rabia, España debería de cerrar twitter igual que Brasil y que ese hijo de puta se meta su mierda ultrafascista por el tubo de escape del tesla.
Por eso necesitamos una ley de libertad de medios y de calidad democratica que impida publicar bulos, y una oficina publicai de verificacion de la informacion para poder crujir a quien diga informaciones que no son ciertas como la campaña contra Begoña gomez, Abalos y Koldo.
Mirad que ha puesto Alvise, es un deepfake con IA o es real?
https://tlgrm.es/channels/@Alviseperez/10987
Buen apunte por parte de Eldiario.es de señalar que estan escribiendo de forma anonima sin que se vea su nombre y apellidos en publico
Pues si, y espero que el siguiente bulo en perseguir sea el de los fascistas que nos dijeron que con el 70% de la poblacion vacunada tendriamos inmunidad de grupo y el virus desapareceria, porque yo llevo 6 dosis, las 2 primeras y 4 de refuerzo y he pillado el covid ya 4 veces con esta y tengo 40 de fiebre. La ultraderecha nos ha timao, no hay imunidad por ninguna parte.
Aquí nadie se quiere enterar, la situación en Madrid no es el resultado de un "drama" de la vivienda, sino de las distorsiones que surgen cuando el Estado interviene demasiado en el mercado. Los alquileres en Madrid son más altos que en otras capitales europeas principalmente porque la oferta de vivienda no ha sido capaz de satisfacer una demanda que, en un mercado libre, sería cubierta por la construcción masiva de nuevas propiedades. Las regulaciones urbanísticas, las limitaciones a los promotores y la burocracia han frenado la construcción de viviendas, elevando artificialmente los precios. Además, las políticas de control de rentas solo agravan el problema, ya que desincentivan a los propietarios de poner más viviendas en alquiler. En un mercado realmente libre, sin interferencias del Estado, los inversores tendrían más incentivos para construir y ofrecer viviendas de calidad a precios competitivos, lo que acabaría equilibrando la oferta y la demanda. Si los alquileres son altos y los sueldos bajos, la solución pasa por reducir impuestos y barreras a la creación de riqueza, permitiendo que el mercado se ajuste por sí solo.
#20 Te añado:
Llevamos decadas con una mentalidad en este pais de "mi dinero lo invierto en ladrillo, que puedo tocarlo", por lo que los ahorros de mucho jubilados y gente cerca de jubilarse esta depositado en pisos.
Esto ha hinchado y sigue hinchando el precio de la vivienda, con el agravante de que crea un incentivo perverso: si el gobierno toma alguna medida que realmente disminuya el precio de la vivienda mucha gente va a ver como el su dinero tambien disminuye, tanto los "ahorradores" en vivienda como los rentistas que dependen de unos alquileres que ya estan infladisimos.
Desde el punto de vista del politico y pensando en terminos de votos, arreglar el problema de la vivienda les puede costar un disgusto en terminos de votos de su principal caladero (mayores de 50)
#20 Claro, cuando el mercado no funciona, es que no se ha liberalizado lo suficiente.
De primero de excusas cuando se demuestra una vez mas que el mercado no se "autoregula", cuando se habla de determinados bienes.
#39 ¡Vaya cliché más trillado! Tú no te enteras. Es increíble que todavía haya quien repita ese mantra de que "el mercado no se autorregula" como si fuese una verdad absoluta. Claro, cuando el Estado mete sus garras en todo, imponiendo restricciones, burocracias interminables y controles absurdos, ¿cómo se va a autorregular nada? Si el mercado no funciona, es precisamente porque no lo habéis dejado funcionar libremente, no porque necesite más intervención.
De primero de economía real, no esa que se enseña con gafas ideológicas. Las viviendas no son un bien "determinado", como sugieres. Son una oportunidad más para que la competencia y la inversión florezcan, pero cuando a los promotores les ponéis mil trabas, cuando llenáis el mercado de rigideces y subsidios mal orientados, es obvio que el resultado va a ser una disfunción. ¡El problema es la falta de libertad! Si de verdad liberáramos el mercado, se generaría oferta suficiente y los precios encontrarían su nivel natural, sin necesidad de más excusas de manual socialista.
#62 Claro, el mercado funciona perfectamente solo donde todo está desregulado como en algún estado fallido en Africa o algo así, donde se puede construir hasta en las macetas sin que el maldito estado socialista ponga cortapisas.
#66 Ah, claro, perfecto ejemplo ... La verdad es ya hay que tener ganas de hacer el ridículo para soltar semejante bobada, comparando un mercado libre con un estado fallido. Que no sé si eres un completo indocumentado, o simplemente buscas marear con chorradas, que es incluso peor.
Por si acaso te lo explico, que no te enteras, que los estados fallidos no son un ejemplo válido de un mercado verdaderamente libre. En esos lugares, no solo faltan regulaciones, sino también estructuras básicas de derechos de propiedad, justicia, y seguridad, todos ellos factores esenciales para que cualquier mercado funcione adecuadamente. La idea de un mercado libre no implica un caos absoluto donde cualquiera puede hacer lo que quiera sin reglas. Más bien, requiere un entorno donde se respeten los derechos de propiedad y las leyes básicas que faciliten las transacciones y aseguren que las partes puedan confiar en que los contratos se respeten. Que el problema no es la ausencia de regulación básica —esa que protege la propiedad privada y garantiza contratos—, sino la sobrecarga de regulaciones absurdas que ahogan cualquier posibilidad de competencia real. A ver si te enteras y dejas de pintar la mona.
#114 Qué es para ti sobre regulación? Sabes porque en los países de la UE hay mas regulación que en otros? Pues te adelanto que las razones son porque los países tiene mucha historia y mucha experiencia en como torear la regulación existente y sobre todo el abuso. Las leyes y regulaciones no aparecen así de la nada.Si te fijas hay más regulaciones en cosas que llevan existiendo toda la vida, como construir casa o la comida que sobre cosas muy recientes como la robótica o la IA. Lógicamente hay países que tiene muy pocos años de historia legislativa y/o que funcionan como estados fallidos para sus ciudadanos, como por ejemplo EEUU.
#125 Menuda confusión monumental. La regulación excesiva en la UE no es un signo de "sabiduría histórica", sino un síntoma de intervencionismo. Las regulaciones, en muchos casos, no son más que la respuesta de un Estado hiperactivo que busca controlar cada faceta de la vida. Claro que no aparecen de la nada, aparecen cuando los burócratas creen que pueden gestionar mejor que el propio mercado. ¡Lo llevan haciendo toda la vida! Si algo se regula más, como la construcción o la alimentación, es porque el Estado no se fía de que las personas puedan tomar decisiones por sí mismas. En cambio, en sectores emergentes como la robótica o la IA, no les ha dado tiempo aún a meter las manos. Pero no te preocupes, ya lo harán.
Respecto a Estados Unidos, tú no te enteras de nada, calificarlo de "estado fallido" es un despropósito total. Es la primera potencia económica mundial, con un marco regulatorio que, aunque menos pesado que en la UE, ha permitido un crecimiento explosivo en tecnología, innovación y riqueza. Si eso es un estado fallido, que venga más de eso, por favor. Mientras tanto, los europeos siguen apilando regulaciones, como si eso fuese la clave del éxito, cuando en realidad lo que están haciendo es poner palos en las ruedas de su propio progreso. Que no te enteras.
#114 "comparando un mercado libre con un estado fallido"
Cualquier "mercado libre"de verdad se convierte en un estado fallido, sin estado, por propia definición.
#150 Sigue con la chorrada... Un verdadero mercado libre no significa ausencia total de gobierno, sino un gobierno limitado que se enfoca en garantizar los derechos de propiedad, la competencia y el orden sin asfixiar la iniciativa privada. La idea de que todo mercado libre se derrumba en anarquía es una falacia que ignora los ejemplos históricos de economías de éxito. Pero tú a lo tuyo que es marear.
#114 Por cierto, cuando faltan argumentos, no faltan insultos, es una máxima en Meneamé.
Y te dejo que me aburren estas pérdidas de tiempo.
#90 ¡Fe dices! ¿En serio? Lo que parece fe ciega es seguir apostando por las soluciones estatistas que han demostrado fracasar una y otra vez. Fe es confiar en que más regulaciones, más impuestos, más controles y más Estado solucionarán mágicamente los problemas que ellos mismos han creado. ¡Eso sí que es dogma puro y duro!
#124 mira colega, deja de decir imbecilidades... Eres muy libre de que no te guste el enfoque de libre mercado, pero defenderlo no es necesariamente hacer proselitismo, sino argumentar a favor de una postura basada en teorías y experiencias históricas. Las políticas de libre mercado han sido adoptadas en muchos contextos con diferentes grados de éxito, y como toda visión económica, tiene defensores y críticos. Dicho esto, ya puedes seguir con tus alusiones personales y descalificando, que ya ha quedado claro que no eres capaz de ofrecer un argumento lógico.
#20 El mercado no se ajusta por si solo en bienes de primera necesidad que si o si son necesarios.
Si privatizará el oxígeno los pobres se morirían. Siempre hay quien especular con los bienes de primera necesidad y es lo que está pasando con la vivienda.
Puedes construir 100k viviendas que los inversores las compraran.
En Nueva York hay libre mercado. Fijo que las viviendas son baratas. O en San Francisco, o los ángeles.
Viviendas tiradas de precio.
#138 ¡Menuda falacia tan manida! Comparar el oxígeno con la vivienda es un truco barato y demagógico. El mercado no es tu enemigo, y hablar de privatizar el oxígeno como si los empresarios estuvieran esperando para hacerlo es pura fantasía. La clave aquí es la oferta y la demanda, y si tienes un bien necesario como la vivienda, lo que debes hacer es liberar la oferta, no asfixiarla con regulaciones que benefician a los especuladores y a los grandes fondos que, irónicamente, se aprovechan del exceso de intervención estatal.
Dices que si construimos 100.000 viviendas los inversores las comprarán todas. ¿Sabes por qué? ¡Porque no hay suficiente oferta para cubrir la demanda! Es que no te enteras y dices sandeces... Libéralos, deja que los promotores construyan sin todas esas absurdas regulaciones, y verás cómo los precios bajan cuando la oferta se multiplique.
Y menuda catetada! Nueva York, San Francisco y Los Ángeles, ejemplos de libre mercado... Ni puta idea tienes. No te enteras, que esas ciudades son bastiones de la regulación más estranguladora. En esas ciudades, el problema no es que el mercado sea "libre", sino que hay trabas a la construcción, controles de alquiler y normas de zonificación que limitan artificialmente la oferta. A ver si te documentas un poco antes de soltar la primera imbecilidad que se te pasa por la cabeza.
Por eso los precios son altos! Si de verdad crees que es el libre mercado el culpable, estás mirando al lugar equivocado. El problema son las regulaciones, los intereses creados, y las políticas que ahogan la competencia y restringen la oferta.
#145 vale ahora en estados unidos no son liberales.... Lo que hay que leer.
He vivido en esas 3 ciudades y construyen lo que quieren. Hay normativas de construcción como todo el mundo para evitar que se caiga un edificio.
Pero no hay problema en poner las alturas que quieran y demás.
Controles al alquiler dice... 2200 dolares una habitación en piso compartido. Si regularisimo.
#151 ¡Qué perspectiva tan miope y desinformada! Decir que en Estados Unidos no hay problemas de regulación en la construcción y que la vivienda es accesible simplemente porque se construye "lo que se quiere" es una simplificación grotesca. En esas ciudades que mencionas la realidad es que los desarrolladores enfrentan una maraña de regulaciones, burocracia y restricciones de zonificación que impiden la densificación, la expansión y construcción masiva de nuevas viviendas. Habrás vivido en ellas, no lo niego, pero estarías de pasada sin enterarte de nada, porque es un hecho es que no te enteraste nada del sector de la construcción y del mercado inmobiliario en esas ciudades.
El alquiler de $2,200 por una habitación en un piso compartido no es un signo de mercado libre, sino de un mercado donde las restricciones han reducido drásticamente la oferta y, por ende, han aumentado los precios. La falta de vivienda asequible en estas ciudades no es porque el mercado sea libre, sino porque la regulación excesiva y la falta de nuevas construcciones están sofocando la oferta. ¡Deja de buscar excusas y entérate un poco de cómo funcionan las cosas!
#174 Si Madrid se convirtiera en una megaciudad como esas, con una oferta gigantesca de viviendas, los alquileres no solo bajarían, se desplomarían. El único motivo por el que los fondos buitre pueden "hacer su bisnes", como dices, es porque el Estado, con sus malditas regulaciones, crea el caldo de cultivo perfecto para que se aprovechen de una oferta limitada.
Los fondos buitre no existirían con un mercado libre de verdad, donde la oferta fuese masiva y sin trabas. ¿De verdad crees que un fondo podría mantener los precios altos si hay miles de nuevas viviendas disponibles en el mercado? Por favor, si hubiese libre competencia, ni los fondos buitre ni ningún actor podrían sostener precios artificialmente altos. ¡Es pura lógica de mercado! Pero claro, esa lógica se va al garete cuando el Estado mete sus garras y favorece a estos grandes actores restringiendo la oferta y protegiendo sus intereses. La única razón por la que les va bien es porque hay demasiadas regulaciones que limitan la competencia.
la solucion es sencilla, nacionalización de la vivienda de madrid y marcar precios maximos de alquiler. Lo que quieren es forzarnos a vivir en provincias. Se va a ir a vivir a andalucia o asturias su puta madre, yo me merezco vivir en madrid a precio de provincias.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
Por eso todo el mundo deberia de escribir en todas las redes sociales incluido meneame con sus NOMBRE, APELLIDOS Y D.N.I.
Ysinio se cierra la red social y santas pascuas.
Hola, Soy Edmundo, gracias por el viaje en Falcon gratis para mí y para mi familia. Supongo que el alojamiento también me lo pagarán, ya que soy el presidente de Venezuela por gracia de Dios y de los Estados Unidos. En una pagina web pone que he ganado y además todos los babosos fascistas españoles y europeos también lo dicen todo el rato. Y si lo dicen mucho y muy fuerte, tiene que ser verdad.
Me alegro que ese dictadorzuelo haya salido de Venezuela. Espero que echen a todos los demas ultraderechistas y agitadores opositores del pais.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#74 Es imposible bajar gastos y mantener servicios sociales.
Tu que pretendes que se cierre RTVE y con ahorrar 2 mil millones de euros al año da para algo?
Hay excelentes programas en RTVE con presupuestos ridiculos que contribuyen al bienestar del pais como el show de Broncano o los hermanos Iglesias que estaban al paro y gracias a RTVE tienen trabajo.
#101 estamos enumerando casuisticas. Bajar impuestos y gastos seria una. En que bajar los gastos seria otro debate... Aunque no creo que dar trabajo a los hermanos iglesia se considere un servicio social que deba ser pagado con dinero publico. Suena mas bien a corrupcion.
#107 suena que son familiar/amigo de RTVE o de algun politico. Pero eh, quizas sea mal pensado... Si quieren ayudar a la poblacion, que bajen la cuota de autonomos a los mileuristas.
#75 Estás confundiendo las retenciones con el impuesto. Las retenciones es solamente un adelanto. Eso por no contar que el IRPF no es el único impuesto que se tributa.
#136 Perdon? Tu crees que con los impuestos del padre de 3 niños que estudian toda la vida y hacen carrera universitaría daria par aun solo apice del coste de esos estudios alma de cantaro? Jajajaj. el estado somos todos, sin el resto el padre no podria pagar esos estudios.
por eso ese beneficio a costa de tdoos ha de gravarse fiscalmente por aprovecharse de los servicios publicos para su beneficio personal. es mas, yo pondria unas mayores tasas impositivas para los ricos que ganan mas de 30.000 al año que no vemos la mayoria de españoles ni por television.
#96 Es decir, si yo he estudiado hasta los 36 años para ser fiscal, médico, notario por ejemplo. Alguien sin estudios trabajó desde los 18 hasta los 36 cobrando su nómina y cotizando su jubilación. Yo que he estudiado más, me he esforzado más y aporto más a la sociedad que alguien sin estudios, tengo que pagar más impuestos por aportar más a la sociedad?
Es que no coincido contigo ni un 1%. Estás totalmente desconectado de la realidad.
#147 Si has estudiado a no ser que hayas ido a la privada que me callo, ahi no diría nada, si has ido a la publica has hecho un gasto al estado T-R-E-M-E-N-D-O del que no eres consicente, por lo que es normal que eso tengas que devolverlo a la sociedad en forma de mayores impuestos. Sino haber ido a la privada. Lo que pretenderas es que todos te formemos, ganar mas y luego irt e a beneficiarte de los estutdios QUE TODOS TE HEMOS PAGADO a otro pais, como muchos hacen o trabajar aqui pagando los mismos impuesto que alguien que no ha hecho gasto al estado estudiando una carrera universitaria.
A las mujeres hay que creearlas y punto, no entiendo esta moda de dudar de su testimonio, es que no saben escuchar a los ministros? No cabe ningun tipo de dudas sobre el testimonio de una mujer, para eso estamos en democracia e igualdad. Y la ultraderecha que se vaya a tomar por culo con sus discursos machistas.
Vaya, todo un all-in de corrupción, fascismo e ignorancia suprema.
El trío calavera
#9 Para calaveras las que va dejando Maduro por su paso.
#14 Los españoles hacemos algo peor, torturamos y matamos toros.