Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 Gracias, he podido ver que han crucificado a este hombre, el articulista, por demagogia y linchamiento:
"Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos".
#8 Me parece bien lo de la querella. Alguien que escribe en un medio con tanta influencia como ese periódico tiene una responsabilidad terrible (nunca mejor dicho). Una cosa es hacer apología del fascismo (al fin y al cabo solo es una ideología, que viene de IDEA), como hace intereconomía, y otra muy diferente es hacer apología directamente de la violencia y del feminicidio.
¡La libertad de expresión no significa poder decir lo que te salga del rabo! Hay otros derechos por encima del de la libertad de expresión. Comenzando por el derecho a la vida y terminando por el derecho al honor.
Si Pedro J. fuera coherente este señor estaba fuera del periódico.
Ojalá este individuo reciba un castigo ejemplar por lo menos por parte de la justicia.
#3 Sus disculpas en medio del artículo son una memez (como el artículo en conjunto). Es como la típica chorrada de "no soy racista, pero los negros huelen mal".
#9 Grande. El titular de la noticia debería ser ese.
"Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos".
No es para tanto.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fblogs%2Felmundo%2Fguantanamo%2F2011%2F04%2F06%2Fun-chico-normal.html
#38 #21 #15 #34 Pues si no veis nada malo en un artículo que asegura que es normal que un tipo mate a su mujer, por mucho que se cubra la espalda después diciendo que es muy reprobable y tal, los que teneis un problema sois vosotros. ¿Habeis leido el final? ¿¿¿Esa parte en que se pone todo comprensivo y viene diciendo que cualquiera habría hecho exactamente lo mismo en su situación??? Imaginaos por un momento ese argumento en la cabeza de alguien que acaba de ser abandonado por su mujer. Un tipo en el periódico está avalando que mate a su mujer. Así, a pelo. Que tiene que pagar, pero que es normal y lógico que la mate. Si eso os parece normal, aceptable, nada reprobable, sois vosotros los que teneis que hacéroslo mirar.
#44 No, nosotros no. El tema es muy sencillo, tratar de entender por qué alguien es capaz de hacer algo horrible no significa animar a que se cometan crímenes similares, ni significa tampoco defender la inocencia del asesino. Significa, sólo, tratar de comprender qué lleva a hacer a alguien tan joven, algo así. Y eso es lo que hace Sostres.
#47 No está tratando de entender por qué lo hace. Está diciendo que no puede asegurar que él mismo o cualquier otro no hubiese hecho lo mismo en su lugar. Eso es justificar el crimen, decirle a quien esté en un lugar semejante que es normal que asesine a su mujer. Y es muy distinto de tratar de comprender nada.
#47 Llevas razón pero esa reflexión no la puede hacer un orangután, en el fondo yo sé lo que ha querido y no ha podido decir este simio, ya Albert Camus distinguía entre «crímenes de pasión» y «crímenes racionales», pero, claro, Albert Camus no solo era una persona sino que además era un gran filósofo. Este mono ha empatizado con el asesino y se ha puesto a teclear a ver si lograba escribir un Quijote.
#59 A ver si te entiendo. Como te cae mal el que lo ha escrito, a la hoguera, aunque diga lo mismo que alguien a quien admiro. A todo esto, ahora mismo hablar de "crimen pasional" ya te hace candidato al linchamiento.
#60 Por lo que he leído, no es que enseñara en una webcam a todo el mundo, orgulloso de su hazaña, el cadáver de la víctima, sino que se lo enseñó a su padre angustiado por lo que había hecho. Aunque reconozco que no he estado muy encima del asunto y podría equivocarme. Eso no es reacción de un monstruo psicópata, sino de alguien que ha hecho algo monstruoso y está aterrado por ello. Sostres, creo, no dice que sea normal haber matado a la víctima, sino sólo que el chico es normal. Que del mismo modo que gente normal puede llegar a dar la vida por alguien, hay gente normal que la puede llegar a quitarla. Casos excepcionales, sin duda, que no son normales; eso no significa que quienes lo han hecho no sean gente corriente.
Salvando las distancias, la tesis del artículo me recuerda a la película de "La gran prueba", cuando el cuáquero protagonista dice no estar seguro de mantener sus tesis pacifistas si alguien amenazara a su familia y otro cuáquero se lo echa en cara con grandes aspavientos. Cuando el momento llega, Gary Cooper se mantiene finalmente firme en sus creencias y es el otro el que coge las armas...
#66 Sí, yo no he dicho que lo haya mostrado en plan "mira qué hazaña", sólo faltaría. Pero aun así me sigue pareciendo monstruoso lo que ha hecho. Pero vamos a ver, por dios, pongamos los pies en el suelo y centrémonos, que una cosa es leerlo "por encima" y otra, creo yo, visualizarlo por completo (no sé cómo explicar mejor lo que quiero decir).
De verdad tú crees que en un caso similar hubieras podido actuar igual? Ya dejando aparte que no conocemos la realidad de esa relación (que aquí parece que la "cabrona" de su novia le suelta un día de repente todo el pastel, pero a lo mejor la relación ya era una mierda, él abusaba de ella en algún sentido... no lo sabemos), pero sea cual fuere; de verdad que a ti un día tu pareja te dice que quiere dejarlo, y que el hijo que espera es de otro, y tú crees, sinceramente, que a lo mejor la matabas? Porque, en serio, estoy con Alecto, si la respuesta es sí, deberías mirártelo.
Yo no voy a discutir si estos casos se dan, si estas cosas suceden (más que nada porque es obvio que sí). Lo que ya no acepto es que se lo califique como "normal". Por dios, pero qué entendemos cómo "normal"? Con la cantidad de parejas que se rompen diariamente y la cantidad de putadas que se hacen uno al otro nos parece normal que las partes lo arreglen asesinándose mutuamente?
#66 No, no lo has entendido. Obviamente existen los crímenes de pasión, pero lo que hace este macaco es empatizar con el asesino y no con la víctima a la que acusa de manera velada de ejercer una violencia atroz sobre el pobre asesino, adjudicando el sufrimiento del asesino a esa supuesta violencia. Obviamente esa lógica solo cabe en una mente podrida como la este sub-hombre, la misma lógica abyecta que le lleva a concluir que esa reacción asesina es de lo más normal. Repito lo peligroso que resulta el hecho de que un simio opine sobre según qué cosas. Probablemente, el pobre imbécil, pretendía hacer un canto al dolor y al sufrimiento, sentirse Shakespeare por unos segundos y le ha salido una engendro que pone en evidencia su podrida mente.
#15, #34, #35 y #41 gracias. En efecto, son bastante peores algunos de los comentarios que se leen aquí a diario por los que nadie se hace cruces.
Yo a este señor no lo conozco. Pero su declaración, aunque polémica, no se merece semejante reacción.
Tenemos tan sorbido el seso con lo políticamente correcto que opinar en contra se ha convertido en una actividad de alto riesgo.
#48 quizás te parezca excesiva la reacción, pero digamos que llueve sobre mojado... te pongo algunas "perlas" que ya he puesto en otra noticia muy parecida a esta también en portada:
"En el texto recapitulan otras acciones polémicas de su compañero. "Sostres ha escrito que Maragall era adicto a la bebida y que el alcohol mermaba su capacidad mental. Sostres ha escrito que «el talento es algo connatural al hombre como la belleza a la mujer». Sostres ha escrito sobre los muertos de Haití que «el mundo hace limpieza» y que «sólo los mejores perduran». Sostres ha escrito que la joven muerta en la atracción del Tibidabo falleció porque a los pobres les gusta lo cutre", desglosa el texto."
El artículo completo:
#48 Sorbido el seso con lo políticamente correcto? no sé a qué te refieres, pero no estrangular a nadie va más allá de lo políticamente correcto y decir que el que lo hace es normal en el tono en el que lo haace Sostres va también más allá de lo políticamente incorrecto.
#65 Bendita autocensura cuando de lo que se censura un@ mism@ es de acabar con la vida de una persona que te quiere menos de lo que a ti te gustaría
Que las personas que matan sean personas normales no quiere decir que matar sea normal...creo...Que todos podamos hacerlo no quiere decir que sea normal hacerlo...creo
#76 pero es que algo de razon hay; uno no hace eso de la noche a la mañana si no se le cruzan los cables.
Te pongo un ejemplo, el famoso caso de hara unos 10 años, que una mujer de un astronauta de la nasa; un dia mato ahogando en la banera a sus 5 hijos; todas las feminazis salieron a defenderla; que si pobrecita, que si depresion, que si algo le paso.
Este caso es igual para mi; un asesino, se le cruzan los cables y punto; quiza si no hubiera pasado nada con la embarazasa este señor hubiera pasado desapercibido toda su vida; estas dispuesto a afirmar que el 100% de los asesinos estan destinados a asesinar??? o alguna vez se producen unas circunstancias que hacen que sean asesinos??
No se, es dificil saberlo; yo creo que aun asi, una vez cometes el asesinato, yo ya no defiendo ese comportamiento; ESO NO QUITA para que otros OPINEN que el tio este era normal, hasta cometer el asesinato.
#15 #21 #35 #38 #48 #80 #85
de acuerdo, pues si estas reacciones os parecen exageraciones de los "políticamente correctos", supongo que entenderéis que a mi, como padre de dos hijas que deben enfrentarse constantemente al machismo y a la violencia contra las mujeres de esta sociedad, me hierva la sangre al leer esta clase de artículos y tenga unas ganas irrefrenables de darle una paliza a Salvador Sostres.
Sólo una paliza. No estoy hablando de matarlo, sólo una paliza, alguna pequeña fractura, unos cortes, mariconadas... ¿Seréis comprensivos, verdad, si un día me encuentro a Sostres por la calle y le doy una paliza? Es que me sentí desgarrado por dentro y no me pude controlar, pero no soy un monstruo...
Antes de que me cosáis a negativos, espero que captéis la ironía de mi respuesta: lo que pretendo a decir es que si todos nos dedicamos a matar o apalizar a las personas que nos hacen hervir la sangre, en dos días estamos todos muertos o heridos. Por eso, la gente mentalmente sana tiene una cosa que se llama autocontrol.
Y todo eso, sin entrar en el debate sobre porque alguien debería volverse loco porque su novia le engañe con otro. Se trata de una reacción provocada únicamente por condicionamientos culturales, como los musulmanes que obligan a sus mujeres a cubrirse la cabeza. En otras culturas, la fidelidad sexual es un concepto inexistente.
#86 No si yo estoy de acuerdo contigo. Pero que los medios y la opinión pública lo pintan como un caso más de maltratador de turno y todo apunta a que la realidad es bien distinta, es un tío al que se le fue la pinza en un momento dado tras un golpe psicológico muy bestia.
Claro que tiene que pagar con la cárcel lo que ha hecho, faltaría más. Es un asesino.
Ni justifico un asesinato ni lo defiendo ni leches, simplemente digo que lo han pintado como el caso de un maltratador que encima se chuleaba de haber matado a la novia por la webcam y conforme han ido saliendo datos y declaraciones te encuentras con que era un pringao que en un ataque de locura ha asesinado a la novia.
Y será cultural y todo lo que quieras, pero el amor duele, y duele mucho. Para nada estoy equiparando poner unos cuernos y humillar a alguien(lo de que el crio no es suyo vaya tela) con agredir físicamente, ya que es bien distinto, pero una persona sin ponerte un dedo encima puede destrozarte la vida, y negar esto es pretender que seamos robots.
Este es un asesino y bien que va a estar en la cárcel, pero ya veremos como en el juicio saltará el tema de la enajenación transitoria.
Justo el finde semana pasado dieron el el programa de cine de la Cayetana en TVE "un buen hombre", y el caso es muy parecido. Recomiendo ver la película porque te crea un debate ético interesante.
#87 sinceramente, desde mis 40 años soy incapaz de entender porque tendrías que desear matar a alguien porque te haya puesto los cuernos o porque esté embarazada de otro tipo, aunque reconozco que cuando tenía 20 años seguramente pensaba de otra manera y hubiera sido más comprensivo. Y no tiene nada que ver con ser robots. Repito, se trata de un problema de inmadurez y de condicionamiento cultural. Nuestra obligación a medida que maduramos es librarnos de todas las creencias irracionales que nos han implantado culturalmente, empezando por los Reyes Magos y acabando porque tu pareja sólo tenga derecho a tener sexo contigo.
Si no estás de acuerdo con que tenga sexo con otros, pues la dejas, te comes los mocos y la depresión un tiempo y ya está. Pero tener un arranque de violencia por eso es, simplemente, ser un animal salvaje.
#122 Confundes a Vargas Llosa con García Márquez. Y sigues sin enterarte de nada: ese comentario del que te ríes está en El Sol de Breda. (Que no es una obra que merezca la pena defender).
Así sabes estar tú en tu sitio y practicando "la ética que promulga Pérez en El maestro de esgrima": "mediocre, soberbio, ignorante, con ínfulas de sabio, ni siquiera tienes la suficiente inteligencia superficial".
Como ya he dicho, mi opinión puede gustarte más o menos, pero eso no justifica tus insultos.
Espero que aprendas a aceptar opiniones ajenas.
Eso, que pongan nuclear. No te digo.
Importantísimo. Lo menearé algún día.
#6 Orcasitas, ¿tienes un usuario sólo para hacer esos comentarios tan inteligentes? Y con el otro posteas, ¿no?
Pérez Reverte, un cateto envanecido
http://www.lafieraliteraria.com/envanecido.htm
Crítica acompasada de la novela Corsarios de Levante, de Arturo Pérez Reverte
http://www.lafieraliteraria.com/corsario.htm
Importantísimo.
Lo meneo, pero para decir alto y claro que el Premio Planeta es una farsa.
-Delibes confirma que Planeta le ofreció el premio que ganó Cela en 1994.
http://www.literaturas.com/Documentos19Delibes.htm
-Delibes afirma que ha sido invitado a participar y ganar el Premio Planeta.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/DELIBES/_MIGUEL_/ESCRITOR/PREMIO_PLANETA/Delibes/afirma/ha/sido/invitado/participar/ganar/Premio/Planeta/elpepicul/19941018elpepicul_17/Tes/
-Sábato dijo que la editorial Planeta le ofreció su premio.
http://www.larepublica.com.uy/lr3/larepublica/2001/05/31/cultura/44970/sabato-dijo-que-la-editorial-planeta-le-ofrecio-su-premio/
No me parece amarillista. Meneo.
Es que del cerdo se aprovecha todo.
¿A quién se le ocurre gastar el dinero público en boicotear asignaturas?
Voltaire es fantástico. El Cándido y el Zadig son muy buenos.
Por supuesto, seguiré enviando todo lo que considere interesante.
Algunas otras perlas:
Como el legionario, empieza advirtiendo que él "está curtido en broncas, adversidades y otros etcéteras.".
A Pérez no le tose nadie.
Ya se lo habíamos oído: yo cagué sangre en Eritrea, los disparos silbaban sobre mi cabeza, pero era cuestión de cojones, soy el novio de la muerte, hay que tener redaños, etc.
Extracto: "Dice mucho "gilipollas", dice "pavos y pavas", "bebedero de patos" y cosas así: viriles. Esenciales. Celtíberas. Tan nuestras. Su estilo literario apenas se distingue del de un legionario borracho en la barra de un bar. Al leerlo se percibe que, entre párrafo y párrafo, el autor se rasca los testículos con delectación y fanfarronería. A veces eructa. A veces reclama otra copa de Soberano a gritos: ¡Cagüendiós, pon otra, Hermógenes! ¡Que, si no, me lío a hostias! ¡Que tengo yo mucho peligro, os enteráis!"
¿Otro premio para apoyar al Premio Planeta?
Millás logra el Premio Nacional de Narrativa con la misma novela que obtuvo el Planeta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/13/cultura/1223899388.html
Quienes escucharan la tertulia del lunes por la noche en la Cadena SER habrán podido escuchar una de las formas de publicidad más descaradas que existen hoy en los medios de comunicación. Es la publicidad del “amigo”. Y es que estando la tertulia a punto de acabar y despidiéndose ya los tertulianos, uno de ellos tiene algo muy importante que decir. ¿Qué? Pues se trata de que al pasado ganador del dudosísimo Premio Planeta, Juan José Millás, escritor mediático del Grupo PRISA, le han concedido este año el Premio Nacional de Narrativa...
Lectura recomendada:
Un cuento de Antonio Gala.
http://www.lafieraliteraria.com/gala.htm
10: Ulysses – James Joyce, 9: Lord of the Rings – J R R Tolkien, 8: For Whom the Bell Tolls – Ernest Hemingway, y luego Proust y Homero...
Lo meneo, pero debería estar en la categoría humor.
#6 Si quieres defender a Marías, puedes hacerlo.
Por cierto, algunas lecturas recomendadas sobre Marías:
La facilidad para decir chorradas.
http://www.lafieraliteraria.com/dificultad.html
Javier Marías y su perfecto dominio del esperanto.
http://www.lafieraliteraria.com/esperanto.htm
El cerebro en blanco.
http://www.lafieraliteraria.com/cerebroblanco.htm
No confundir literatura con bombo mediático.
Curiosa parodia por Rafael Reig del bombo mediático que reciben algunos escritores: "Y empieza el bombardeo de entrevistas a Javier Marías en todos los suplementos de El País, Bobelia, Tontaciones, en EPS, en el de Moda ("Las corbatas de un autor"), en el de motor ("Un escritor peatón"), en las páginas de Economía ("La cartera de valores del autor español más leído en Alemania"), en el de Cocina ("'Almuerzo un sencillo emparedado' confiesa Marías") y hasta en las páginas de Nuevas Tecnologías ("Abomino de los ordenadores, ¿qué pasa?")."
Extracto: "Dice mucho "gilipollas", dice "pavos y pavas", "bebedero de patos" y cosas así: viriles. Esenciales. Celtíberas. Tan nuestras. Su estilo literario apenas se distingue del de un legionario borracho en la barra de un bar. Al leerlo se percibe que, entre párrafo y párrafo, el autor se rasca los testículos con delectación y fanfarronería. A veces eructa. A veces reclama otra copa de Soberano a gritos: ¡Cagüendiós, pon otra, Hermógenes! ¡Que, si no, me lío a hostias! ¡Que tengo yo mucho peligro, os enteráis!"
Quienes escucharan la tertulia del lunes por la noche en la Cadena SER habrán podido escuchar una de las formas de publicidad más descaradas que existen hoy en los medios de comunicación. Es la publicidad del “amigo”. Y es que estando la tertulia a punto de acabar y despidiéndose ya los tertulianos, uno de ellos tiene algo muy importante que decir. ¿Qué? Pues se trata de que al pasado ganador del dudosísimo Premio Planeta, Juan José Millás, escritor mediático del Grupo PRISA, le han concedido este año el Premio Nacional de Narrativa...
Curiosa parodia por Rafael Reig del bombo mediático que reciben algunos escritores: "Y empieza el bombardeo de entrevistas a Javier Marías en todos los suplementos de El País, Bobelia, Tontaciones, en EPS, en el de Moda ("Las corbatas de un autor"), en el de motor ("Un escritor peatón"), en las páginas de Economía ("La cartera de valores del autor español más leído en Alemania"), en el de Cocina ("'Almuerzo un sencillo emparedado' confiesa Marías") y hasta en las páginas de Nuevas Tecnologías ("Abomino de los ordenadores, ¿qué pasa?")."
Una de desmentidos: Completamente falso que el próximo producto escrito de Zafón vaya a venir acompañado de un compacto con pedorretas y eructos del autor... / Falso que Arturo Pérez haya descubierto hace poco que la palabra bisectriz sea más que una forma de referirse al aparato genital femenino. / Incorrecto que el Miembrasterio de Igualdad aspire a declarar la igualdad entre Lucía Etxebarría y Miguel de Cervantes. / Falsísimo que el próximo Premio Planeta haya celebrado hace poco su triunfo. La celebración se produjo hace dos años. / ...
¿Recordáis el mito de la caverna? "Imaginad que aquella visión de lo real, la de los cavernícolas, se hubiera objetivado, consiguiendo así sustituir la verdad del mundo y de la vida por ridículas sombras chinescas: pues bien, esa sería "la sociedad del espectáculo" que el situacionismo ha venido denunciando [...] Como diría su principal mentor, Guy Debord, "El espectáculo no es un conjunto de imágenes, sino una relación social entre personas mediatizadas por imágenes". Esta sociedad imaginada es la nuestra."
Respuestas a preguntas como: ¿Cuándo cobra el autor? ¿Cuándo firma el contrato o cuándo se publica el libro? Seguro que resulta obvio para usted. Pues yo, el autor lego y principiante, no tengo ni idea del «cuándo»... Del «cuánto» tampoco tengo ni idea, pero como me imagino que las cantidades son aún más variables que los intereses bancarios, pues no sé si atreverme a preguntar...
Me comunican que Javier Marías reza el padrenuestro de aquesta guisa: Nuestro propio padre que estás en los cielos / santamente santificado sea tu nombre nombrado / venga a nosotros tu reino republicano / hágase tu voluntad en los medios y en la academia / el pan consuetudinario de cada día dánosle a diario / y perdona nuestros anacolutos como nosotros también no nos los perdonamos / no siegues nuestra cabeza con un árbol -¡la nuca!-, amén.
Curioso artículo de Rafael Reig sobre la cita previa para renovar el DNI en Madrid, gestionada por empresas privadas.
He aquí dos fragmentos mediante los cuales el premio Nobel estadounidense y el supremo estilista español narran un acto sexual. Busque el lector, si gusta, las diferencias. Se trata del temblor de tierra en Por quien doblan las campanas y del "‘Tengo la polla dentro de su boca’, pensé al tenerla" de Todas las almas.
Breve reportaje, de pocos minutos, sobre los dudosos certámenes literarios en España y Francia.
Curiosa contraposición entre su declaración: "Gente con ambición, oficio y talento ya prácticamente no está trabajando en literatura. Ésta se ha convertido en un gueto de mediocridad, de aburrimiento, de pretensión y de pose.", y su actividad "literaria".
Harold Bloom sobre la lectura y los lectores: 'Si miramos la enorme masa mundial, supuestamente compuesta por una población alfabetizada, tenemos que admitir que los lectores están en peligro de desaparición.'[...]'Me leí Harry Potter y la piedra filosofal. ¡Qué mal escrito está! Está lleno de frases tópicas y de repeticiones. Francamente, me decepcionó mucho. Si los de Harry Potter son ahora los libros más populares en todo el mundo, tenemos un problema terrible.'
Goytisolo sobre el panorama "literario" español: "No hay que extrañarse así de que en este clima triunfalista y deletéreo de sometimiento a lo inane, pero mediático -o por mejor decir, de mediático por lo inane-, asistamos a la reproducción clónica de premios y obras premiadas, en los que el contenido del libro viene determinado de antemano por estrategias e imperativos de su promoción. Una buena promoción suple con creces la baratija impresa y atenúa el hedor de lo manido y rancio con un buen empaquetado de regalo de Nina Ricci o Dior..."
Crítica acompasada de Corsarios de Levante (Pérez Reverte): Se trata, claramente, de un caso clínico. Una persona que lo pasó muy bien en su adolescencia, leyendo libros de aventuras de piratas y exploradores, ha decidido convertirse, mediante una imitación meticulosa, mas no conseguida, en uno de aquellos autores quiosqueros. A mí, esto, no me parece grave. Lo que sí me lo parece es que una crítica literaria incompetente, sumisa ante el poder económico, que sólo rema a favor de la corriente comercial, lo eleve a la categoría de gran escritor..
El curioso comienzo (página 9): “No sé cuál es el criterio que los lleva a ustedes a admitir en el seno de su digna institución a algunos novelistas. En realidad se me hace difícil entender que admitan a cualquier novelista, es decir, a novelista alguno, ya que, si la contemplamos desde un punto de vista adulto y mínimamente serio, nuestra labor es bastante pueril.” Me permito sugerir algunos criterios: ser un escritor mediático, publicar en Alfaguara-PRISA, ser amigo (o hijo) de otro académico.
Una entrevista ficticia y paródica a Pérez Reverte: Cuando el hidalgo hizo su aparición, lo hizo estruendosamente, pateando la puerta, vestido de mosquetero y sableando el aire en todas direcciones. – ¿Quién osa? –gritó– ¡Aquí estoy yo, con dos cojones! ¡Oigo patria tu aflicción! Se rascó ostentosamente la poliandria y bramó: – ¿Para qué me molestáis, periodistas y otra gentuza de mal vivir?
Un post de Rafael Reig sobre Belén Gopegui. Cosas curiosas: ¿Qué programas carga tu sistema de arranque cuando te pones en marcha? ¿Flaubert? ¿Tienes instalado un Neruda compatible con mi César Vallejo? ¿Qué versión tienes de Victor Hugo? ¿La Hugo 3.0? [...] Entonces me pregunto: ¿podría un novelista ser un hacker? Se trataría de crear un programa con un troyano, que se introduzca en el sistema operativo de los lectores,que los modifique, que haga aparecer archivos inesperados, resultados imprevistos. ¿Serán los novelistas piratas informáticos?
"En el cuento tradicional, el padre de Blancanieves está en el castillo, asiste a las maquinaciones de la madrastra pero guarda silencio. ¿Por qué no advertimos que estaba ahí? ¿Existe la clase media o es una ficción hermosa y triste? ¿Puede el padre de Blancanieves llevar su ánimo a la altura de su espíritu? La autora prosigue su certera indagación en las fronteras que unen y separan las habitaciones privadas y los espacios públicos; un proyecto narrativo sin parangón en nuestras letras." Algo más: http://www.anagrama-ed.es/titulo/NH_419
Que los críticos de los suplementos semanales cobran su sueldo de las editoriales es algo por todos conocido: las editoriales pagan publicidad al suplemento, el suplemento paga su sueldecito a los críticos. Poca independencia cabe esperar de un sistema así, y ahí está el ejemplo de la crítica de destrucción masiva escrita por Ignacio Echevarría. Cosa muy diferente son los blogs, en los que abunda el descojone a costa de los citados suplementos. [...]
Rafael Reig habla sobre como Javier Marías parece haber respondido a lo siguiente que Reig dijo una vez: -¿Qué opina de Marías? -Marías está bien, es como la mortadela, que es nutritiva y barata y yo se la pongo a mi hija en el bocata. Lo que me jode es que me quieran vender la mortadela como si fuera el jamón serrano.
Crítica acompasada del discurso de Javier Marías en la RAE titulado La dificultad de contar. La primera objeción que cabe poner a este lamentable producto de la industria cultural concierne al título. Que el señor Marías tenga dificultades a la hora de contar no le autoriza a generalizar. Está comprobado que contar le es muy fácil a quien está dotado para ese arte y en posesión de una técnica para desarrollarlo.. La facilidad que tuvieron escritores como Andersen, Robert Louis Stevenson, Honoré de Balzac, nuestros Pérez Galdós y Baroja...
#1 Gracias, he podido ver que han crucificado a este hombre, el articulista, por demagogia y linchamiento:
"Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos".
#8 Me parece bien lo de la querella. Alguien que escribe en un medio con tanta influencia como ese periódico tiene una responsabilidad terrible (nunca mejor dicho). Una cosa es hacer apología del fascismo (al fin y al cabo solo es una ideología, que viene de IDEA), como hace intereconomía, y otra muy diferente es hacer apología directamente de la violencia y del feminicidio.
¡La libertad de expresión no significa poder decir lo que te salga del rabo! Hay otros derechos por encima del de la libertad de expresión. Comenzando por el derecho a la vida y terminando por el derecho al honor.
Si Pedro J. fuera coherente este señor estaba fuera del periódico.
Ojalá este individuo reciba un castigo ejemplar por lo menos por parte de la justicia.
#3 Sus disculpas en medio del artículo son una memez (como el artículo en conjunto). Es como la típica chorrada de "no soy racista, pero los negros huelen mal".
#9 Grande. El titular de la noticia debería ser ese.
"Ni puedo justificar ni justifico un asesinato, ni cualquier forma de maltrato tenga consecuencias más leves o más graves. No pienso que haya causas morales que puedan justificar matar a alguien, ni que puedan servir siquiera de atenuantes en el juicio. Digo que a este chico les están presentando como un monstruo y no es verdad. No es un monstruo. Es un chico normal que se rompió por donde todos podríamos rompernos".
No es para tanto.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Fblogs%2Felmundo%2Fguantanamo%2F2011%2F04%2F06%2Fun-chico-normal.html
#38 #21 #15 #34 Pues si no veis nada malo en un artículo que asegura que es normal que un tipo mate a su mujer, por mucho que se cubra la espalda después diciendo que es muy reprobable y tal, los que teneis un problema sois vosotros. ¿Habeis leido el final? ¿¿¿Esa parte en que se pone todo comprensivo y viene diciendo que cualquiera habría hecho exactamente lo mismo en su situación??? Imaginaos por un momento ese argumento en la cabeza de alguien que acaba de ser abandonado por su mujer. Un tipo en el periódico está avalando que mate a su mujer. Así, a pelo. Que tiene que pagar, pero que es normal y lógico que la mate. Si eso os parece normal, aceptable, nada reprobable, sois vosotros los que teneis que hacéroslo mirar.
#44 No, nosotros no. El tema es muy sencillo, tratar de entender por qué alguien es capaz de hacer algo horrible no significa animar a que se cometan crímenes similares, ni significa tampoco defender la inocencia del asesino. Significa, sólo, tratar de comprender qué lleva a hacer a alguien tan joven, algo así. Y eso es lo que hace Sostres.
#47 No está tratando de entender por qué lo hace. Está diciendo que no puede asegurar que él mismo o cualquier otro no hubiese hecho lo mismo en su lugar. Eso es justificar el crimen, decirle a quien esté en un lugar semejante que es normal que asesine a su mujer. Y es muy distinto de tratar de comprender nada.
#47 Llevas razón pero esa reflexión no la puede hacer un orangután, en el fondo yo sé lo que ha querido y no ha podido decir este simio, ya Albert Camus distinguía entre «crímenes de pasión» y «crímenes racionales», pero, claro, Albert Camus no solo era una persona sino que además era un gran filósofo. Este mono ha empatizado con el asesino y se ha puesto a teclear a ver si lograba escribir un Quijote.
#59 A ver si te entiendo. Como te cae mal el que lo ha escrito, a la hoguera, aunque diga lo mismo que alguien a quien admiro. A todo esto, ahora mismo hablar de "crimen pasional" ya te hace candidato al linchamiento.
#60 Por lo que he leído, no es que enseñara en una webcam a todo el mundo, orgulloso de su hazaña, el cadáver de la víctima, sino que se lo enseñó a su padre angustiado por lo que había hecho. Aunque reconozco que no he estado muy encima del asunto y podría equivocarme. Eso no es reacción de un monstruo psicópata, sino de alguien que ha hecho algo monstruoso y está aterrado por ello. Sostres, creo, no dice que sea normal haber matado a la víctima, sino sólo que el chico es normal. Que del mismo modo que gente normal puede llegar a dar la vida por alguien, hay gente normal que la puede llegar a quitarla. Casos excepcionales, sin duda, que no son normales; eso no significa que quienes lo han hecho no sean gente corriente.
Salvando las distancias, la tesis del artículo me recuerda a la película de "La gran prueba", cuando el cuáquero protagonista dice no estar seguro de mantener sus tesis pacifistas si alguien amenazara a su familia y otro cuáquero se lo echa en cara con grandes aspavientos. Cuando el momento llega, Gary Cooper se mantiene finalmente firme en sus creencias y es el otro el que coge las armas...
#66 Sí, yo no he dicho que lo haya mostrado en plan "mira qué hazaña", sólo faltaría. Pero aun así me sigue pareciendo monstruoso lo que ha hecho. Pero vamos a ver, por dios, pongamos los pies en el suelo y centrémonos, que una cosa es leerlo "por encima" y otra, creo yo, visualizarlo por completo (no sé cómo explicar mejor lo que quiero decir).
De verdad tú crees que en un caso similar hubieras podido actuar igual? Ya dejando aparte que no conocemos la realidad de esa relación (que aquí parece que la "cabrona" de su novia le suelta un día de repente todo el pastel, pero a lo mejor la relación ya era una mierda, él abusaba de ella en algún sentido... no lo sabemos), pero sea cual fuere; de verdad que a ti un día tu pareja te dice que quiere dejarlo, y que el hijo que espera es de otro, y tú crees, sinceramente, que a lo mejor la matabas? Porque, en serio, estoy con Alecto, si la respuesta es sí, deberías mirártelo.
Yo no voy a discutir si estos casos se dan, si estas cosas suceden (más que nada porque es obvio que sí). Lo que ya no acepto es que se lo califique como "normal". Por dios, pero qué entendemos cómo "normal"? Con la cantidad de parejas que se rompen diariamente y la cantidad de putadas que se hacen uno al otro nos parece normal que las partes lo arreglen asesinándose mutuamente?
#66 No, no lo has entendido. Obviamente existen los crímenes de pasión, pero lo que hace este macaco es empatizar con el asesino y no con la víctima a la que acusa de manera velada de ejercer una violencia atroz sobre el pobre asesino, adjudicando el sufrimiento del asesino a esa supuesta violencia. Obviamente esa lógica solo cabe en una mente podrida como la este sub-hombre, la misma lógica abyecta que le lleva a concluir que esa reacción asesina es de lo más normal. Repito lo peligroso que resulta el hecho de que un simio opine sobre según qué cosas. Probablemente, el pobre imbécil, pretendía hacer un canto al dolor y al sufrimiento, sentirse Shakespeare por unos segundos y le ha salido una engendro que pone en evidencia su podrida mente.
#15, #34, #35 y #41 gracias. En efecto, son bastante peores algunos de los comentarios que se leen aquí a diario por los que nadie se hace cruces.
Yo a este señor no lo conozco. Pero su declaración, aunque polémica, no se merece semejante reacción.
Tenemos tan sorbido el seso con lo políticamente correcto que opinar en contra se ha convertido en una actividad de alto riesgo.
#48 quizás te parezca excesiva la reacción, pero digamos que llueve sobre mojado... te pongo algunas "perlas" que ya he puesto en otra noticia muy parecida a esta también en portada:
"En el texto recapitulan otras acciones polémicas de su compañero. "Sostres ha escrito que Maragall era adicto a la bebida y que el alcohol mermaba su capacidad mental. Sostres ha escrito que «el talento es algo connatural al hombre como la belleza a la mujer». Sostres ha escrito sobre los muertos de Haití que «el mundo hace limpieza» y que «sólo los mejores perduran». Sostres ha escrito que la joven muerta en la atracción del Tibidabo falleció porque a los pobres les gusta lo cutre", desglosa el texto."
El artículo completo:
#48 Sorbido el seso con lo políticamente correcto? no sé a qué te refieres, pero no estrangular a nadie va más allá de lo políticamente correcto y decir que el que lo hace es normal en el tono en el que lo haace Sostres va también más allá de lo políticamente incorrecto.
#65 Bendita autocensura cuando de lo que se censura un@ mism@ es de acabar con la vida de una persona que te quiere menos de lo que a ti te gustaría
Que las personas que matan sean personas normales no quiere decir que matar sea normal...creo...Que todos podamos hacerlo no quiere decir que sea normal hacerlo...creo
#76 pero es que algo de razon hay; uno no hace eso de la noche a la mañana si no se le cruzan los cables.
Te pongo un ejemplo, el famoso caso de hara unos 10 años, que una mujer de un astronauta de la nasa; un dia mato ahogando en la banera a sus 5 hijos; todas las feminazis salieron a defenderla; que si pobrecita, que si depresion, que si algo le paso.
Este caso es igual para mi; un asesino, se le cruzan los cables y punto; quiza si no hubiera pasado nada con la embarazasa este señor hubiera pasado desapercibido toda su vida; estas dispuesto a afirmar que el 100% de los asesinos estan destinados a asesinar??? o alguna vez se producen unas circunstancias que hacen que sean asesinos??
No se, es dificil saberlo; yo creo que aun asi, una vez cometes el asesinato, yo ya no defiendo ese comportamiento; ESO NO QUITA para que otros OPINEN que el tio este era normal, hasta cometer el asesinato.
#15 #21 #35 #38 #48 #80 #85
de acuerdo, pues si estas reacciones os parecen exageraciones de los "políticamente correctos", supongo que entenderéis que a mi, como padre de dos hijas que deben enfrentarse constantemente al machismo y a la violencia contra las mujeres de esta sociedad, me hierva la sangre al leer esta clase de artículos y tenga unas ganas irrefrenables de darle una paliza a Salvador Sostres.
Sólo una paliza. No estoy hablando de matarlo, sólo una paliza, alguna pequeña fractura, unos cortes, mariconadas... ¿Seréis comprensivos, verdad, si un día me encuentro a Sostres por la calle y le doy una paliza? Es que me sentí desgarrado por dentro y no me pude controlar, pero no soy un monstruo...
Antes de que me cosáis a negativos, espero que captéis la ironía de mi respuesta: lo que pretendo a decir es que si todos nos dedicamos a matar o apalizar a las personas que nos hacen hervir la sangre, en dos días estamos todos muertos o heridos. Por eso, la gente mentalmente sana tiene una cosa que se llama autocontrol.
Y todo eso, sin entrar en el debate sobre porque alguien debería volverse loco porque su novia le engañe con otro. Se trata de una reacción provocada únicamente por condicionamientos culturales, como los musulmanes que obligan a sus mujeres a cubrirse la cabeza. En otras culturas, la fidelidad sexual es un concepto inexistente.
#86 No si yo estoy de acuerdo contigo. Pero que los medios y la opinión pública lo pintan como un caso más de maltratador de turno y todo apunta a que la realidad es bien distinta, es un tío al que se le fue la pinza en un momento dado tras un golpe psicológico muy bestia.
Claro que tiene que pagar con la cárcel lo que ha hecho, faltaría más. Es un asesino.
Ni justifico un asesinato ni lo defiendo ni leches, simplemente digo que lo han pintado como el caso de un maltratador que encima se chuleaba de haber matado a la novia por la webcam y conforme han ido saliendo datos y declaraciones te encuentras con que era un pringao que en un ataque de locura ha asesinado a la novia.
Y será cultural y todo lo que quieras, pero el amor duele, y duele mucho. Para nada estoy equiparando poner unos cuernos y humillar a alguien(lo de que el crio no es suyo vaya tela) con agredir físicamente, ya que es bien distinto, pero una persona sin ponerte un dedo encima puede destrozarte la vida, y negar esto es pretender que seamos robots.
Este es un asesino y bien que va a estar en la cárcel, pero ya veremos como en el juicio saltará el tema de la enajenación transitoria.
Justo el finde semana pasado dieron el el programa de cine de la Cayetana en TVE "un buen hombre", y el caso es muy parecido. Recomiendo ver la película porque te crea un debate ético interesante.
#87 sinceramente, desde mis 40 años soy incapaz de entender porque tendrías que desear matar a alguien porque te haya puesto los cuernos o porque esté embarazada de otro tipo, aunque reconozco que cuando tenía 20 años seguramente pensaba de otra manera y hubiera sido más comprensivo. Y no tiene nada que ver con ser robots. Repito, se trata de un problema de inmadurez y de condicionamiento cultural. Nuestra obligación a medida que maduramos es librarnos de todas las creencias irracionales que nos han implantado culturalmente, empezando por los Reyes Magos y acabando porque tu pareja sólo tenga derecho a tener sexo contigo.
Si no estás de acuerdo con que tenga sexo con otros, pues la dejas, te comes los mocos y la depresión un tiempo y ya está. Pero tener un arranque de violencia por eso es, simplemente, ser un animal salvaje.
#122 Confundes a Vargas Llosa con García Márquez. Y sigues sin enterarte de nada: ese comentario del que te ríes está en El Sol de Breda. (Que no es una obra que merezca la pena defender).
Así sabes estar tú en tu sitio y practicando "la ética que promulga Pérez en El maestro de esgrima": "mediocre, soberbio, ignorante, con ínfulas de sabio, ni siquiera tienes la suficiente inteligencia superficial".
Como ya he dicho, mi opinión puede gustarte más o menos, pero eso no justifica tus insultos.
Espero que aprendas a aceptar opiniones ajenas.
Eso, que pongan nuclear. No te digo.
Importantísimo. Lo menearé algún día.
#6 Orcasitas, ¿tienes un usuario sólo para hacer esos comentarios tan inteligentes? Y con el otro posteas, ¿no?
Pérez Reverte, un cateto envanecido
http://www.lafieraliteraria.com/envanecido.htm
Crítica acompasada de la novela Corsarios de Levante, de Arturo Pérez Reverte
http://www.lafieraliteraria.com/corsario.htm
Importantísimo.
Lo meneo, pero para decir alto y claro que el Premio Planeta es una farsa.
-Delibes confirma que Planeta le ofreció el premio que ganó Cela en 1994.
http://www.literaturas.com/Documentos19Delibes.htm
-Delibes afirma que ha sido invitado a participar y ganar el Premio Planeta.
http://www.elpais.com/articulo/cultura/DELIBES/_MIGUEL_/ESCRITOR/PREMIO_PLANETA/Delibes/afirma/ha/sido/invitado/participar/ganar/Premio/Planeta/elpepicul/19941018elpepicul_17/Tes/
-Sábato dijo que la editorial Planeta le ofreció su premio.
http://www.larepublica.com.uy/lr3/larepublica/2001/05/31/cultura/44970/sabato-dijo-que-la-editorial-planeta-le-ofrecio-su-premio/
No me parece amarillista. Meneo.
Es que del cerdo se aprovecha todo.
¿A quién se le ocurre gastar el dinero público en boicotear asignaturas?
Voltaire es fantástico. El Cándido y el Zadig son muy buenos.
Por supuesto, seguiré enviando todo lo que considere interesante.
Algunas otras perlas:
Como el legionario, empieza advirtiendo que él "está curtido en broncas, adversidades y otros etcéteras.".
A Pérez no le tose nadie.
Ya se lo habíamos oído: yo cagué sangre en Eritrea, los disparos silbaban sobre mi cabeza, pero era cuestión de cojones, soy el novio de la muerte, hay que tener redaños, etc.
¿Otro premio para apoyar al Premio Planeta?
Millás logra el Premio Nacional de Narrativa con la misma novela que obtuvo el Planeta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/13/cultura/1223899388.html
Lectura recomendada:
Un cuento de Antonio Gala.
http://www.lafieraliteraria.com/gala.htm
10: Ulysses – James Joyce, 9: Lord of the Rings – J R R Tolkien, 8: For Whom the Bell Tolls – Ernest Hemingway, y luego Proust y Homero...
Lo meneo, pero debería estar en la categoría humor.
#6 Si quieres defender a Marías, puedes hacerlo.
Por cierto, algunas lecturas recomendadas sobre Marías:
La facilidad para decir chorradas.
http://www.lafieraliteraria.com/dificultad.html
Javier Marías y su perfecto dominio del esperanto.
http://www.lafieraliteraria.com/esperanto.htm
El cerebro en blanco.
http://www.lafieraliteraria.com/cerebroblanco.htm
No confundir literatura con bombo mediático.
Yo me he preguntado todo eso.
Algunas otras lecturas recomendadas:
La facilidad para decir chorradas.
http://www.lafieraliteraria.com/dificultad.html
Javier Marías y su perfecto dominio del esperanto.
http://www.lafieraliteraria.com/esperanto.htm
El cerebro en blanco.
http://www.lafieraliteraria.com/cerebroblanco.htm
Lecturas recomendadas:
Javier Marías, una estafa editorial
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21076
Carta a los académicos de la RAE
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32877